告完奶茶店餐馆，LV又起诉厦门楼盘！小区雕花图案引争议，8月10日开庭

大家此前调侃的事，真的落到现实里。LV接连起诉各类商铺之后，维权范围直接延伸到房地产行业，厦门一处楼盘被正式起诉。

不少网友早前就在讨论，国内大量园林、楼盘装修都会用到四叶对称雕花，万一被品牌追责该怎么办。这场诉讼，把所有人担忧的矛盾摆上法庭。

整件纠纷没有出现LV字母logo，争议焦点集中在装饰纹样。楼盘入户大堂围栏、外立面镂空隔断、走廊浮雕，大面积采用四叶花卉雕花，视觉观感和LV经典老花图形高度相近。

开发商心里十分委屈。楼盘定位新中式风格，选用的是流传千年的传统宝相花纹、柿蒂纹，自古大量运用在园林窗棂、古建筑墙面。房企没有售卖奢侈品，宣传物料也从未宣称和LV存在任何合作，仅仅用作建筑景观装饰，却收到法院传票。

LV一方的主张十分明确，房企大面积使用近似纹样，属于商标性使用，容易误导购房者，让人误以为楼盘拥有品牌授权，借助奢侈品牌商誉抬高项目档次，要求拆除全部雕花并赔偿损失。案件定于8月10日，在厦门湖里区人民法院开庭审理。

很多普通人误以为，只要图案看着相似，品牌起诉就一定能胜诉。
不少网友分不清，传统基础纹样和品牌改良注册商标，二者法律界定完全不同。
大部分人不清楚，区分“装饰使用”和“商标性使用”，正是本案判决最关键的标尺。

长期以来，LV开启大范围跨行业维权，茶饮门店、小商品商铺接连卷入纠纷。同类案件大多集中在消费品赛道，起诉地产项目属于少见案例。开发商设计阶段只参考中式古典纹样，没有刻意模仿奢侈品标识，从设计源头就和仿冒商家存在本质区别。

一边是品牌依法持有的注册商标权利，一边是所有人都有权使用的公共传统美学纹样。两者之间的界限，一直没有清晰统一的标准。

一旦本次案件判定房企构成侵权，影响范围会持续扩大。装修公司、景观设计师、国风商铺，日后选用相似花卉雕花，都要承担极高的诉讼风险。反之，如果法院认定仅作为建筑装饰不构成侵权，也会划定一条重要参考边界。

老祖宗传承下来的中式纹样，能不能正常用；跨行业场景下，近似图案算不算攀附商誉，全部要等待庭审结果给出答案。

你觉得单纯建筑装饰使用传统四叶花纹，应该算作侵权吗？