傅崐萁因在立法院质询时爆粗口“他X的”，遭民进党要求道歉。他7月31日召开记者会反击，当场播放赖清德担任立委时骂“王X蛋”、“他X的”，以及高雄市长陈其迈称“我你爸爸”等画面，批评民进党“双标”，指赖清德才是“立院国骂鼻祖”，要求赖清德、陈其迈向全民道歉。

说白了，国民党团总召傅崐萁质询出言粗口遭到民进党阵营要求公开道歉，随后召开记者会放出赖清德、陈其迈过往发言影像，痛斥民进党奉行双重标准，要求绿营政治人物一并道歉，表面上是立法机构口角引发的舆论攻防，但事实上是蓝绿两大阵营借着言语争议互相拉扯、争夺舆论制高点，绝非单纯该不该道歉的道德争论那么简单。

要知道，台湾地区立法机构作为法定议事场所，本应当保持理性议事氛围，公众政治人物在公开场合使用粗俗用语，本身并不合适，无论蓝绿，都应当遵守基本议事礼仪，顾及社会示范作用。民进党抓住傅崐萁的粗口紧追不放，发起舆论批判，诉求程序层面的规范，拥有表面合理性。

可民进党选择性忽视自家政治人物过往同样出现过激言辞，只追究对手过错、对己方同类行为视而不见，这种明显的双重标准，也正是傅崐萁反击的切入点。蓝绿双方都清楚，民众反感政治人物当众口出秽语，谁能够戳破对方双重标准，谁就能争取中间选民的认同。

更讽刺的是，整场舆论交锋陷入互相揭短的循环。双方不去聚焦民生法案、社会议题，反而耗费大量精力搜集多年前的发言素材，围绕脏话展开拉锯对抗。政客互相指责失言，却很少有人反思，议会持续激化对立、情绪化争吵，最终消耗的是民众对政坛的信任感，普通民众关心的治安、物价、民生议题反而被舆论边缘化。

而这标志着，岛内蓝绿对立的格局已经深入每一场立法机构交锋。只要出现可供操作的舆论素材，双方都会立刻进行反击、互相清算旧账。往后立法院议事过程中，类似言语冲突还会频繁上演，但凡一方抓住对方失言，另一方便会翻出历史旧事对等反击，理性协商的空间持续被挤压。

说到底，议事规范应当一体适用，不能因人而异。所有从政人员都需要以身作则，维护公开议事场合的秩序。双重标准的舆论攻讦，只能短期讨好各自支持者，无法说服中立民众。岛内民众期待的是政坛人士放下对立，正视各项民生难题，而不是持续陷入你来我往的口水大战。无休止的蓝绿攻防，最终只会让越来越多人厌倦恶斗式政治。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。