内蒙古乌审旗，已婚男子与朋友们聚餐时喝了点酒，随后偷偷带着一名女子回家过夜，期间发生了多次关系。可谁知女子一觉醒来，发现男子的嘴角竟出现了血沫，吓得她立即叫了救护车。后男子被送医抢救无效死亡，死因是心源性猝死。男子的意外离世让其父母、妻儿悲痛万分，后将王某以及共同聚餐的刘某、陈某一并告上法院，索赔128万余元。可结局令人意想不到。

事情发生在2025年8月19日，已婚男子张某前往朋友刘某家中帮忙做饭，当晚几人相约小聚。傍晚时分，刘某邀约女子王某一同就餐，后续陈某短暂上门取私人物品，并未参与聚餐饮酒，片刻后便自行离开。

席间全程气氛平和，无人劝酒、无人灌酒。白酒由张某主动提出饮用，刘某与王某仅少量喝了啤酒，当晚所有人饮酒都遵循自愿原则。

聚餐持续至深夜十一点结束，张某自称醉酒，让王某护送自己前往另一处住宅，当晚二人自愿共处。

次日凌晨四点，王某睡醒后发现张某嘴角涌出大量血沫，呼吸异常，她第一时间拨打120急救电话，同步配合医护指导开展现场急救，可惜张某最终抢救无效离世，经诊断为心源性猝死。

警方调查取证后发现关键细节：张某血液酒精含量极低，远未达到醉酒标准。更重要的是，他常年患有心血管疾病，长期服用降压药，平日里也时常告知朋友心脏不适，自身清楚身体存在重大隐患。

丈夫意外离世，家属悲痛之余，将王某、刘某、陈某三人一并诉至法院，认为张某的离世和当晚相处、饮酒相关，要求三人合计赔偿128万余元。

面对诉讼，三名被告均表示无责。刘某称全程无劝酒行为，已尽到基础安全义务；王某表示相处全程自愿，发现险情后及时急救报医，无任何过错；陈某更是全程未参与聚餐饮酒，与事件毫无关联。

法院结合笔录、病历、司法鉴定等完整证据链，作出最终裁定。

1、首先，陈某未参与聚餐，与事件无任何交集，无需担责。

2、其次，刘某作为聚餐场地提供者，无劝酒灌酒行为，无法预判张某旧疾突发，无过错责任。

3、最后，王某事发后及时施救报医，完全履行了救助义务，张某猝死是自身基础疾病导致，和相处行为无直接因果关系。

依据民法典过错责任原则，无过错则无需承担侵权赔偿，因此依法驳回家属全部诉讼请求。

不少网友觉得逝者为大，零赔偿太过冷漠。但法律从不共情偏见，只讲事实与对错。成年人是自身健康的第一责任人，明知身患重病，仍主动饮酒、放纵自身行为，风险本该自行承担。

这起案件也给所有人敲响警钟：社交情谊有温度，但法律责任有边界。

旁人没有无限兜底的义务，敬畏自身身体、约束自身行为，才是成年人最大的自保。

你觉得法院的零责任判决，合理吗？