标签: 民法典
【#律师解读孙杨私生子传闻#】近日，#孙杨私生子传闻#引发网友热议。不少网友认
【#律师解读孙杨私生子传闻#】近日，#孙杨私生子传闻#引发网友热议。不少网友认为，无论事情真假，当事人若不正面否认，就等同于默认属实。4月29日，记者从上海理振律师事务所李振武律师处了解到，从法律层面来讲，“未否认”并不等于“属实”。有网友提出质疑：为何不敢发誓澄清？事实上，《民法典》第一千零三十二条明确规定，自然人享有隐私权，个人私密信息受法律保护。李振武律师表示：“即便传闻属实，孙杨也完全有权选择保持沉默。”非婚子女、私人感情过往等内容，只要不涉及公共利益，均属于个人隐私范畴。法律并未规定公众人物必须向公众交代私人感情生活。即便进入名誉权诉讼程序，判定事件真伪的依据，也不是当事人是否出面否认，而是爆料方能否拿出合法有效证据。若爆料方无法提供具有法律效力的亲子关系证明，如出生医学证明、具备法律效力的亲子鉴定报告原件等，仅依靠“旧闻吻合”“眉眼相似”“前女友相关言论”等捕风捉影的间接线索，在名誉权官司中大概率会败诉。#妻子的浪漫旅行节目组回应##孙杨夫妇录妻旅原因曝光##孙杨下沉市场口碑##孙杨前女友曾发文吐槽孙杨妈妈#（潇湘晨报）
那个早上其实挺安静的。阳光从楼缝里斜着落下来，照在白色SUV的车顶上，有一层淡淡
那个早上其实挺安静的。阳光从楼缝里斜着落下来，照在白色SUV的车顶上，有一层淡淡的金色。我刚把零食袋放进副驾驶，身后就传来刘阿姨的声音：“你去旅游啊？正好带我呗。”我愣了一下，没说好也没说不好。她自己打开后车门，把大包小包塞进来，坐稳了，然后像想起什么似的说：“对了，空调别开太低，我关节不好。高速上别老变道，我晕车。服务区最多停一次啊。”她说完这三条，还补了一句：“咱们邻居嘛，互帮互助。”我没吭声，发动了车。高速上开了快两个小时，服务区牌子亮起来的时候，我打了右转向灯。停好车，我说我去买瓶水。然后我走进超市，从货架那头绕了一圈，从另一个门出去，拉开自己的车门，走了。后视镜里，刘阿姨拎着行李站在服务区门口，越来越小。我没有回头。这件事后来被我发在网上，评论区炸了。有人说我做得绝，有人说干得漂亮。但有一条评论我记得最清楚：“你做的不是抛弃邻居，是终于肯把自己的车要回来了。”仔细想想，这种“被蹭车还倒贴尊严”的事太多了。我后来看到上海一个女孩写的帖子，说她表妹一家三口蹭车回老家过年，还没上车就提了七条要求：空调调多少度、服务区停几次、孩子坐哪个位置，说得清清楚楚。她在服务区把表妹一家请下车的时候，是腊月二十七的清晨六点，路灯的光晕在冷空气里显得孤零零的。为什么这些人能这么理直气壮？我发现一个规律：他们的嘴上都挂着同一句话——“咱们什么关系”。你骨折时我帮你挂过号，你搬家时我帮你搬过箱子，上次你家漏水我借了你水桶。这些话翻译过来就一个意思：你欠我的，现在该还了。这不是互助，这是人情高利贷。借给你一块钱的恩情，要你还一辈子的顺从。很多人不敢拒绝，是因为住在同一个地方，抬头不见低头见。你今天拒绝了，明天菜市场里就有人说你“小气”，后天物业群里就有人阴阳怪气“有些人啊，赚了钱就不认邻居了”。这种隐形的刀子，比当面吵架还难受。可是你想过没有，真正不讲道理的人，从来不是那个说“不”的人，而是那个明明在麻烦别人，却还要立规矩的人。车是你的，油是你的，开车的累是你的，出事的风险也是你的——民法典第1217条写得明明白白，“好意同乘”只是减轻车主的赔偿责任，不是免除责任。好心载人出了事，照样要上法庭、赔钱、走程序。蹭车的人省下的每一分钱，都是车主在用自己的资产和精力在补。我后来想明白一件事。很多人的边界，不是被别人踩碎的，是自己一寸一寸让出去的。第一次他蹭车，你想着算了；第二次他调空调，你想着忍忍；第三次他指挥你变道，你已经不知道这辆车到底是谁的了。那个把邻居留在服务区的下午，其实是我这几年做过最清醒的决定。不是因为狠心，是因为我终于肯承认：有些人，你让得越多，他越觉得你活该。我不敢劝每个人都像我一样把人丢在服务区。但我想说，下次再有人一上车就给你立规矩，你至少可以温和地、坚定地说一句：“我的车，规矩我来定。”这句话说出来没有那么难。难的是你愿不愿意为自己的生活，划下那条线。后视镜里的服务区早就看不见了。但那天的风很好，窗外的树一片一片往后退，我的车里终于安静了。邻居蹭车立规矩服务区丢人边界感人情绑架民法典好意同乘
“金钱面前，亲情一文不值！”福建，男子在父亲生病期间独自尽孝，于是，父亲想把10
“金钱面前，亲情一文不值！”福建，男子在父亲生病期间独自尽孝，于是，父亲想把109万遗产都留给他，为了防止别人争，特意留下遗嘱，把遗产赠与孙女。谁知，父亲去世后，男子的6姐妹找上门来，要求和男子平均分割109万，男子不干了，认为父亲已经留下遗嘱，她们没权利争。被拒后，6姐妹直接将男子告上法庭。法院竟认定遗嘱无效，分配结果很意外。这起福建百万遗产纠纷案曝光后，在网络引发巨大争议，不少网友直呼不公。大众朴素认知里，谁尽孝谁受益，未尽赡养义务的子女，理应无权分割遗产。但司法判决讲究严谨法理，而非单纯人情好恶，这也是本案判决反转的核心原因。很多人只关注最后的分钱结果，却忽略了本案遗嘱无效的两个关键法定原因。依据《民法典》相关规定，合法的录音遗嘱，必须有两名无利害关系见证人在场。老人录制赠与孙女的录音时，全程独自录制，没有任何第三方人员见证佐证。同时涉案109万是夫妻共同房产售卖款，并非父亲一人可全权处置的财产。老人妻子2022年离世且无遗嘱，母亲的遗产份额需按法定继承统一分配。单凭一段无见证的单方录音，无法推翻法定继承规则，因此被法院认定无效。这也意味着老人偏爱儿孙的个人意愿，无法凌驾于法律明文规定之上。法院审理全程有据可依，并未偏袒任何一方，兼顾了法理、人情与特殊情况。庭审查明，程龙夫妇共育有六女一子，七个子女均为合法法定继承人。2022年年底母亲离世后，年迈父亲丧失自理能力，常年需要专人贴身照料。六个女儿大多有稳定生活和赡养能力，却极少探望，几乎未承担养老责任。数年时间里，老人的起居饮食、就医陪护，全部由儿子和儿媳全权负责。夫妻俩任劳任怨、贴身陪护，默默承担了老人晚年全部的赡养重担。老人感念儿子的真心付出，心寒于多数女儿的冷漠，才想着定向处置财产。2023年3月，老人变卖夫妻共有房产，扣除手续费后留存109万元售房款。为规避后续纷争，他自行录制录音，决定将全部钱款赠与自家孙女。2023年5月老人病逝，丧事尚未办结，六名女儿便集体上门要求平分遗产。弟弟拿出父亲录音拒绝均分，认为未尽孝的姐姐们没有资格争夺财产。协商无果后，六姐妹不顾手足情，一纸诉状将亲弟弟起诉至漳平市人民法院。法院审理后，摒弃了绝对平均分配方式，按照权责对等原则精准划分份额。家中一名身患小儿麻痹、生活无法自理的女儿，无劳动能力，依法多分30万元。全程承担主要赡养义务的儿子，凭实打实的尽孝事实，分得23万元遗产。一名偶尔照料老人、尽过少量孝心的女儿，酌情分得16万元遗产。其余四名长期未尽赡养义务的女儿，每人仅分得10万元基础继承份额。判决充分体现倾斜原则，尽孝者多得、弱势者保障、冷漠者少得。弟弟不服一审结果，先后向龙岩中院上诉、向省高院申请再审维权。两级法院均认定一审事实清晰、适用法律准确，依法驳回其全部诉求。目前本案判决已正式生效，109万遗产已按照法院方案完成全额交割。如今案件尘埃落定，所有当事人的生活状态也彻底归于平静。尽孝的弟弟虽拿到对应份额，却彻底心寒，和六位姐姐彻底断绝往来。原本和睦的姐弟亲情，在百万遗产的拉扯下彻底破裂，再无修复可能。四名未尽孝却分到钱款的姐姐们，收获钱财却输掉口碑，备受邻里议论。唯一尽过少量孝心的姐姐，坦然接受判决结果，低调回归日常普通生活。身患残疾的姐姐，依靠分配所得钱款，有效保障了后续的基本生活开销。这场官司没有真正的赢家，钱财分尽，血脉相连的手足情却彻底消散。它也提醒所有人，赡养是法定责任，遗产分配从来不是简单的平均主义。亲情无价、法理有度，尽孝心安，远比算计得来的钱财更有分量。信源：“金钱面前,亲情一文不值!”福建,男子在父亲生病期间独自尽孝-抖音-抖音
假如是你是一个男人，下岗了不能挣钱，全凭老婆用工资养活你，你会不好意思吗？假
假如是你是一个男人，下岗了不能挣钱，全凭老婆用工资养活你，你会不好意思吗？假如再碰到一个不明白事理的老婆，天天奚落你，说你不能挣钱，全凭她养活了，没有本事等等。其实作为一个名男人，你不必为此感觉到难过。下面，我教你怎么用一招来怼过去。你就告诉她：现在都是男女平等了，什么你挣的钱我挣的钱。既然结婚了，你挣的钱我挣的钱都是共同财产，我们俩都有权利享用和分割。这不是强词夺理，而是有法律依据的。按照《民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金和劳务报酬，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。用大白话解释就是，不论夫妻是哪一个人所得的工资，都是夫妻共同财产，而不是归哪一个人所有。即使对方不挣一分钱，那么另一方所挣的工资也有对方的一半。所以懂得了这条法律，就不存在结婚后谁养活谁、吃谁的喝谁的之说了。那么，哪些属于夫妻的共同财产呢？除了以上的工资和奖金之外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营所得和投资的收益，也属于共同财产；一方所得的知识产权的收益，以及继承或者接受他人赠与的财产，这些也都属于夫妻的共同财产。夫妻对共同财产，都有平等的处理权。所以说，夫妻在家庭中应当平等相待，既然结婚了，就应当同甘苦、共患难，而不应当太看重金钱了。特别对于男人，我认为多学点法是不吃亏的。你认为老婆的工资，老公能不能花？说说你的看法。
广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，
广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，都给了婚生女儿，一分钱都没给未成年的未婚生子留，未婚生子一怒之下，告到法院，法院的判决，无法服众！2026年的这个四月，深圳法院的电子大屏闪得直晃眼，千万存款、三套核心区房产，这串冰冷又诱人的数字，正被一柄无形的法律手术刀强行切开，躺在财富剥离台中央的，是去年六月因癌症离世的王某。四十五岁的他本以为，走之前已经用一张密不透风的纸，把余生所有的庇护都锁进了大女儿的保险箱，剧本原本写得天衣无缝。2024年初的公证处录像里，他条理极其清晰：十万块定额切给老母亲当养老金，剩下的真金白银连同砖瓦，统统塞进十八岁长女小王的怀里，这是彻头彻尾的遗嘱，可惜人伦的账单，从来就不是一纸公证书能强行抹平的。谁也没猜到，王某那只脚才刚迈过鬼门关，一个十二岁的男孩小浩就横空杀出，一纸诉状直接拍在长女小王面前，放出的狠话极其直白：我也是亲骨肉，这家产我必须得切一块，这场遗产争夺战从一开始就火药味十足。小王死死捏住那份免死金牌，干脆把心一横，将法庭的亲子鉴定通知单顶了回去，以为不测DNA就能死死锁住金库大门，简直可笑，在这个局里，一味退缩防守往往意味着直接交出底牌，男孩的母亲李某根本不慌，直接甩出了十年的铁证。从2016年两人越过道德边界的露骨聊天，到后来王某对孩子无微不至嘘寒问暖的每一笔微信转账，全在手里攥着，最致命的一击是一张薄薄的司法鉴定书，高达99.99%的隔代亲缘指数，硬生生把小浩和王某年迈父母的血脉牢牢焊在了一起。面对这种如山铁证，长女的拒绝配合反倒成了催化剂，法官没有丝毫拖泥带水，直接说出了规则里的逻辑，既然你手里攥着反驳的机会却主动弃权，那就怪不得别人，法庭依法启动推定原则，当场坐实了这个非婚生子货真价实的法定继承人身份。身份一旦确认，最棘手的命题就甩在了法庭中间，王某那段被确认神志清醒、程序毫无瑕疵的生前遗嘱录像，难道就真的成了一团废纸，公证遗嘱当然不是废纸，死者的部分遗愿法院全数照单全收，长女拿走家产大头的规矩并没有被彻底打破。但在合法的闭环里，法庭抽出了一把名为《民法典》的标尺，硬生生砸开了一道生存的缺口，这两条硬核铁律，直接把王某生前的精明盘算击得粉碎，一条法则讲明了非婚生子女的同等权利。而更刚性的一条，则叫作“必留份”制度，这两道不可逾越的门槛，压根不在乎死者生前多想甩掉这个私生子，你可以任性地决定财富的流向，哪怕全捐给大街上的陌生人。但这条法律红线明明白白地告诉你：绝对不能剥夺一个没有劳动能力、没有任何进项的孩子的生存底线，法庭最后强行划走的那两百万，绝不是给婚外情的奖赏。这笔钱的厚度，是严格根据深圳高昂的物价，叠加一个十二岁孩子未来六年的生活与教育刚需精算出来的，十二岁离成年还有六年，两百万的强制兜底，仅仅是法律给弱者支起的一顶防风帐篷，大人犯下的错，绝不可能让毫无自理能力的孩子去拿饿肚子来偿还。这场春日里的宣判结束了，两边却都在跳脚，长女咽不下亲爹心愿被篡改的窝囊气，另一边生母还在抱怨这笔生活费给得不够宽裕，一场全输的赢局背后，是对所有旁观者最深刻的警示，那些看似冰冷的法律条款，恰恰死守着最温热的人性底线。它一边捍卫着财富分配的绝对自由，另一边又固执地在这个自由之上，套上了一层不可卸下的责任枷锁，王某如果在天有灵，大概也会在这满地鸡毛前沉默。信息来源：《深圳一男子生前立遗嘱将财产留给女儿，私生子起诉争夺遗产，法院判了。》杭州日报
“在金钱面前，亲情啥都不是！”河南开封，男子去世，留下49.7万的赔偿金，他的5
“在金钱面前，亲情啥都不是！”河南开封，男子去世，留下49.7万的赔偿金，他的5个姐姐商量，这笔钱是弟弟拿命换来的，谁都不能花，谁都不能用，给母亲留作养老金。10多年后，老母亲需要用钱，姐妹几人去取钱，却发现卡上只剩下不到12万了，查看流水后发现，赔偿金前脚到账，后脚就被大姐分两次取出36万。姐妹几人怒了，向大姐讨要说法，大姐却要和她们断绝关系，还撂下话：往后母亲生不管、死不葬，她一概不负责。姐妹几人寒了心，找来媒体介入，没想到，大姐夫又给出不同说法。我记得那天银行显示屏上，数字“49.7万”还在闪烁，紧接着两笔巨额取款像刀一样划掉，屏幕只剩下不到12万。那笔钱，原本是弟弟意外身亡后，依法获赔的唯一遗产，五个姐姐在案发不久的会议上立下血誓：全部留给年迈的母亲，不能“一点儿也动”。这口头约定成了他们十余年间的情感锚点，也成为后来冲突的导火索。事实本身很简单：2017年12月，赔偿金一次性到账。大姐和她的丈夫在当天分两次提走了36万元，余款不足12万元。兄妹们多年将母亲的生活和医药费全压在大姐身上，金额的缺口在母亲病情急转直下时暴露。其余四位姐姐匆忙去银行查询流水，才发现了这笔“失踪”金额。是的，数字没有说谎——36万元真的被提走了，却没有任何解释。面对突如其来的质问，大姐不是道歉，而是把话撂在桌面上：以后母亲的生、死、葬她全不负责。这句话像寒风掠过，瞬间把姐妹之间的信任冰封。四位姐姐只好找媒体伸张正义，记者的介入让事态公开化，却只换来大姐夫的另一番说辞：他们当时只想把钱分给大家，后来忘记说明，账本上每一笔花费都有记录。是的，账本出现了，却没有归还的痕迹。法律角度也很清晰。《民法典》第26条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。大姐私自占用专用于母亲养老的资金，已经违反了法定的赡养义务。四姐妹完全可以走法院渠道，要求返还那36万元，并强制大姐履行赡养责任。案件的法律路径就在这里：起诉、返还、监督执行。但这场纠纷并非单纯的法律博弈。把它放进博弈论的框架里，弟弟的赔偿金本是一笔共享资源，五姐妹的约定形成了零退出的信任合作协议。大姐单方面取走大额资金，相当于在合作网络中投下了背叛的炸弹。随后四姐妹的质疑和媒体曝光成了“惩罚”阶段，而大姐夫的解释则是试图修复合作的信号，却因为缺乏透明度而失效。若没有外部的法律强制，信任的恢复几乎不可能。舆论的力量在此起了关键作用。媒体曝光后，社交平台上弹幕一片：“血汗钱被抢”，不少网友呼吁法院介入。舆论的监督让案件从家务事升级为公共议题，进一步推动了地方政府对农村家庭养老金监管的关注。若法院最终判决强制返还，既是对这起家庭纠纷的司法解决，也可能成为类似案件的示范，提醒更多家庭在提前签订书面协议、设立专用监管账户。调解结束时，大姐夫在记者面前摊开账本，逐笔核对每笔支出，并承诺轮流照顾母亲、共同分担费用。表面看似和解，却留下了监督的空白。没有法院强制执行的背书，这份承诺能否真正落地，仍需时间检验。对四位姐姐而言，最根本的需求不是揪住金钱的分配，而是让母亲的晚年不再因金钱争执而掺杂恐慌。回望这十余年的血钱轨迹，最初是一句绝不动用的誓言，最后却演变成家庭信任的瓦解与法律的拯救。若把这段经历写进教材，或许可以给更多在乡村、在城市的家庭上一课：养老资金不是情感的象征，必须落到可查、可执行的制度上，否则血缘的情感也会在金钱的冲击下碎得更快。信源：小莉帮忙
🌛河南开封，男子去世，留下49.7万的赔偿金，他的5个姐姐商量，这笔钱是弟
🌛河南开封，男子去世，留下49.7万的赔偿金，他的5个姐姐商量，这笔钱是弟弟拿命换来的，谁都不能花，谁都不能用，给母亲留作养老金。10多年后，老母亲需要用钱，姐妹几人去取钱，却发现卡上只剩下不到12万了，查看流水后发现，赔偿金前脚到账，后脚就被大姐分两次取出36万。姐妹几人怒了，向大姐讨要说法，大姐却要和她们断绝关系，还撂下话：往后母亲生不管、死不葬，她一概不负责。姐妹几人寒了心，找来媒体介入，没想到，大姐夫又给出不同说法。离世的弟弟生前未婚无子女，五姐妹心疼老母亲晚年无依，一致商定这笔赔偿款专款专用，全额存入母亲名下银行卡，交由大姐专人保管，绝不挪作他用。她们怕出现私心，还口头约定共同监管，平日里母亲的吃喝起居、小病小痛，都由几个妹妹轮流照料出钱，始终没动过这笔养老救命钱。老母亲今年已是82岁高龄，身体日渐衰弱，常年需要吃药住院，姐妹几人凑在一起准备取钱支付医药费，跑到银行一查余额，全都愣在原地。49.7万的本金，历经十余年居然只剩不到12万，凭空少了37万多，她们当即要求打印银行流水，一笔笔异常支出看得人怒火中烧。流水清晰显示，2014年赔偿金到账仅两天，大姐就私自转走5万元，2018年1月更是一次性取走31万元，两笔合计36万，全程瞒着其他四个姐妹。四个妹妹当即找到大姐对质，拿出流水证据追问钱款去向，当初的约定言犹在耳，这可是弟弟用命换的钱，是老母亲最后的养老保障。面对确凿证据，大姐没有丝毫愧疚，反而态度蛮横，当场提出要和姐妹们断绝亲情，甚至放话，就算还钱，也不会再管母亲的生养死葬。这样的绝情话语，让一同长大的姐妹彻底寒心，她们多次上门沟通协商，大姐始终拒不归还钱款，也不肯承担半点赡养母亲的义务。多次沟通无果后，四姐妹不想让母亲的养老钱打水漂，更不愿看着大姐漠视孝道，只能求助河南广播电视台《小莉帮忙》栏目，希望媒体介入调解。记者赶到现场组织双方调解，大姐依旧态度强硬，丝毫不肯退让，就在众人以为事实清晰时，大姐夫突然开口，给出了完全不同的解释。大姐夫声称，这笔钱并非大姐私吞，其中包含案件处理的律师费，剩下的本想给四个妹妹每人分2万辛苦费，妹妹们不要，才暂存他处。四个妹妹当场反驳，她们从未听过所谓辛苦费的说法，更没有拒绝过，大姐夫的辩解全是临时编造，目的就是掩盖私自侵占钱款的事实。调解现场争执不断，大姐夫妇始终拿不出合法的支出凭证，也不肯归还36万元，血脉亲情在金钱的撕扯下，变得支离破碎，让在场者无不唏嘘。老母亲得知真相后悲痛欲绝，白发人送黑发人已是锥心之痛，如今大女儿私吞养老钱，还扬言弃养，老人整日以泪洗面，身心承受着双重打击。平日里一直是五妹贴身照料母亲的饮食起居，住院费用也由四妹先行垫付，大姐从未主动承担过赡养责任，如今还侵占养老钱，实在让人愤慨。按照民法典规定，这笔赔偿金中归属母亲的被扶养人生活费，专属于老人个人财产，任何人不得私自侵占，大姐的行为已触碰法律红线。四姐妹明确表示，如果调解依旧无法解决问题，她们会整理证据向法院提起诉讼，通过法律途径追回母亲的养老钱，维护老人的合法权益。这起纠纷也警醒着无数家庭，涉及老人赡养与共同财产，一定要立下书面凭证，做好共同监管，别让利益成为撕裂亲情的利刃。82岁的老人操劳一生，本该安享晚年，却因子女的私心陷入养老困境，实在令人心疼，也希望大姐能早日醒悟，归还钱款，承担起应尽的赡养责任。手足情深是世间难得的缘分，金钱可以再挣，亲情一旦破碎，再也无法复原，别让一时的贪婪，毁掉一辈子的血脉牵绊与家庭和睦。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。信源：河南广播电视台《小莉帮忙》官方报道、新浪新闻
