标签: 民法典
为什么现在单亲妈妈越来越多？真相太现实我有个朋友，在民政局工作，专门办离婚。
为什么现在单亲妈妈越来越多？真相太现实我有个朋友，在民政局工作，专门办离婚。她说，十年前来离婚的，多半为钱；现在来离婚的，多半为“气”。而且，越来越多的女人选择要孩子，不要老公。法院的抚养权官司，也从“争孩子”变成了“争抚养费”。有的女人甚至说：抚养费不给也行，别来烦我就行。这背后，不是女人变强势了，是婚姻对女人的性价比越来越低了。过去女人为什么不离婚？不是不想，是不敢。没有工作，没有收入，离了婚喝西北风？娘家也未必收留。现在不一样了。城市里，女大学生、女研究生比例超过男生。职场中，女性高管越来越多。开网店、做直播、写公众号，女人靠自己也能活得很好。数据说话：国家统计局2020年数据显示，女性就业人员占全社会比重43.5%。城镇非私营单位女性就业人员占比超过四成。女老板、女高管越来越多。当女人自己买得起房、养得起娃，男人的经济价值就打了折扣。婚姻不再是“饭票”，而是“合伙人”。合伙不愉快，那就散伙。可问题是，很多男人的思想还停留在上世纪。他们认为自己赚钱多，老婆就该包揽家务、带娃、伺候公婆。女人白天上班，晚上回家还要做“免费保姆”，凭什么？中国男人做家务的时间，全球倒数。经济合作与发展组织数据显示，中国男性每天做家务的时间只有48分钟，女性则是216分钟。孩子生病，去医院的是妈妈；开家长会，去的是妈妈；辅导作业，还是妈妈。爸爸呢？忙着应酬、加班、打游戏。很多家庭，爸爸不是缺位，是“假装有”。女人戏称这叫“丧偶式育儿”。既然丈夫可有可无，那不如真的单亲，至少不用伺候大爷。有网友说，她离婚后，感觉轻松了。以前周末要给他做饭，要看他脸色，要听婆婆唠叨。现在一个人带娃，累了就点外卖，不想打扫就乱几天。少了一个人的家务，多了一份安宁。这不是段子，是真事。中国的婆媳关系，永远是大难题。而大多数丈夫，选择装聋作哑，或者和稀泥。有的甚至偏向自己妈，指责妻子不懂事。婆媳矛盾的本质，是丈夫不作为。妻子受了委屈，回娘家是外人，在婆家也是外人。娘家人劝她忍，婆家人说她作。忍久了，心就凉了。心凉了，婚姻也就到头了。很多单亲妈妈说过同样的话：“离婚不是因为他穷，是因为在他家，我永远是外人。”这句话，道尽了无数女人的心酸。过去，婚姻法偏向保护弱者，可离婚分财产、争抚养权，女人占优势。现在变了。民法典实施后，离婚冷静期、夫妻共同债务认定，让离婚更麻烦。而对全职太太来说，家务补偿额度很低，离婚后可能生活水平骤降。很多女人婚前就开始防备：房子写自己名字，存款单独开户，婚前协议签好。不是因为不信任，是因为太多血泪教训。当一个女人觉得，结婚的风险大于收益，她宁可单着，也不将就。哪怕有了孩子，也敢离婚。因为法律给了她底气，职场给了她饭碗。过去，离婚女人被人戳脊梁骨，单亲妈妈更难。现在？城市里的年轻人见怪不怪。公司里单亲妈妈多的是，没人觉得异样。社交圈里，大家对单亲妈妈更多是佩服，不是同情。而且，娘家也越来越开明。很多父母主动对女儿说：“过不下去就回来，妈养你。”甚至有父母帮女儿带娃，支持她离婚。这不是纵容离婚，是知道强扭的瓜不甜。当一个女人能自己赚钱、自己带娃、自己搞定一切，男人还当甩手掌柜，她凭什么忍？婚姻需要两个人共同经营，不是一个人伺候另一个人。那些还在抱怨老婆要离婚的男人，先问问自己：你多久没洗碗了？多久没带娃了？多久没给老婆买礼物了？多久没夸过她了？如果什么都没有，那你被离婚，不冤。
福州，88岁阿婆攒了一辈子钱，127万全款给孙子买房。自己摔得动不了，孙子连看都
福州，88岁阿婆攒了一辈子钱，127万全款给孙子买房。自己摔得动不了，孙子连看都没来看一眼。儿子找孙子要赡养费，孙子说："我没住这房子，没义务养老。"法院判了：孙子确实没这个法定义务。陈阿婆已经88岁了，几年前她卖了自己的老房子，拿到150万。她想都没多想，把127万全给了孙子小强（化名），全款买了一套房，房本上也直接写了孙子的名字。后来这些年，陈阿婆和儿子阿建就一直住在这套房子里。陈阿婆其实有两个儿子，阿建是大儿子，已经离婚了，还有一个小儿子。大儿子阿建当初有点不务正业，所以老婆才跑了的，而且后续他也一直在啃老，没出去找工作。去年的时候，陈阿婆不小心摔了一跤，这一摔就再也没站起来。老人家身体衰退，彻底生活不能自理，吃喝拉撒都得人伺候。陈阿婆每月有六千多块钱的退休金，勉强够日常吃喝。但自从卧床不起以后，光请保姆一个月就要三千多，加上看病买药，退休金根本不够花了。大儿子阿建不光不出去找工作，还患有轻度抑郁症，每月只有600块钱收入，他一个人又要照顾母亲又要挣钱，快要撑不下去了。他想起自己的儿子小强当年拿了奶奶127万的房子，现在奶奶出事了，他总该出点力吧？他去联系儿子，儿子的反应出乎意料：我没有探望，也不出钱。阿建说觉得儿子太过分了，奶奶倾其所有给买了房子，出了事一分钱不出，也不上门来看看，这说不过去吧？可儿子小强那边有自己的考虑。他说："房子确实写了我的名字，但这房子我一天都没住过，平时我也不回去，凭什么要我赡养奶奶？"阿建的前妻也替儿子说话，说小强刚毕业，自己都养不活自己，哪有能力赡养老人？再说了，陈阿婆还有两个儿子呢，能轮得上孙子照顾奶奶吗？阿建被怼的一时说不出话。无奈之下，他去找调解员。但是小强觉得也很委屈，说之前奶奶住院，爸爸和二伯都没到场，全程都是自己在陪护，也算是孝顺过了。实在没办法了，阿建把儿子起诉了，最后判决结果是：小强确实没有法定的赡养义务，127万的赠与也没有增加赡养的条件，阿建的希望落空了。根据《民法典》第1074条第2款规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。这个案子里，陈阿婆的小儿子还在，也还有劳动能力，所以孙子目前没有赡养义务，判决是没有问题的。但是，如果真的两个儿子都拿不出钱来，法院认定两个儿子都"无力赡养"，这时候孙子才会履行赡养义务。孙子小强以后有工作和收入了，将来也是要出钱的。此外，对于孙子是不是应该因为获得了奶奶的房子就应该给她养老，法律也有相应的依据。首先，赠房和养老是两码事，房子已经过户了，就是孙子的合法财产，但赡养义务还在老人自己的子女，这两个事之间没有直接的关系。但是，如果当初陈阿婆跟孙子签了书面的"附义务赠与协议"，明确写了孙子必须给自己养老，那孙子不这样做的话，根据《民法典》第663条，属于受赠人未履行对赠与人的法定扶养义务，陈阿婆可以选择撤销赠与，把房子拿回来。但估计这个事件里，没有人签署这项协议，所以这条路是走不通的。有网友感叹：127万买套房，买不来一句问候。钱花完了，人心也散了。对此，你怎么看？
法学生已在收集鹅腿阿姨欺诈证据已经有北大法学研究生写分析了子通过引用具体的法律条
法学生已在收集鹅腿阿姨欺诈证据已经有北大法学研究生写分析了子通过引用具体的法律条文（民法典、反不正当竞争法、消法、刑法等），将鹅鸭腿事件上升到了严肃的法律高度，详细列举了该摊贩可能面临的民事赔偿、行政处罚乃至刑事风险鹅腿阿姨儿子曾称一家月收入5万左右
陕西旬阳，一女子与男友热恋过程中，情不自禁的与男友发生了关系，结果没过多久，女子
陕西旬阳，一女子与男友热恋过程中，情不自禁的与男友发生了关系，结果没过多久，女子便感觉身体不舒服，结果去医院一查，竟然感染上高危型HPV病毒！女子怒将男友告上法庭！主要信源：（中华网——男子隐瞒HPV致女友感染判赔1.5万）陕西旬阳法院最近公布的一起案例，给所有沉浸在恋爱喜悦中的年轻人提了个醒。一名年轻女子在与男友交往期间，因为没有采取安全措施，不幸感染了高危型HPV病毒。事后调查发现，她的男友在恋爱前就已经确诊，却始终隐瞒了这个事实。法院最终调解，由男方赔偿女方15000元。这件事里的女方原本有着不错的自身条件，身边也有追求者，但她对个人形象要求很高，尤其偏爱那种身材健硕、有明显腹肌的男性。在一次社交场合中，她认识了那个后来让她陷入困境的男子。对方身高体面，外形条件完全符合她的期待，两人很快确立了恋爱关系并开始了同居生活。在两人相处的过程中，男子多次拒绝使用安全措施，女方虽然心里偶尔闪过一丝不安，但最终还是妥协了。她当时觉得，既然对方表现得那么相爱，这些细节似乎并不重要。直到身体出现了明显的不适，她才去医院检查，结果确诊为高危型HPV阳性。拿到诊断书的那一刻，她整个人都懵了。她开始回想两人交往的每个细节，试图找出感染的源头。在反复核对时间线后，她怀疑问题出在男友身上。经过一番追问和查证，她发现了更让她心寒的真相。原来，这名男子在和她恋爱之前，就已经因为HPV感染去过医院，并且有完整的治疗记录。也就是说，他从头到尾都知道自己携带病毒，也清楚无防护接触会传染，但他为了维持这段关系，选择了沉默。对于女性而言，高危型HPV持续感染并不是一件小事，它与宫颈癌的发病有着密切关联。这意味着女方在未来很长一段时间内，都要生活在可能患病的阴影下，需要频繁去医院做检查、做治疗，身心承受着巨大的压力。女方在震惊和愤怒之下，将男方告上了法庭。在法庭上，法官明确指出，男方在明知自己患有传染性疾病且具有传染性的情况下，故意隐瞒病情，与他人发生亲密接触，主观上存在明显过错。这种行为直接导致了女方身体受损，构成了民事侵权，理应承担赔偿责任。关于赔偿金额，女方最初提出了八万五千元的诉求，其中包括五千元的医疗费和八万元的精神损害抚慰金。但法院在审理后认为，虽然男方的过错明显，但根据相关法律规定和司法实践，精神损害赔偿的数额需要结合具体损害后果、当地生活水平等因素综合考量。最终，经过法院的调解，双方达成协议，男方当庭赔付女方15000元，这其中包括了医疗费和精神抚慰金。这一万五千元，买不回女方失去的健康，也抹不平她心里的创伤。HPV病毒不像感冒，吃点药就能好。很多感染者需要长达一两年的时间来对抗病毒，期间要时刻担心病情是否会恶化。这种长期的焦虑和精神消耗，是金钱很难衡量的。不少人觉得HPV是女性的专利，或者是私生活混乱才会得的病。事实上，男性的感染率非常高。有数据显示，男性一生中感染HPV的概率甚至高于女性。由于生理结构的差异，男性感染后往往没有明显症状，成了隐形的病毒携带者，在不知不觉中将病毒传播给伴侣。更让人担忧的是，很多男性并不知道自己感染了。即便知道了，也可能像案例中的男子一样，因为害怕失去伴侣而选择隐瞒。这种行为在法律上虽然不一定构成刑事犯罪，但在民事层面，一旦被证实是故意隐瞒，就必须为造成的伤害买单。这个案例还反映出一个现实问题，那就是在恋爱关系中，很多人容易被对方的外表所迷惑。女方当初就是被男方的腹肌和颜值吸引，在对方提出不合理要求时，因为不想破坏气氛或者显得不够爱，而放弃了自我保护的原则。从法律角度看，这起案件的判决具有很好的警示意义。它明确了在亲密关系中，隐瞒传染性疾病是需要承担法律责任的。民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这不仅仅是道德层面的谴责，更是法律层面的追责。对于普通人来说，这个案例带来的教训是多方面的。首先，不要迷信外表。一个人的品行和健康意识，远比八块腹肌重要。其次，在亲密关系中，安全措施永远是第一位的。不要相信对方口头上的承诺，也不要觉得提要求会伤感情。真正爱你的人，不会让你置身于已知的感染风险之中。此外，定期进行体检和筛查非常重要。无论男女，都应该重视自己的生殖健康。现在市面上已经有针对男性的HPV疫苗，接种疫苗不仅能保护自己，也能保护伴侣。可惜的是，很多男性并没有这方面的意识，甚至觉得这是女人的事。这个世界上没有后悔药。不要等到身体出了问题，才去翻看对方的诊疗记录。恋爱应该是美好的，但不应该以牺牲健康为代价。希望每个人都能擦亮眼睛，在投入一段感情之前，先保护好自己。
“自闭症在东北都得大大方方的！”黑龙江，一自闭症男孩径直走进手机店，打开冷柜，拿
“自闭症在东北都得大大方方的！”黑龙江，一自闭症男孩径直走进手机店，打开冷柜，拿走一瓶饮料，没付钱，在老板目瞪口呆的注视下一路小跑走了，老板一开始以为他是骗吃骗喝的，还提醒大家注意，却意外得知男孩是自闭症，之后，男孩又来拿饮料，老板这次举动特别暖心，而他的一番话更显格局大。近日，网上刷到一家东北手机店发的视频，一个身材高大的男生，径直走进手机店的冷柜旁边。旁若无人打开柜门，直接拿出一瓶饮料，没付钱。在老板目瞪口呆的注视下直接一路小跑走了。男孩的做法给老板看的一愣一愣的，满头问号，搞不清这人咋回事？为此，老板还特意发视频提醒同行都小心点，这家伙可能是白嫖惯犯，这次拿饮料，下次可能就是手机。结果，视频发出去去后，老板从评论区才得知，这个大男孩是自闭症患，精神方面有点问题。老板才恍然大悟，合着自己错怪男孩了。之后，男孩再次来到了他的手机店里，老板这次立马转变态度，反而热情招待，让男孩挑自己爱喝的饮料，问他喜欢喝啥，让他自己拿。男孩这次也一样打开柜门，拿了一瓶饮料没付钱就走了。老板依然没有要钱，没几天，男孩又来了，老板告诉他：“不能像上次一样来抢，你说喝啥，哥给你拿。”男孩依然进入自己挑了一瓶饮料。老板对他说，再拿一瓶吧。男孩听话，又从柜里拿出一瓶饮料，还开心的发出幸福的叫声。但是，老板听不懂他说啥，但还是笑呵呵看着男孩离去。没想到过了两天，男孩混熟了后，又来店里了，老板和几个朋友开始逗男孩说话。“干啥来了，老弟？”“要喝啥？”有一个有眼力见的朋友还帮男孩打开柜门，让他挑选。男孩这次竟出人意料的说话了，“来个蜜桃乌龙茶”。老板和几个朋友纷纷惊呼：“哎呀，今天说话了！”有人问男孩：“我家饮料好喝不，再来一瓶呗？”男孩说：“不来，一瓶就行了。”紧接着，大家笑着跟男孩说拜拜。男孩说了一声拜拜，走出了店门。老板和几个朋友相视一笑，那种开心不言而喻，谁也没提收钱的事，都是对孩子开口说话的喜悦。视频火了之后，不少热心网友纷纷给老板转红包，说给男孩买单。老板特意发视频回应，咱们东北老爷们不可能要这个钱，大家都别发红包了，其次，老弟天天喝这点饮料不算啥，就算天天供他饭，咱也供的起，因为咱是卖手机的，有自己的买卖。老板这话一出，获得无数网友的点赞，都夸老板格局大，心地善良。有人说，孩子是好孩子，老板也有格局，老一辈人常说开门做生意遇到“特殊访客”那是财神，一定要接受，只要接受了后面就会顺起来。也有人开老板的玩笑：恐怖不，自闭症在东北都得大大方方的。你看4个男人看不住一台冰箱，护不住一瓶水。感觉这几个哥们在故意逗孩子让他说话，慢慢的能把这孩子的自闭症治好，孩子都会对话了，时间长了混熟了，这孩子的心会慢慢打开的。还有网友提醒老板，教他说：谢谢。他如果学会说谢谢，这会对他以后的生活有很大帮助的。这老板对待男孩真的太宠溺了，哪怕男孩天天来，老板也没有嫌弃，反而更加热情对待，这种善良和包容真的让人感动。不过，男孩经常来手机店拿饮料，不付钱，老板没有要钱，法律上属于赠与行为。《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。起初，老板在得知男孩情况后主动供水，属于纯粹的无偿赠与，这种基于同情心的行为不仅豁免了男孩的法律责任，更展现了人性在面对残缺时的悲悯。随后，网友红包买单则演变为一种社会化代偿赠与。这不再是简单的货款结算，而是公众对善良行为的溢价奖励。来源：饼子数码
