标签: 民法典
不是不想扶，也不是不敢扶，而是“付不起”，是真的怕了。昨天看了一个视频，一个
不是不想扶，也不是不敢扶，而是“付不起”，是真的怕了。昨天看了一个视频，一个女人骑电动车摔倒在路中间，受伤很严重，十多分钟的时间，没有人上前扶，女人也没能够爬起来，直到后来不知道是谁打了报警电话，她才被救走了。视频里的画面让人心里发堵。女人蜷缩在马路中间的双黄线上，电动车压在腿上，疼得身子不停发抖，额头上渗着冷汗。过往的车辆放慢速度绕开，路边站着十几个围观的路人，有人掏出手机拍照，有人远远地指指点点，却没人敢迈出脚步。有个小伙子犹豫着往前挪了两步，被身边的同伴一把拉住：“别多事，万一被讹上，你这辈子都甩不掉。”小伙子被拉住后，脚步顿住，回头看了一眼女人痛苦的模样，最终还是叹了口气，退回到人群里。他的同伴说得没错，这些年类似的新闻太多了，好心扶老人反被讹诈，不仅要赔钱，还要耗费大量时间精力打官司，最后就算洗清冤屈，心里的疙瘩也解不开。围观的人里，有提着菜篮的大妈，有背着书包的学生，还有刚下班的上班族，他们的脸上写满了纠结，有人甚至拿出手机搜索“扶摔倒的人被讹怎么办”，屏幕的光映在脸上，满是无奈。女人的呼救声越来越微弱，她想推开压在腿上的电动车，可稍一用力，就疼得倒抽冷气。路边的红绿灯交替闪烁，每一次绿灯亮起，过往的车辆都小心翼翼地绕开她，没有人愿意停下。有个骑着三轮车的大爷路过，停在路边看了几分钟，嘴里嘟囔着“造孽啊”，却还是摇着头骑车走了。他不是没有同情心，只是家里还有生病的老伴要照顾，实在赌不起被讹诈的风险。很多人说，现在的人越来越冷漠了，可谁又能理解这种冷漠背后的恐惧？2023年，河南就有一位男子扶摔倒的老人，结果被老人家属指控为肇事者，最后通过监控才证明清白。2024年，广东一名中学生扶起晕倒的路人，却被要求承担医疗费用，好在学校和警方介入，才还了学生公道。这些案例就像一根根刺，扎在人们心里，让大家在伸出援手前，不得不先掂量掂量后果。其实，我国的法律早就为好心人设下了“保护罩”。《民法典》第一百八十四条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这就是大家常说的“好人条款”，目的就是为了打消救助者的顾虑，鼓励大家见义勇为。不仅如此，《刑法》也规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，会被追究刑事责任。这些法律条文，为善意提供了坚实的保障。可为什么大家还是不敢扶？因为法律保障是事后的，而被讹诈的风险是即时的。一旦被讹，就算最后能洗清冤屈，也要面对无休止的扯皮和舆论的压力。更重要的是，很多人缺乏急救知识，担心自己的盲目救助会对伤者造成二次伤害。比如这个摔倒的女人，电动车压在腿上，可能存在骨折的情况，如果贸然扶起，很可能会加重伤情。视频里，最终有人选择了报警，这其实是一种理智的做法。在没有把握的情况下，及时拨打120和110，让专业的人来处理，既可以帮助伤者，又能避免自己陷入麻烦。围观的路人里，也有人默默联系了交警，提供了现场的视频和位置信息。这些行为，虽然不是直接的帮扶，却也是一种善意的传递。我们不能要求每个人都冒着风险去扶人，因为每个人的承受能力不同。但我们可以做的，是让“好人条款”真正深入人心，让大家知道，善意不会被辜负。相关部门也可以加强宣传，普及急救知识和法律常识，让更多人知道，面对摔倒的人，除了扶与不扶，还有很多种帮助的方式。这个视频之所以让人心里发堵，是因为它戳中了社会的痛点。我们都渴望一个充满善意的社会，却又在现实面前不得不小心翼翼。但我们不能因为个别案例，就否定所有的善意。总有一些人，愿意在风险面前伸出援手，他们的行为，就像一束光，照亮了冷漠的角落。法律的保障、社会的理解、个人的理智，这三者结合起来，才能让更多人敢于伸出援手。我们不需要每个人都成为英雄，但我们可以成为那个及时报警的人，那个帮忙联系家属的人，那个在旁边守护伤者的人。这些看似微小的举动，同样能传递温暖，同样能拯救生命。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
刚刷到这事太离谱了！武汉黄先生捡27万现金一分没动就报警，结果失主竟说丢了32万
刚刷到这事太离谱了！武汉黄先生捡27万现金一分没动就报警，结果失主竟说丢了32万，张口就要讹5万，这是把好人当冤大头啊？黄先生是武汉本地的普通上班族，当天路过一个商场停车场时，发现地上有个鼓鼓囊囊的黑色塑料袋。他打开一看全是捆好的现金，没多想就站在原地等失主，可等了半个多小时没人来，只好拨打110报警。民警到场后当场清点，现金一共27沓，每沓1万元，总数刚好27万，全程都有执法记录仪拍摄留存。失主李先生赶来后，看到现金先是松了口气，可得知总数是27万时，突然变了脸色。他一口咬定自己装了32万，还说袋子里有5沓现金是单独用橡皮筋捆的，指责黄先生私藏了5万。这番话让黄先生又气又懵，自己好心捡钱还报警，怎么反倒成了被怀疑的对象。民警只好调取停车场监控，画面清楚显示黄先生捡钱后没有打开袋子清点，直接站在原地等候，期间没有任何人靠近。为了彻底查清，民警还带双方去派出所做了笔录，黄先生主动配合搜身和随身物品检查，根本没有找到所谓的5万现金。李先生拿不出任何证据证明自己丢了32万，却依然不松口，甚至提出“要么退5万，要么就起诉”。这事很快传到网上，网友们几乎一边倒地支持黄先生。有人翻出类似案例，江西曾有陈女士捡了个金手镯，以为是假货给孩子当玩具后扔掉，结果失主有购买发票，法院判陈女士赔偿1.6万。但两者性质完全不同，陈女士是没尽到妥善保管义务，而黄先生不仅没私藏，还第一时间报警，全程没有任何过错。律师也出来科普，根据《民法典》，拾得遗失物应当返还权利人，但权利人需要举证证明遗失物的具体数量。李先生没法证明自己丢了32万，他的索赔要求根本站不住脚，反而可能因为虚假陈述承担法律责任。如果他坚持讹诈，黄先生甚至可以起诉他侵犯名誉权。黄先生后来接受采访时说，自己当时就觉得委屈，不是为了要感谢，就是不想让好人寒心。他身边的朋友都劝他，以后遇到这种事别多管，可他还是觉得，该做的好事还是要做，只是没想到会遇到这种情况。好在派出所最终出具了情况说明，证明黄先生的清白，这事才慢慢平息。现实中类似的争议并不少见，有人拾金不昧却被质疑，有人因为保管不当惹上官司。但法律始终是公正的，既保护失主的合法权益，也不会让好人受冤枉。拾金不昧是传统美德，可这种美德需要被尊重，而不是被当成讹诈的机会。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
“安全生产法典相伴”新晃司法局深入应急管理局开展《民法典》宣讲
此次宣讲理清了民法典与行政应急监管的法律衔接关系，突出应急工作重点，贴合应急工作实际，针对性强，使应急管理干部职工对《民法典》有了系统的了解，更加深刻理解了民法典的价值内涵，进一步拓宽了法律视野，起到了解疑释惑...
2023年9月28日发布，浙江义乌，一男子59岁，17年前娶了一名二婚女
2023年9月28日发布，浙江义乌，一男子59岁，17年前娶了一名二婚女子，当时女子还带有两个孩子，一个10岁，一个14岁。男子没有嫌弃，辛辛苦苦将继子抚养长大，并且帮其成家，而且所有的收入都给继子盖房子和装修。不料男子生病了，继子连3000元医药费都不肯出，还打算将男子赶走。（信源：河南乡村频道——男子娶二婚带俩男孩妻子一起生活，如今因病被义子赶出房屋）先科普两个关键知识点，帮大家理清是非。第一，继子女有没有赡养继父的义务？按《民法典》1072条规定，只要继父对继子女进行了抚养教育，双方就形成拟制血亲关系，继子女成年后必须赡养继父，哪怕父母后来离婚，这个义务也跑不掉。第二，赡养义务包括啥？不只是给生活费，医药费、护理费都得承担，还得保障老人的基本居住权，赶老人出门本身就涉嫌违法。这位继父姓周（化姓），今年59岁，是义乌当地的普通农民。2008年，42岁的老周经人介绍，认识了带着两个儿子的张女士。当时有人劝他，“带着两个拖油瓶，以后有的苦吃”，可老周看着两个瘦小的孩子，心就软了，直言“只要好好过日子，孩子我来养”。婚后，老周把两个继子当成亲生儿子疼。那时候老周靠在工地打零工和种地挣钱，每天天不亮就出门，晚上拖着疲惫的身子回家，可再苦再累，从不让孩子受委屈。两个孩子成年后，老周又操心起他们的婚事。周围邻居都说，“老周对继子，比亲爹还亲”，他却只是笑笑，说“孩子们过得好就行”。可天有不测风云，去年年底，老周突然查出严重的胃病，需要住院治疗。住院第一天，医生就催着交3000元押金，老周手里没多少钱，只好给两个继子打电话。没想到大儿子说“我刚还了房贷，没钱”，小儿子更过分，直接说“你又不是我亲爹，凭啥让我出钱”，还让老周赶紧搬出去，说房子是他的。老周听了这话，当场就哭了。他怎么也没想到，自己养了十几年的孩子，竟然能说出这么绝情的话。无奈之下，老周只好向村委会求助，村干部多次上门调解，可两个继子态度坚决，就是不肯出钱，也不让老周继续住家里。最后在村干部的建议下，老周拿起法律武器，起诉了两个继子，要求他们承担赡养义务和医药费。法院审理时，老周提交了邻居的证言、给孩子交学费的票据、装修房子的付款记录，还有多年来给孩子转账的凭证。法官明确表示，老周对两个继子尽了抚养教育义务，双方已形成合法的继父母子女关系，继子必须承担赡养义务。最终法院判决，两个继子每月各支付老周1500元赡养费，共同承担老周的全部医药费，还得保障老周的居住权。判决下来后，网友们都拍手称快：“这才是公道！”“养恩大于生恩，不懂感恩的人就该受惩罚”“还好有法律，不然老周太冤了”。老周拿到判决书时，红着眼眶说“不是图他们的钱，就是想讨个说法”。这事也给所有人提了个醒，不管是亲生还是继子女，赡养老人都是法定义务，容不得半点推脱。人心都是肉长的，千万别寒了真心对自己好的人。你怎么看这事？评论区聊聊！
