受尊崇的孙中山失败了吗
在官方共识和评价高度肯定，海内外中华儿女主流民意一致认同的语境下，中国内地有些人依然对孙中山存在较大的误解偏见和狭隘认知。
强调尊敬孙中山是出于统战需要，无视时代背景片面夸大孙中山革命的局限性和后来的超越，把善良博爱当软弱无能，将不谋权势说成能力不足，视毫无私心贪念为天真幼稚不切实际理想化的性格缺陷，拿不同时代的伟人比高低论能力大小，以个人名利的得失论成败等等。
上述思想言论，无一不是狭隘片面的错误认知，根本没有从民族复兴和引领时代变革中发展进步的先进性角度去思考。
你崇拜权势，就去膜拜慈禧太后。从这个角度讲她把持晚清政权四十多年，让整个大清国几乎都在她的个人意志下运转。上至朝堂大员下至黎民百姓，只要忤逆她的意志，说砍谁的脑袋就随意砍。慈禧可以说是中国近现史上最厉害最成功最有权势本事最大的人了吧。
你迷恋名利，就去供奉权臣和坤。他最擅趋炎附势结党营私讨主子欢心而后满足自己攫取权势名分和私利的欲望。他当权二十多年位极人臣，敛财无数富可敌国，可谓志得意满名利双收。真是享不尽的荣华富贵掌不够的高官权势。
评价历史人物尤其是政治人物的历史地位和社会价值，不在于看他们是否当权说了算，是否稳坐高位无人挑战，更不在他们得到了多大个人利益和让多少人俯首帖耳甘心顺从。而是看他的行为思想精神贡献是否推动了一个时代的发展进步，是否成为顺应民意引领社会变革的主导性先进性力量。
孙中山在世时没有成为牢牢掌握实权职位最高的民国官员，没有实现唤醒民众彻底完成民主革命的夙愿，更没有看到他构想中的复兴宏愿变成现实。可以说，要实权他没有，要名分当时也没有，要私利更几乎一名不文。这就是一些人所称的一生革命漂泊流浪居无定所穷困潦倒，就个人而言几乎就是一无所得了。
可孙中山为什么一百年来备受敬仰？不仅受到国共两党和其他民主党派无党派人士一致推崇，而且百年来那些政治风云人物，无论后世的评价和最终的结局如何，尊敬和爱戴孙中山几乎成了他们最大的公约数。百年来中国的革命者和各派政治力量、政治人物，无不认为自己是孙中山革命事业的继承者。
中共官方从毛泽东始就一直认为共产党是孙中山开创的中国民主革命事业的继承者、完成者，也是孙中山民族振兴宏愿的践行者、实现者。
孙中山革命一生历经无数挫折失败总是愈挫愈奋坚毅顽强。他虽然英年早逝未能最终彻底完成民主革命事业，但在风云变幻的历史面前，在中华复兴的百年征程面前，在中国近现代民心和发展进步的时代变革面前，他失败了吗？