为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前副主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。

现在提起2008年北京奥运会，中国人骄傲，外国人赞叹，大家都是一片和气的场面。

可是很多人都不知道，当年承建的时候，就因为国际奥委会一句话，中国设计师和施工团队流了多少泪。

就拿水立方的游泳池来说，奥运会的普通水平也就是2.5~3米左右，放到单项世锦赛那种顶级标准，也就是3.5米。

但是到了北京这边，奥委会要求一切定格，咱得按照最好的来。

我觉得这事儿最讽刺的地方就在这儿。国际奥委会对中国办奥运，标准卡得比谁都严；可对自己人买票贿选，却比谁都宽容。

先说说1993年那两票是怎么丢的。9月23日，摩纳哥蒙特卡洛，前三轮投票北京一路领先，所有人都觉得稳了。结果最后一轮，悉尼45票，北京43票，就差两票。萨马兰奇念出"悉尼"的那一刻，多少中国人守在电视机前沉默了。

这两票怎么来的？投票前一天晚上，澳大利亚奥委会主席约翰・考兹在蒙特卡洛的一家餐厅，把肯尼亚委员穆克拉和乌干达委员恩扬维索约出来，每人塞了一个信封，里面3.5万美元现金，名义上叫"体育发展援助"。

这两个人本来是支持北京的，拿了钱，第二天就把票投给了悉尼。

1999年这事曝光，考兹自己都承认了，说"我觉得有必要展示我们对这些国家奥委会的承诺，以赢得他们的选票"。话说得这么直白，跟行贿有什么区别？

可国际奥委会调查完了，结论是"不构成不当行为"，悉尼的主办权纹丝不动。肯尼亚的穆克拉自己辞职了，乌干达的恩扬维索被认定"没问题"。

国际奥委会前副主席高斯帕当时都说了，考兹这做法"超过了友好界限"，可能影响投票结果。可那又怎样？规则是人家定的，解释权也在人家手里。说你违规你就违规，说你没事你就没事，全看对谁。

再说说北京办奥运的标准。水立方的泳池，国际奥委会要求深度达到3米以上，比普通奥运标准深了半米还多。

半米听起来不多，但整个泳池的水量、水循环系统、建筑结构都得跟着改，成本和施工难度直接上一个台阶。可人家说了，要办就按最高标准办，咱能说什么？只能咬着牙干。

鸟巢、水立方、奥运村、地铁新线、机场扩建，北京为了这届奥运会投入了几千亿。最后办得怎么样？全世界都说好，说这是"无与伦比的奥运会"。

可这"无与伦比"四个字背后，是多少工人加班加点、多少设计师改了又改、多少纳税人的钱砸进去了。

我认为中国以后不再申办奥运会，不是因为办不起，是因为不值得。办奥运会图什么？图的是展示国家形象、提升国际影响力、带动城市发展。2008年我们需要这个，那时候中国还需要向世界证明自己。

现在呢？中国的发展成就摆在那儿，高铁、5G、航天、航母，哪一样不比一场奥运会更有说服力？

而且现在办奥运会，越来越像赔本赚吆喝。雅典奥运办完，场馆荒废了一大半；里约奥运办完，巴西经济雪上加霜；东京奥运因为疫情亏得一塌糊涂。只有洛杉矶这种商业化程度高的城市，还能勉强不亏。中国城市再有钱，也没必要把钱砸在这上面。

更关键的是，国际奥委会这套玩法，中国人已经看透了。申办的时候要花钱拉票，办的时候要按人家的标准无限加码，办完了人家拍拍屁股走人，留下一堆场馆和债务。这种游戏，玩一次就够了。

我觉得，以后中国大概率不会再主动申办夏季奥运会了。不是赌气，是理性。有那几千亿，拿去搞科研、搞民生、搞乡村振兴，不比办一场运动会实在？冬奥会我们办了，亚运会我们办了，该展示的都展示过了，该证明的都证明了。

说到底，奥运会的本质已经变了。从纯粹的体育盛会，变成了政治博弈、金钱游戏和面子工程。中国不需要再用一场奥运会来给自己贴金了。那些还在抢着办的国家，让他们去办吧，我们看看就好。