李在明提出修改韩国总统五年单任制，改成四年可连任两届，这一步直接触碰了韩国自1987年以来的“祖宗之法”。

他在任一年多后支持率走低，原本想靠量子计算、登月、脑机接口等七大前沿产业政策提振选民信心，但这些长周期项目很难在短期兑现政绩。

政策成效难以立竿见影，市场和舆论的高期待加剧了政府和民众之间的落差，股市波动、首尔房市问题、政党内斗让执政成果难被感知，导致审美疲劳现象出现。

李在明最终选择以修宪为新战场，试图用宪政大议题转移对经济失利的批评。

在产业上，李在明政府推进的量子计算机（目标2029年国产百量子比特）、2030登月等计划，需要跨越多个任期。

但韩国现行总统制下，五年权力周期一到就彻底洗牌，很多长期政策成果最终由下任政府“摘果子”。

李在明背负多项司法案件，现行制度下任期内可以豁免追诉，但卸任后有被调查的风险，这一背景也让他的修宪动机受到质疑。

国民力量党直指修宪目的是掩盖个人司法风险甚至“自肥”，而根据韩国宪法128条第二款，即使修宪，新规也不适用于当届总统，是否真的存在制度漏洞、李在明能否连任，反对党显然充满疑虑。

目前共同民主党及盟友席位合计约180席，距离三分之二门槛还有明显缺口，必须与在野党交换利益，且党内外都存在不小争议。

从根源上看，韩国的五年单任制是对历史强人政治的反思，它确实避免了总统长期把持权力带来的风险，但也让国家中长期战略常遭政权更迭而推翻。

李在明此举，是将个人、政党、国家利益共绑赌桌，一旦修宪落空，不仅民意难挽，卸任后还要面对一轮司法追问。

我的判断是，李在明事实上把韩国产业发展困境和自身司法风险一同推去制度层面豪赌，他的豪赌不是单纯的制度修补，而是韩国政坛一次罕见的高风险集体押注。李在明

信息来源：新华网