2025年11月的联合国大会现场，G7国家代表围绕台海局势接连向中国发难，试图以所谓“规则秩序”施加压力。

中国代表并未陷入预设的辩论框架，而是直接抛出琉球地位未定论这一关键议题，这一表态瞬间打乱日方节奏，让沉寂多年的东亚领土争议重回国际视野。

更出人意料的是，中国并未止步于琉球，紧接着将目光投向日本北端的北海道，揭开了日本80年前埋下的另一颗历史地雷。

作为长期关注东亚历史与地缘政治的观察者，我始终认为，历史遗留的争议从不会真正消失，只会在特定时刻以更猛烈的方式浮现。

琉球群岛地处东海与太平洋交汇处，这片岛屿群的历史轨迹与中国有着深度绑定。

明洪武十六年，琉球王国与中国建立正式宗藩关系，此后五个世纪里，这种关系从未中断。

琉球王国官方文书全部使用汉字，科举制度仿照中原王朝设立，新年朝贺、祭祀等重要礼仪也与中国一脉相承。

明清两代，中国朝廷多次派遣册封使远赴琉球，这些册封使留下的《琉球国志略》等文献，详细记录了双方的政治往来与文化交流，成为这段历史不可辩驳的佐证。

这种持续五个世纪的深度文化与政治联结，在整个东亚历史上都较为罕见。

1879年，日本以武力实施“琉球处分”，强行将琉球王国兼并，设为冲绳县，彼时的清政府内忧外患交织，虽多次通过外交渠道提出抗议，却无力阻止日本的侵略行径。

这一事件并非孤立的领土吞并，而是日本近代对外扩张的重要一步。

二战结束后，《开罗宣言》与《波茨坦公告》明确界定了日本的主权范围，仅包含本州、北海道、九州、四国及盟国指定的其他小岛，琉球并未被纳入其中。

这两份国际文件构成了战后国际秩序的重要基础，也为琉球地位的法理争议埋下伏笔。

1951年的《旧金山和约》将琉球置于美国托管之下，但这份和约并未对琉球的最终主权归属作出明确界定。

1971年，美国与日本私下签署协议，将琉球的“施政权”移交日本，这一操作既绕过了联合国，也未获得包括中国在内的二战战胜国认可。

这种未经合法程序的权利移交，本身就为日后的争议埋下隐患。

2025年，清华大学发布《琉球国际地位研究白皮书》，明确指出琉球主权仍处于未决状态，主张依据国际法重新审视其地位，这份白皮书的发布，为琉球问题的解决提供了重要的学术支撑。

如今的冲绳地区，民众的身份认同与独立诉求日益凸显。

超过半数的冲绳居民自认“琉球人”而非日本人，大量民众通过联名请愿的方式向联合国申诉，要求恢复民族自决权。

与此同时，冲绳地区反对美军基地的抗议活动频繁发生，这种对外部驻军的抵触情绪，与对自身历史身份的追寻相互交织，形成了推动琉球问题升温的双重动力。

琉球的主权争议已不再是单纯的历史遗留问题，更成为当地民众的现实诉求，这一点是日本政府无法回避的。

琉球的争议尚未平息，北海道的历史疮疤同样经不起深究。

北海道的原住民阿伊努人，早在日本明治维新前就已在这片土地上繁衍生息数百年，形成了独特的渔猎文化与生活习俗。

19世纪中叶，日本启动“北海道开拓政策”，大量本州岛居民被迁移至北海道定居。

为了巩固对这片土地的控制，日本政府推行系统性的同化政策，通过立法剥夺阿伊努人的土地所有权，禁止阿伊努语在公共场合使用，强制要求阿伊努人改变传统生活方式。

联合国原住民权利专家曾多次对这一政策提出批评，明确指出其本质是对阿伊努人文化的系统性灭绝。

本来想只聚焦阿伊努人的土地权益问题，但后来发现，文化灭绝带来的伤害更为深远，语言的消失、传统习俗的断裂，让阿伊努人逐渐失去了民族身份的根基。

近年来，阿伊努人开始通过建立文化保护区、争取语言教育权等方式开展维权行动。

2023年，日本国会通过《阿伊努民族支援法》，但实际落实过程中，相关保护措施的力度与范围仍受到广泛质疑，对原住民权利的漠视，是日本历史叙事中无法抹去的污点。

二战期间，北海道成为日本军国主义的重要后勤基地。

1943至1945年间，日本政府强征了三万余名来自中国、朝鲜及东南亚的外籍劳工，将他们押送至北海道，这些劳工被迫参与军事设施、港口及地下工事的修建，工作环境极端恶劣。

饥饿、寒冷与高强度的体力劳动成为常态，再加上日军的残酷虐待，近六千名外籍劳工最终殒命于此。

如今，北海道多地仍能找到当年劳工劳作的遗迹，这些沉默的建筑见证了那段黑暗的历史。

更令人愤慨的是，北海道还是日军“慰安妇”制度的延伸地之一，多个日军基地周边设有“慰安所”，大量女性被强制胁迫沦为性奴隶。

这些女性来自不同国家和地区，她们的尊严被肆意践踏，身心遭受永久创伤。

战后数十年来，日本政府始终对这一史实采取回避态度，既未正式承认，也未向受害者及其家属提供合理赔偿，这种对历史罪行的刻意遗忘，比罪行本身更令人不齿。

近年来，外籍劳工家属与“慰安妇”幸存者持续发起诉讼，要求日本政府承担应有的历史责任，但多数诉讼都面临着举证困难、司法程序冗长等多重阻碍。

日本80年前埋下的历史地雷，在当下的东亚地缘格局中逐渐显现引爆的迹象。

琉球与北海道的问题，本质上都是日本近代扩张历史的遗留产物。

二战后，日本虽进行了部分民主化改革，但并未彻底清算军国主义残余势力，对历史争议问题始终采取模糊化处理。

这种回避态度为历史修正主义的滋生提供了土壤，近年来，日本国内部分政客频繁发表否认二战结果、质疑《波茨坦公告》法律效力的言论。

北海道议员黄川田仁志就曾在电视节目中宣称，北方四岛问题应由日本自主决定，不应受二战结果束缚。

这种言论立即引发俄罗斯的强烈回应，克里姆林宫发言人佩斯科夫明确表示，千岛群岛主权不容置疑，日本应尊重战后国际秩序安排。

更值得警惕的是，日本当下的军事动作与历史上的扩张野心形成了危险呼应。

三菱重工正在批量生产改进型12式导弹，其射程从原来的200公里提升至1000公里，足以覆盖中国东南沿海地区。

美国已向日本交付400枚“战斧”巡航导弹，8艘宙斯盾驱逐舰也在进行适配改造，即将具备远程打击能力。

2024年，日本防卫预算同比增长12%，连续12年保持增长态势，军费规模已跃居世界第三，如此大规模的军事力量扩充，自然引发周边国家的高度警惕。

作为东亚地区的重要国家，日本的军事动向直接影响地区安全格局。

在历史争议尚未解决、军国主义残余未被彻底清算的背景下，日本的军事扩张行为，无疑是在触碰周边国家的安全红线。

更何况，日本在台海、钓鱼岛等问题上频繁采取挑衅动作，不断破坏地区和平稳定的基础。

在这种情况下，中国抛出琉球与北海道问题，并非一时兴起的外交手段，而是对日本持续挑衅的战略反制。

中国的反击始终立足于历史事实与国际法理。

在联合国大会等国际场合，中国代表多次援引《开罗宣言》《波茨坦公告》等重要国际文件，明确指出日本领土主张的历史缺陷。

这种以历史为依据、以法律为支撑的维权方式，既占据了道义制高点，也获得了国际社会的广泛理解与支持。

2025年11月，日本外务省被迫召开“历史领土问题说明会”，试图回应国际社会的舆论压力，但面对琉球独立运动、阿伊努人权诉求、劳工赔偿诉讼等多重问题的夹击，其回应显得苍白无力，未能平息外界的质疑。

韩国、俄罗斯等国也对日本的历史修正主义表达了明确反对。

俄罗斯在北方四岛问题上的坚定立场，与中国在琉球问题上的主张形成呼应，共同构成了制约日本历史翻案的国际力量。

历史真相的还原从来都不是单一国家的责任，而是所有爱好和平的国家与人民的共同使命。

中国此次掀起日本历史老底，本质上是为了还原被篡改的历史，追求被遗忘的正义，而非刻意挑起争议。

琉球不是日本的“南大门”，北海道也不是其“北疆后院”，这两个地区承载的，是被强权压制的历史真相，是被侵害群体的正义诉求。

日本80年前用武力吞并领土、掠夺资源、践踏人权，埋下了这些历史地雷。

80年后，当日本试图重拾扩张野心、否认历史罪行时，这些地雷自然会应声爆炸，任何试图篡改历史、回避责任的行为，最终都将受到历史的惩罚。

日本若想真正融入东亚地区，获得周边国家的信任，就必须正视历史遗留问题，彻底清算军国主义遗产。

正视琉球的主权争议，尊重阿伊努人的合法权益，向二战期间的受害劳工与“慰安妇”作出正式道歉与合理赔偿，这些都是日本必须迈出的关键步骤。

历史不会因刻意遗忘而消失，正义也不会因拖延而缺席。

日本80年前埋下的雷，如今已在国际社会的注视下接连引爆，这既是对历史的回应，也是对未来的警示，唯有直面历史、承担责任，才能避免重蹈覆辙，为地区和平稳定贡献力量。