台湾评论员郭正亮曾表示：“我认识的国民党人里，没有一个主张两岸统一；连战、吴伯雄、朱立伦、马英九、王金平、郑丽文、宋楚瑜等人，全都不想统一，只盼两岸永远和平、维持两岸一家亲，说到底就是想赚大陆的钱。”
两岸政治里，有些话像家常菜，天天上桌，久了也就没人觉得新鲜。“和平”“交流”“一家亲”就是这种高频词。可郭正亮这番评价之所以刺耳，是因为他把一个问题摆到了台面上：如果只谈和平，却始终不愿碰统一这个终局议题，那么和平究竟是方向，还是长期维持现状的办法？
回看国民党过去二十多年的公开路线，特点很明显。连战、吴伯雄、马英九、朱立伦等人都曾强调“九二共识”、反对“台独”、发展两岸交流。连战提出过一个中国、两岸和平、互利融合、振兴中华，吴伯雄也明确表示，两岸不是“国与国”关系。王金平则曾表示，两岸同胞都是中华民族一分子，“台独”根本行不通。
这些表述说明，国民党主流与民进党推动“台独”分裂的路线存在本质区别，不能装进同一个篮子。国民党至少承认两岸共同的历史文化联系，也承认“九二共识”对于维系交流的重要性，这在岛内政治生态中仍有现实意义。
问题也恰恰出在这里。国民党谈和平很熟练，谈交流也很顺手，谈经贸合作更是驾轻就熟，可一旦话题来到国家统一，不少政治人物就开始踩刹车。和平不能只是把时钟按下暂停键，更不能变成“今天没事就算成功”。两岸政治分歧不会因为少提几次就自动消失。
郭正亮所谓“只想赚大陆的钱”，带有很强的讽刺意味。真正值得讨论的，不是给所有国民党人物扣上一顶逐利帽子，而是两岸交流产生的和平红利究竟服务什么目标。如果只愿享受人员往来、市场合作和经贸便利，却长期回避两岸关系的根本性质与最终方向，这套政治算盘难免让人产生疑问。
二〇二六年，国民党两岸路线又有了新动作。郑丽文率团访问大陆，公开重申坚持“九二共识”、反对“台独”，并表示两岸人民同为炎黄子孙、同属中华民族，都是中国人、一家人。随后，中央台办发布十项促进两岸交流合作的政策措施，涉及党际沟通、青年交流、人员往来和经贸合作等领域。
八月十二日，郑丽文在谈及两岸未来时，仍把降低台海风险、建立可持续和制度化的两岸和平关系放在前面，并认为现阶段不必急于决定终局。这说明国民党当前路线不是切断两岸，而是继续主张沟通、交流和和平。不过，政治分歧怎样最终解决，仍是这个政党绕不开的考题。题目一直在桌上，不能因为不翻试卷就算答完了。
与不少国民党政治人物相比，洪秀柱的相关表述长期更加直接。她曾明确谈到两岸和平统一以及民族复兴。正因为这种表态少了很多模糊空间，反而凸显国民党内部在两岸终局问题上的差异。一个政党可以强调求同存异，但不能永远只有“异”需要照顾，“同”却停留在口号里。
大陆推动两岸交流合作，也从来不是简单做一笔生意、算一张账。两岸一家亲的出发点，是同胞亲情、共同文化和中华民族整体利益。大陆持续推动交流融合，为台湾同胞在大陆学习、工作、生活和发展提供便利，目的在于让两岸同胞越走越近，而不是把两岸关系做成一场只看营业额的商业合作。
与此同时，和平也有原则。坚持一个中国原则、反对“台独”分裂，是两岸关系和平发展的政治基础。民进党当局不断推动“去中国化”，制造两岸对立，才是台海和平稳定面临的重要风险。国民党如果真想证明自己的和平路线有分量，就不能只说“不要打”，还要讲清楚为什么两岸是一家人，以及未来怎样一步步解决长期政治分歧。
郭正亮这番话最值得琢磨的地方，不是那句带刺的“赚钱”，而是逼出了一个更大的问题：两岸和平究竟为了什么？如果和平只是维持原地不动，就容易变成政治人物的舒适区；如果和平是为了增进认同、深化融合、逐步解决分歧，才有更长远的历史意义。
两岸同属一个中国，两岸同胞同属中华民族，这是处理两岸问题不能丢掉的根基。统一不是一句今天喊、明天就完成的口号，需要耐心、智慧和持续努力，但方向不能含糊。国民党若希望在两岸关系中发挥更积极作用，就应当在反对“台独”、维护和平之外，拿出更清晰的民族责任感。
和平当然珍贵，交流当然重要，经贸合作也完全应该继续扩大。但两岸一家亲不能只在需要交流时拿出来暖场，更不能只负责把门打开，却不问这条路最终通向哪里。真正经得住历史检验的政治选择，应当既守住台海和平，也朝着国家统一和民族复兴的方向稳步前行。