于右任晚年被指局限章草“三长”，但哪个大师没有争议期？

于右任晚年草书受到一些批评，其中有一种说法是局限在章草的“三长”里。

所谓三长，指的是部分论者认为他晚年个别横画、撇画、捺画有写得太长的习惯，形成固定的手势。

这种批评针对的是书作里反复出现的某些用笔倾向，觉得变化不够多。

于右任晚年草书确实更简静，字字独立，不太追求大幅度的摆动。这和他对草书规范化的看法有关，也和年龄带来的书写状态变化有关。

但不能因为某些习惯就否定他整个草书体系。历代重要书家在晚年都会进入相对固定的书写状态，争议也会跟着出现。

这种争议不一定说明书作没有价值，反而说明书风明确到能被辨认出来。

于右任晚年的字仍保持碑法用笔的沉厚，草法也依然清楚。所谓三长，更多是个人趣味上的不同，不是技法上的失误。

评价一个书家，需要看他成熟期的完整面貌，不能只盯着晚年的某些习惯。