卢麒元8月21日发文，语重心长地表示，“国家绝不能有侥幸心理，绝不能将全家血汗收入放在隔壁老王那里”。他还呼吁，“该收拾一下败家的殖儿殖女们了”！
​卢麒元先生的呼吁，被许多网友称赞为“忧国忧民”之举，这或是现代学者的真正荣耀了。

权威信息来源：网络公开自媒体发文、观察者网、大众网评论栏目；提示：引文为卢麒元社交平台公开原文；文中观点评述属于媒体客观分析，不完全代表本人立场，相关社会现象以公开社会调研信息为准。
此番言论一经发布，很快就在网络舆论场激起不小的讨论。作为长期研究宏观经济、社会财富分配领域的学者，卢麒元的文字向来直面现实问题，习惯用通俗直白的比喻，把复杂的经济现象拆解给普通大众阅读。“隔壁老王”只是形象化的比喻，指向部分跨境资产配置、财富向外转移的现实现象。

普通老百姓一辈子积攒下来的收入，是血汗打拼换来的家底。社会大众朴素的认知里，国民创造的财富，理应留在本土，服务国内民生建设、产业升级，用来改善普通人的生活。可现实当中，有一部分群体，借助各类渠道把大量资产向外转移，资本持续外流，会对本土产业、就业、财富分配形成连锁影响，这也是不少学者持续关注的社会议题。

文中提到的“殖儿殖女”是网络色彩较强的表述，用来指代一部分精神上过度盲从外部价值、肆意消耗本土发展成果，向外输送利益的群体。该说法带有强烈的情绪色彩，网络上对此本身就存在不小争议。一部分网友十分认同，认为要约束这类行为，守住社会发展的果实。也有不少观点提出，社会问题更多需要依靠完善制度、健全法律法规来化解，简单标签化的称呼，并不适合用来概括复杂的社会群体。

学者公开发表建言，本身是言论表达的一种体现。网友评价其“忧国忧民”，也是看到文字背后对国家经济安全、财富安全的关切。但学者个人观点不等于政策导向，也不等同于官方定论。国家对待资本、跨境资产流动，一直依靠法治化框架进行治理。依靠完善外汇管理、反洗钱、资产核查等制度，规范各类跨境资本行为，堵住财富非正常外流的漏洞，一切行为都在法律的轨道之内推进。

解决财富流失的风险，从来不是靠口号式的呼吁。完善制度建设，扎牢监管的篱笆，厘清合法资产出海和非法转移资产的边界，保护居民合理合法的资产配置需求，同时严厉打击非法转移资产的违法行为，才是兼顾多方诉求的路径。

互联网时代，学者的发声很容易快速发酵，收获大量点赞，也会引来不同声音。不同立场的网友，会读出完全不一样的内涵。我们看待这类观点，需要分清个人建言和官方政策的边界，既可以倾听其中的现实关切，也不必全盘接纳情绪化的表达。

一个健康的舆论环境，允许不同角度的思考，最终的社会治理，依旧要落脚于法治与制度建设。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。