蒋万安再被网民力挺！
绿当局拟普发1万，蒋市长喊“不够要发2万”，最新网路投票结果一边倒，六成三网友力挺～

（温馨提醒：严禁加入MCN的自媒体号抄袭标题、洗稿正文、搬运图片）

台北市长蒋万安近日公开表示，绿当局宣布的普发现金1万元新台币“买个菜钱就没了”，呼吁应加码至2万元。

入口网站《Yahoo奇摩》就此发起网路投票，截至8月24日早上，已有超过3.47万名网友参与，结果显示63.2%的网友表示赞成，其中“非常赞成”占51.3%、“还算赞成”占11.9%；不赞成的占17.6%；另有19.2%表示不知道或没意见。

地方加码也获过半支持。

该投票还针对行政机构负责人卓荣泰“地方政府可自行加码”的说法进行调查，结果有43.7%的网友“非常赞成”地方再加码发现金，16.6%“还算赞成”，合计超过六成；不赞成的约21.9%，另有17.8%没意见。

不少网友在留言区表达不满，直言“超征的是绿当局，不用推拖”“证券交易税超征数千亿近兆元，都是绿当局收的税，应该拿一半出来，一人发2万元，合理呀！”

“如果不能少课税，那就多从绿当局那边回收一些回来”。还有网友表示，“绿当局超收1兆元左右，至少真的该发2万，现在岛内民众生活真的很辛苦”。

蒋万安为何喊话2万？背后有什么故事？

蒋万安这番喊话并非凭空而来。此前绿当局宣布2026年度将普发1万元现金，称要“AI红利，全民共享”。但蒋万安翻出旧账指出，当初蓝白阵营在民意机构通过普发1万元时，绿营人士曾批评这是“违反体制”，甚至说是“用你的钱买你的票”“先穷台再统一”。

他反问绿当局负责人是否认同这些说法，同时直言“应该要普发2万元，不然就像他自己说的，大家买个菜，钱就没了”。

有趣的是，绿营人士反将一军——民进党台北民代提案要求台北市府用市库剩余加码普发2万元。

台北市财政局长胡晓岚紧急回应：台北市“老本”332亿元，但债务高达353亿元，“没有普发现金的条件”。

蒋万安也随即表态，痛批绿营“用老本发钱”是两回事，更反问“你们不是说过这是对岸那一套吗？”

绿当局行政机构负责人卓荣泰则明确表态，“发2万元会排挤其他福利津贴，绝对不行”。

深层分析，这场“发1万还是发2万”的争议，表面上是钱多钱少的问题，实际上折射出多重政治算计。

🔥第一，财政数字背后的“双标”之争。

绿当局声称税收集超征、财政有盈余才能发钱，但台北市同样有岁计剩余却被认定为“老本”不能动。

同一个逻辑，放在不同层级就得出不同结论——民众看到的不是财政纪律，而是政治双标。

🔥第二，选举前的“政策买票”疑云。

2026年11月岛内将举行“九合一”选举，此时抛出普发现金，时机颇为微妙。

有学者就批评此举是为了“选票最大化”。蒋万安喊出更高金额，既是在争取民意支持，也是在将对方一军——你不是要发钱买票吗？那干脆发多一点。

🔥第三，民众的“钱照拿、票不投”心态。

网路投票六成三支持加码，说明岛内民众对物价上涨、生活压力有切身体会。

但这不等于支持谁的政策——民众可以一边拿钱，一边用选票表达对施政者的不满。蒋万安正是抓住了这个民意痛点。

🔥第四，台北市财政困境的现实约束。

蒋万安喊话2万很痛快，但轮到自己掏钱时却明确说“没条件”。这说明地方财政并不宽裕，“当局请客、地方买单”的模式在台北也走不通。

这场博弈最终可能停留在“喊喊而已”的层面——绿当局不愿加码，地方又加不起码，民众的期待恐怕要落空。

说到底，这是一场各方都在算账的政治秀——算的是选票账、财政账和民意账。至于老百姓真正拿到手的，恐怕还是那1万块。

（本文系戴着金箍的秋田猫原创分析，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。）