如何评价刘邦把自己儿女踹下车的行为？

这个故事最大的Bug是，司马迁上一句话就说了，刘邦身边还有数十名骑兵。

汉王乃得与数十骑遁去，欲过沛，收家室而西，楚亦使人追之沛，取汉王家，家皆亡，不与汉王相见，汉王道逢，得孝惠、鲁元，乃载行。
所以刘邦根本不用踹孩子，他只需要让某个骑兵下来，自己换上那匹马，事情就结束了。

轻骑和马车，哪个更快？

毕竟你刘季都准备抛儿弃女了，总不能突然开始心疼一个骑兵：“不行，这是人家的坐骑，我怎么能抢呢？”

纪信：“那我走？”

要知道，这个“数十骑”去哪儿了，《史记》一句都没交代。

你当然也可以帮它补：可能有人走散了，可能有人战死了，可能有人被派出去找家眷了，等到楚军追上来的时候，刘邦身边已经只剩夏侯婴了。

完全有可能。

但问题是，史书没这么写。

支持这个故事的人总说要尊重史料，总不能现在轮到几十名骑兵的时候，就突然纷纷拿起笔，开始替司马迁补交作业吧？

《汉书》后来继承这段故事，也一样写刘邦“得与数十骑遁去”，紧接着遇见孩子，同样没有补一句“从骑皆散”。

更奇怪的是夏侯婴救孩子的方式。

《樊郦滕灌列传》不光写他反复停车捡人，还写他把孩子安置好以后，故意慢慢赶车，等两个孩子抱紧自己的脖子，再重新加速。

汉王急，马罢，虏在后，常蹶两儿欲弃之，婴常收，竟载之，徐行，面雍树乃驰。
也就是说，刘邦认为多带两个孩子，马车马上就要被楚军追上，夏侯婴却停车三次、捡人三次，中间甚至还减速安抚孩子，最后照样成功逃脱。

不是，那这两个孩子到底影响车速了吗？

还是说这支楚军很有职业道德，夏侯婴停车捡人的时候，他们就在原地等，夏侯婴重新起步，他们才继续追，主打一个绝不干扰主角完成剧情？

而且同一件事，在《史记》内部也不是只有一个版本。

《高祖本纪》写得非常简单，只说彭城兵败以后，刘邦去找家人，最后“独得孝惠”，根本没有展开三次踹孩子的名场面。

汉王之败彭城而西，行使人求家室，家室亦亡不相得，败后，乃独得孝惠。
到了《项羽本纪》，剧情突然完整了：刘邦扔孩子，夏侯婴捡；刘邦再扔，夏侯婴再捡，一共三次。

楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下，滕公常下收载之。如是者三，曰：虽急，不可以驱，柰何弃之？于是遂得脱。
到了夏侯婴自己的传记，刘邦就更不是人了，不光反复扔孩子，还因为夏侯婴不停停车救人，一路上十几次想把夏侯婴杀了。

汉王怒，行欲斩婴者十余，卒得脱，而致孝惠、鲁元于丰。
你会发现，这个故事越靠近夏侯婴的个人传记，刘邦就越像个畜生，夏侯婴也越显得忠义。

这不是没有原因的，因为夏侯婴后来受到汉惠帝和吕后的特殊优待，司马迁需要解释，这家人为什么这么感谢他。

如果当年只是大家一起逃跑，夏侯婴顺便开了个车，那这个恩情多少有点不够。

但如果亲爹都不要这两个孩子了，是夏侯婴违抗命令，一次又一次把他们捡回来，那这个救命之恩一下就值钱了。

故事写得越极端，夏侯婴的恩情就越大，刘邦越冷酷，夏侯婴的人格就越高，这一脚下去，不仅把孩子踹下了马车，还顺便把夏侯婴的人物弧光踹出来了。

而且还有另一份功臣资料说，彭城战败以后，是王陵“奉孝惠、鲁元出睢水中”。

当然，这不一定跟夏侯婴救孩子冲突，完全可以是王陵先把孩子从乱军里救出来，后来刘邦遇见他们，再由夏侯婴负责驾车脱险。

但它至少说明，刘邦身边从来不是只有夏侯婴一个人。

所以要说刘邦踹孩子百分之百是司马迁编的，谁也不敢下这个结论，彭城大败以后，刘盈、鲁元确实陷入了危险，夏侯婴也很可能在逃亡途中保护了他们，这应该就是故事最原始的版本。

但“夏侯婴救过两个孩子”和“刘邦为了让车跑快，连续三次把两个孩子亲脚踹下去”，它不是一回事。

我更倾向于，这个故事最初可能只是：彭城惨败，刘邦一家四散，孩子在逃亡中遇险，夏侯婴没有抛弃他们，最终把他们安全带了回来。然后为了突出夏侯婴的忠义，故事慢慢变成了刘邦嫌孩子拖累，想要放弃，是夏侯婴坚持救人。最后到了最有戏剧性的版本，刘邦踹一次不够，得踹多次，夏侯婴捡一次也不够，得捡多次。

所以这个故事最大的疑点，从来不是刘邦够不够狠。

刘邦当然够狠，这个故事听起来也非常符合刘邦的人设，反正只要我跑得够快，父爱就追不上我，它作为故事几乎无可挑剔，但也正因为太无可挑剔了，才更让人难以相信是真事。