蒋万安的好感度仅排第五？戴立安的民调客观性受质疑
台湾民调专家戴立安今天发布最新民调称，蔡英文好感度排第一，赖清德第四，蒋万安排第五，引发两岸网友关注。
一、戴立安的民调立场背景

戴立安长期服务亲绿媒体《美丽岛电子报》，2026年7月刚和美丽岛决裂，转而投靠民进党新潮流系，本身带有明显的绿营政治倾向，其民调样本、问卷设计、抽样结构，本身就存在立场偏向性，并非中立客观的学术调查。
过往他发布的民调，多次被外界质疑服务绿营选举需求，此次蔡英文好感度反超赖清德、蒋万安排名靠后，和岛内主流多家民调数据严重背离。

二、这份民调的反常点

1. 主流民调普遍趋势
近期岛内多家机构民调显示：赖清德执政满意度持续走低、不信任度过半，蔡英文卸任后负面评价居高不下；蒋万安作为台北市长，在台北市民施政满意度长期领先赖清德，好感度稳定靠前，和“蔡第一、赖第四、蒋第五”的排序相反。
2. 样本偏差嫌疑极大
政治人物好感度民调，抽样权重（年龄、地域、政党倾向）直接决定结果。这份数据大概率刻意放大绿营基本盘样本、压缩蓝营、中间选民比重，人为拉高蔡英文好感度，压低蒋万安排名，本质是服务民进党内部政治博弈，而非真实民意。

三、深层政治意图

1. 民进党内部派系斗争：赖清德属于民进党主流派系，蔡英文仍有残余势力，这份民调刻意抬蔡、压赖，是绿营内部权力博弈的舆论操作；
2. 弱化赖清德执政困境：赖清德上台后民生治理失能、两岸风险升高，岛内民怨上升，通过这份偏绿民调，试图引导舆论、稀释赖清德的执政压力；
3. 打压国民党人气：蒋万安是国民党新生代核心人物，民调刻意压低其排名，打击蓝营士气。

四、客观看待台湾地区民调的共性问题

台湾岛内各类政治民调，大多并非中立第三方调查，普遍受委托方、政治立场影响，样本操控、问卷诱导、权重调整非常普遍，数据只能当作派系博弈的舆论工具，不能真实反映台湾主流民意。
两岸关系的大势、台湾民众渴望和平稳定、改善民生的真实诉求，不会被这类带有政治偏向的民调左右。