据日经新闻中文网9月4日报道，评论人士中冈敬登撰文探讨中日关系改善的可能性。文章梳理全球外交案例，总结出国与国重归于好的三种路径：政府更迭、国际形势巨变、重大灾害催生共情。这套总结看上去条理十足，把双边关系修复归纳成一套可参考的学术模板，但套在当下中日之间，现实就显得十分骨感。
三种模式拆开看，后两种充满不确定性。指望国际格局突然剧变，属于赌运气；寄希望灾难推动两国走近，更是虚无缥缈，把国家关系寄托在天灾之上，本身就很不现实。算来算去，落到现实可选项，似乎只剩下“政府更迭”这一条路。
这并非凭空臆想。当前高市早苗执政时期，中日关系持续承压。上台之后，她不断在台湾问题上做出危险挑衅，抛出“台湾有事就是日本有事”的谬论，释放出想要武力介入台海的危险信号。在历史认知问题上，拒不正视侵略史实，不断触碰历史红线。中日建交以来形成的四个政治文件，是双边关系的根基，文件明确一个中国原则、历史问题的处理共识，却被现政府屡屡当成废纸随意践踏 。
中方的诉求一直清晰直白：撤回错误挑衅言论，正视历史，切实恪守一个中国原则，回归四个政治文件确立的轨道。这不是苛刻条件，而是两国打交道最基础的底线。可高市早苗政府态度冥顽不灵，在错误道路上持续往前冲，没有丝毫转向的迹象。
在这样的现实之下，想要中日关系实质性回暖，确实很难对本届政府抱有期待。外交不是一厢情愿，改善从来不是单方面的事，需要日方拿出实实在在的行动，而不是口头客套。
所谓“灾害破冰”“时局突变”，只能算作偶然特例，不能当作两国相处的常态指望。国与国之间的和睦，不能赌天灾，不能赌时局，归根到底要看执政者愿不愿意尊重历史、尊重对方核心利益。
中日不是不能做伙伴，中方一直认同“互为伙伴、互不构成威胁”的相处定位。前提是日方要有真正践行这句话的政治人物。只有出现愿意守住双边政治文件底线，不拿台海玩火、正视侵略历史的领导人，中日之间才谈得上真正修复关系。
关系不能靠话术包装，也不能靠幻想等待奇迹。底线摆在那里，不把错误的言行纠正过来，再多外交文章分析再多修复模式，终究只是纸上空谈。