武汉，一女子长相老实，却能撩到已婚男子在办公室相欢，为了自己的私欲花10年时间瓦解了男子的家庭。插足男子的婚姻后，女子凭关系向上走，人生可谓是开挂。大家都没有想到，如此一副老实面孔的背后，却是她不断的突破伦理底线，跟自己的师 长一次又一次的发展着不正当的亲密关系。如今事件公开，公众一片哗然......

（枣庄快报，9月5日报道。）

女子曾某，当年还是个清纯少女，认识了老师付某之后，她就被眼前的这个有魅力、爱笑的男人吸引了。

作为对方的学生，曾某不该有这样的心思，但是她的少女心被触动了，她开始一发不可收拾了。

接下来，就是表白。

曾某长期的主动的纠缠付某，开始给他发送聊骚的信息，字字句句都很撩人。

即便眼前的这位老师，已经年过四十，还有两个小女儿，曾某毫不介意。

甚至此刻的曾某，更加像是知三、当三，故意要去这么做，她想要一步一步的瓦解眼前这个已婚男人的婚姻家庭。

为了能够了解到付某的更多的私生活细节，了解到他的爱好，曾某很聪明，知道去找两个女儿打探付某的家庭隐私。

因为看到付某的头像风格，曾某就刻意的也给自己换了头像，乍一看，跟付某就像是情侣头像，她这种就是在变相的宣示自己特殊的关系。

还不准别人用，她才有这个权利，周围的人逐渐也开始感觉到，这件事有猫腻。

还有很离谱的事情，曾某擅自将校内的新闻稿篡改掉，将自己跟付某的合照放进去，似乎就是在跟大家表示：咱俩在一起了！

后来，在一些公开的接待场合，曾某还以付某的“夫人”的身份出席，这个时候的曾某也早就跟付某好了很长时间了。

也就是说，曾某自己把私情，擅自就带进了工作场景，其行为真的是逐渐的夸张。

长达10年，曾某不断的纠缠，不断的介入，跟付某不断的亲密，早就让付某对家庭厌倦，后来就抛弃了妻子，抛弃了两个女儿。

两个女儿，后来就是付某的妻子，单独将他俩给带大的，孩子怎么就能忘记这件事呢？孩子怎么就能不愤懑？

两个女儿至今记得：爸爸（付某）因为曾某这个小女人，长期的疏远家庭、家人、孩子，多次的跟妈妈吵架，每次吵完都是摔门而去。

孩子现在都记得，证明这样的伤痕，一辈子都没法抹去。

事情被公开之后，相关单位也发布了通报，表示会迅速启动内部调查，如果确定相关人员存在违规的问题，将会依法严肃处理，绝不姑息。

另外，这件事也超出了情感纠纷，暴露了乱象问题，私情纠葛，摧毁了人家普通家庭的幸福，目前只能理性观望，等待最终的调查结果。

我们可以从法律的角度来分析这个案件。

第一层、刑事层面，女子的行为是否构成重婚罪呢？

《刑法》258 条规定，第三者明知道对方有配偶，但是仍然以夫妻的名义共同生活，对外宣称是夫妻，构成重婚罪。

如果说，在亲密的关系中，只保持了婚外情，存在恋爱交往，没有以夫妻的名义同居，没有长期的居住在一起，则不构成刑事犯罪。

在刑法中，并不存在“破坏他人家庭”的罪行，也没有说有知三、当三的罪行。

第二层、民事层面，如果存在婚内的不当赠与，则需要做出民事赔偿。

《民法典》第 1062、153 条规定，婚内将如期共同财产转账，赠与第三者，作为原配妻子可以上诉，主张对方行为违背良俗，要求第三者返还全部的钱款以及财物。

如果案中的这位男子付某，在婚姻的存续期间，赠与第三者钱财，后期原配妻子可以上诉，主张赠与无效，要求女子全额返还钱款、财物。

根据现行的法律，原配妻子不可以直接的起诉第三者，无法主张精神损害赔偿。离婚的时候，只能要求丈夫付某赔偿离婚损害。

曾某作为第三者，介入婚姻属于道德层面的负面评价，法律无法设置第三者需要对原配进行精神损害赔偿。

第三层、网络曝光的法律定性。

《民法典》人格权编：肖像权、名誉权、隐私权、个人信息保护，当事人道德有瑕疵，但是不可以随意爆照、随意评价他人外貌，这是对他人人格权的直接剥夺。

正常来说，爆照的时候会把当事人的照片公开，未经本人许可，不可以在网络上随意传播他人的照片，否则构成肖像权侵权。

想要维权，还是需要走正规的法律途径。

信源：枣庄快报