太寒心！北京，女子是单亲妈妈，从四川老家带着儿子出来北漂，经营一家门店，辛苦打拼。可她多年坚持月捐做公益，期间从未收到机构问候。她因经济困难停捐不到一月，就被工作人员致电追问原因。得知其没钱捐款后，对方竟噗嗤一声冷笑。女子瞬间觉得被嘲讽，没钱捐赠了有那么好笑吗？捐赠时无人问津，不捐了有什么错？事件曝光后，众多网友曝出被催捐、被设捐款KPI的相似经历，涉事机构随后公开致歉并作出解释。

善良最怕被辜负，真心最怕被轻视。

近日，一则单亲妈妈的公益经历引爆全网，让无数网友倍感寒心。

常年默默行善无人过问，一朝无力捐款，反倒被机构主动催捐、出言嘲讽，巨大的落差戳中了所有人的痛点。

当事人刘女士是四川人，独自在北京打拼，经营着一家甜品小店，一个人辛苦抚养儿子长大。

单亲带娃、开店谋生，日子本就过得精打细算、并不宽裕。

可她始终心怀善意，从2021年开始，一直坚持每月固定公益捐款。

这几年里，她根据自己的经营情况量力而行，手头宽裕时会捐上千元，日常也会固定捐一百、两百，数年从未间断。

这份不求回报的善意，她默默坚持了好几年，期间从来没有收到过涉事基金会的一通慰问电话、一句感谢反馈，一直都是自己主动默默奉献。

今年门店生意持续不景气，收入大幅下滑，生活压力陡增，实在无力继续承担捐款开支。

思虑再三后，刘女士无奈暂停了坚持多年的月捐。

让她万万没想到的是，捐钱的这几年无人问津，停捐还不到一个月，机构的电话反倒主动打来了。

9月3日，刘女士接到了基金会工作人员的来电，对方没有半句关心，丝毫没有询问她是不是遇到经营难题、生活困境，只是生硬质问她停止捐款的原因。

刘女士老实坦诚，无奈表示自己生意不好，现在没钱捐款了。

这句话刚说完，电话那头立刻传来一声清晰的“扑哧”嗤笑声。

这一声嘲笑，瞬间击溃了刘女士多年行善的热忱，她又委屈又愤怒，心里满是不解：普通人勤恳谋生、量力行善，没钱捐款本是人之常情！

到底有什么值得嘲笑的？心寒不已的她当即挂断了电话，而对方此后再也没有联系过她。

气愤不已的刘女士将自己的经历发布在网上，迅速引发全网热议。

大量网友在评论区晒出同款糟心遭遇，不少人表示自己也有长期月捐经历，停捐后就遭到机构频繁催捐。

甚至有人被绑定捐款KPI，一天接到四五个轰炸电话，完成额度才送小礼品，公益彻底变了味。

随着舆论持续发酵，9月7日涉事的联合国儿童基金会作出回应。

工作人员表示，致电催捐是希望为困境儿童争取更多善款，尊重每一位爱心人士的自愿选择。

同时为网友感受到的误解和不适公开致歉，并表示会对明确拒绝致电的爱心人士做好备注，不再打扰。

《慈善法》第34条：本法所称慈善捐赠，是指自然人、法人和非法人组织基于慈善目的，自愿、无偿赠与财产的活动 。

慈善捐赠核心是自愿无偿，捐款不是法律强制义务。

刘女士线上普通月捐，没签署具备强制约束力的书面捐赠协议，她因生意变差经济困难，有权自主选择停止后续捐赠，慈善组织无权问责、道德绑架捐赠人。

即便签署正式捐赠协议，经济严重困难影响生活，依法也可以不再履行捐赠义务。

《民法典》第1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。

机构可以做适度回访询问情况，但不能设置捐款KPI，不能一天多次电话轰炸。

高频致电、嘲讽捐赠人没钱捐款，已经违背慈善自愿原则；反复电话骚扰，还涉嫌侵害捐赠人的私人生活安宁，属于民事侵权行为。

《慈善法》第四十二条同时规定，慈善组织有义务主动向捐赠人反馈善款使用情况 。本案捐赠人持续捐款数年，机构从未做过反馈，停捐之后才主动来电，违背慈善组织对捐赠人的信息反馈义务。

本该纯粹温暖的公益，不该变成裹挟普通人善意的负担和枷锁。

善良从不是义务，量力而行的善心最可贵，别让冷漠和轻视，耗尽世间所有温柔与善意。

信源：观威海 2026-9-7
对此您怎么看？