·中国古代为什么总是改朝换代？说白了，二十四史讲的都是同一个故事：打江山的人死了，坐江山的人长大了，利益集团抱团了，不受约束的权力遇上人性的贪婪，这个系统注定要崩盘，谁也拦不住。

你看中国古代每个王朝，开国的时候都差不多，皇帝勤政节俭，官员廉洁奉公，老百姓休养生息，国力蒸蒸日上。

可过个一两百年，就开始走下坡路了，皇帝一个比一个奇葩，官员一个比一个贪，土地兼并越来越严重，老百姓活不下去了，造反，王朝灭亡，新王朝建立，然后再来一遍。

这就叫历史周期律。

1945年的时候，黄炎培先生在延安跟毛主席有过一场著名的对话叫"窑洞对"。

黄炎培就问了，说我活了六十多年，亲眼看到的，真所谓"其兴也浡焉，其亡也忽焉"，一人一家一团体一地方乃至一国，都没有能跳出这周期律的支配力。

问中国共产党能不能跳出这个周期律。

毛主席回答说，我们已经找到新路，我们能跳出这周期率，这条新路就是民主，只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈，只有人人起来负责，才不会人亡政息。

你看看七十多年前就把这个问题看透了。为什么每个王朝都逃不出周期律？根本原因就四个字：权力失控。

打江山的时候，大家都是提着脑袋干革命，知道江山来之不易，所以能约束自己，能艰苦奋斗。

可江山打下来了，打江山的人慢慢都死了，坐江山的人长大了，这些人生在深宫之中，长于妇人之手，从来没吃过苦，根本不知道创业艰难，就开始享乐、腐化、挥霍。

更可怕的是什么？是利益集团抱团了。

皇室宗亲、勋贵、官僚、地主、宦官、藩镇，各种利益集团慢慢形成，互相勾结，垄断资源，逃避赋税。

他们手里有权力，权力又不受约束，再遇上人性的贪婪，那还得了？能捞就捞，能占就占，最后整个国家的财富都集中到少数人手里，老百姓活不下去了，只能造反，王朝就灭亡了。

就说唐朝由盛转衰到灭亡的事。

唐朝开国的时候，李世民那是一代明君，贞观之治，武则天也不错，到了唐玄宗前期，开元盛世，唐朝达到了鼎盛，那真是万国来朝，全世界最强大的国家。

可唐玄宗后期呢？坐江山的人长大了，开始享乐了，不理朝政了，天天跟杨贵妃在华清宫泡温泉。

结果755年安史之乱爆发，范阳节度使安禄山打着清君侧的名义，15万大军南下，直接把唐朝的盛世给打断了。

安史之乱虽然最后平定了，可唐朝从此由盛转衰。

为什么？因为为了快速平定叛乱，中央政府承认了安史降将的割据地位，形成了藩镇割据。

这些藩镇名义上归唐朝管，实际上就是独立王国，自己收税，自己养兵，不听中央的。

皇帝忌惮藩镇武将，怎么办？开始依靠宦官集团来制衡兵权，让宦官掌管最精锐的禁军神策军。

结果宦官手里有了兵权，就开始干预朝政，甚至可以废立皇帝、杀害皇帝，皇帝反倒成了宦官手里的傀儡。

文官集团呢？也不消停，牛李党争，派系斗争，朝堂内部消耗不断。

藩镇、宦官、朋党，三大利益集团抱团，互相勾结，互相消耗，把唐朝的国力一点点掏空。唐朝从安史之乱到灭亡，苦苦撑了150多年，可最终还是逃不出周期律。

907年，朱温篡唐，唐朝灭亡，中国进入五代十国的乱世。

还有中国古代所有的王朝，灭亡的原因表面上看各不相同，有的是农民起义，有的是外族入侵，有的是权臣篡位，可根子上都是一个原因：打江山的人死了，坐江山的人长大了，利益集团抱团了，权力不受约束了，人性的贪婪爆发了，整个系统就崩盘了。

而且最无奈的是什么？是这个问题在古代根本无解。

因为古代是家天下，皇帝的权力是至高无上的，没有任何力量能约束皇帝。

皇帝要是明君，还好说，可皇帝要是昏君呢？谁能管得了？利益集团一旦形成，皇帝想改革都难，因为改革就是动利益集团的奶酪，他们会拼命反抗。

明朝的张居正改革，人亡政息；宋朝的王安石变法，最后也失败了。

为什么？因为利益集团太强大了，改革触动了他们的利益，他们就抱团抵制，最后改革不了了之，矛盾继续积累，直到总爆发。

所以你看黄炎培先生问的那个问题，为什么每个王朝都跳不出周期律？答案就在这：不受约束的权力遇上人性的贪婪，这是制度性的缺陷，不是靠几个明君、几个贤臣就能解决的。

毛主席说找到了新路，就是民主，让人民来监督政府，这才是根本的解决之道。

只有把权力关进制度的笼子里，让人民来监督，让权力在阳光下运行，才能真正跳出历史周期律。