“无妄之灾！”广西横州，一60岁大妈，被洪水冲来的眼镜蛇咬住脖颈。她疼的伸手去拔，又被咬伤手。她被洪水困住，第2天才送医，抢救无效离世。眼镜蛇被怀疑来自附近被洪水冲垮的无证养蛇场。可养殖户一口咬定，没证据证明蛇是自家的，拒绝赔偿，只愿意人道主义赔偿20000元。家属怒了，准备把养殖户告上法庭。

广西横州7月6号突发洪水，60岁陆大妈家整个村子周边，不少低洼地带都被淹了。

陆大妈没来得及撤离，被困在了洪水里。

就在她蹚水转移的过程中，一条被洪水冲得四处乱窜的眼镜蛇，突然从水里窜出来，一口死死咬住了她的脖颈。

陆大妈又怕又疼，她下意识伸手去拽这条蛇，结果手也被毒蛇狠狠咬了第二口。

陆大妈好绝望呀，可当时周边全是积水，道路完全被洪水切断，根本没法第一时间去医院。

陆大妈就这么被困在洪水里，强忍疼痛苦苦煎熬一夜，直到第二天通路之后，她才被紧急送往医院。

可眼镜蛇的剧毒，早就扩散到了全身，经过长时间抢救之后，还是无力回天。

事后，陆大妈的家属顺着线索排查，发现离事发地不远的地方，有个无证的养蛇场被洪水冲垮了。

家属怀疑，咬人的眼镜蛇，是从养殖场跑出来的，要求养殖户李先生赔偿。

可李先生一口咬定，没有直接证据能证明，咬死人的蛇是自己家跑出来的，他拒绝承担责任最多只愿意出于人道主义，给家属2万块钱的补偿。

这个结果直接激怒了陆大妈家属，他们根本没法接受，已经准备好相关材料，要把李先生告上法庭，要对方为老人的离世，承担法律责任。

无独有偶，2025年，广东茂名突发暴雨引发内涝，当地一家无证养蛇场的围墙被积水冲塌。

多条毒蛇顺着水流窜入附近村庄，一名村民在家中院子里被毒蛇咬伤，送医后不幸离世。

家属起诉养蛇户后，法院结合蛇的品种匹配度、养殖场破损情况等间接证据，认定侵权关系成立，判决养蛇户承担80%的赔偿责任。

我认为，无证养毒蛇本身就不合规矩，遇上洪水，防逃逸措施没做好，毒蛇顺着洪水跑出去伤了人，养户不可能靠一句没证据，就把责任全推干净。

极端天气下，特种养殖的风险防控，是养户的法定责任，等出事了才想着甩锅，只愿意掏两2块人道主义补偿，是对生命的轻视。

这类无证特种养殖的隐患，真的该在汛期来临前，就提前排查干净。

《民法典》第1249条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

如果能结合蛇的品种、养殖场破损情况等形成证据链，养蛇户作为眼镜蛇的实际管理人，应当对老人的死亡承担相应侵权赔偿责任。

我认为，汛期特种养殖动物，有逃逸伤人的风险，应该要求所有养蛇、养毒虫的养殖户，在汛期来临前，主动向村委和应急部门报备养殖品种、数量和防护措施。

没报备，而且后续出现动物逃逸伤人事件的，直接推定养殖户存在重大过错，降低受害人的举证难度。

对此。你怎么看？

案例来源：红星新闻2026-9-10