标签: 侵权
#橘子宾馆老板称取名因儿子爱吃橘子#【河南一“橘子宾馆”被“桔子酒店”起诉商标侵
#橘子宾馆老板称取名因儿子爱吃橘子#【河南一“橘子宾馆”被“桔子酒店”起诉商标侵权索赔10万元，老板娘：儿子爱吃橘子才起这名】#多家名称含桔字中小酒店成被告#近日，河南省平顶山市一家名为橘子宾馆的小旅馆老板突然收到法院传票，将其告上法庭的，是知名连锁品牌桔子酒店。桔子酒店诉称，橘子宾馆涉嫌商标侵权及不正当竞争，要求其变更店名并索赔10万元。面对突如其来的官司，橘子宾馆老板冯女士表示，自家开在安置小区的小旅馆仅有16间房，周末最便宜的房型才55元一晚，且早在7年前就已合法注册。谈及店名的由来，冯女士回忆，当年去工商部门注册时，提交了好几个带“悦”字的名字，均因重名或不合适被驳回。后来因为大儿子喜欢吃橘子，想着水果名顺嘴好记，不易跟别人冲突，她就随口提议“橘子宾馆”这个名称，结果顺利通过，于2017年8月21日取得合法登记。公开资料显示，桔子酒店由创业者吴海于2006年在北京创立。2017年，华住集团以36.5亿元收购桔子水晶酒店集团100%股权，将其纳入旗下中端品牌矩阵。截至2025年7月，桔子酒店开业门店超1000家，覆盖全国300多个城市。伴随版图扩张的，还有维权诉讼。天眼查数据披露，桔子酒店管理（中国）有限公司涉及可查司法案件337起，其中63.88%的案由为侵害商标权纠纷。记者梳理开庭公告发现，桔子酒店就以该理由起诉了甘肃天水青桔子宾馆、江西吉安桔子优品酒店、北京金福桔酒店等多家名称含“桔/桔子”等字样的中小住宿经营主体。（上游新闻记者周荞）
见义勇为的行为不能减免侵权责任
见义勇为的行为不能减免侵权责任
【#小马云范小勤书法周边热卖##律师称小马云书法周边涉嫌侵权#】连日来，“小马
【#小马云范小勤书法周边热卖##律师称小马云书法周边涉嫌侵权#】连日来，“小马云”范小勤“书法”成为网络热门话题，并由此衍生了摆件、钥匙扣、手机壳等周边产品，在多个电商平台售卖，甚至有的单个售价超过200元，销量破千。对此，社会学专家表示，这一现象的本质是炒作符号价值。律师则解读称，此举已涉嫌多重侵权。范小勤“书法”周边产品网上热卖，有的标价超200元记者注意到，此事源于一段“小马云”范小勤用毛笔书写自己姓名的视频在网上流传。随后，有人认为，其“书法”别具特色，甚至出现了“一笔画八仙”“天真烂漫是吾师”之类的评语，很快成为热门话题，有人接力解读，有人参与玩梗。6月17日，记者在某知名电商平台搜索“范小勤书法”之类的关键词后，发现跳出大量周边产品，包括书法摆件、钥匙扣、T恤衫、手机壳等，售价主要集中在几元到几十元之间，甚至有的单价为200元。一些商家还打出了“范小勤亲笔书法大量现货”“仅三幅，手慢无”等宣传语，有的产品上还印有范小勤的头像。而在另一家电商平台，记者看到同样有大量与此相关的周边产品售卖，其中一件名为“范小勤书法手工八大家”的商品标价228元，并显示已售超千件。商家介绍，此款商品为纯手工制作的书法工艺作品，非印刷品。如果需要鉴定真伪，可送权威机构检验，他们支持并配合鉴定。而在其他电商平台，记者同样看到有大量此类周边产品售卖，价格也差别无几。专家观点：本质是炒作符号价值，具有流行性的特点6月17日，对于这一现象，安徽大学社会与政治学院副教授王云飞认为，这是一个“后炒作”现象，即炒作一个具有某种象征意义或者一定趣味的符号，再将其作为载体来实现自己的目标。这个目标只是借助于符号的壳，与符号的内容具有较少联系，这个符号因为其特别的内涵而具有广泛的关注度。王云飞介绍，在“后炒作”时代，任何一个有价值的符号，都能够通过炒作将其转化成现实的利益。“小马云”范小勤就是广受社会大众关注的符号，这个符号价值从“小马云”中的“马云”二字衍生而来。与范小勤所谓书法有关的摆件、T恤衫、手机壳等周边，是建立在其符号价值之上的产品。“符号价值具有很高的附加值，这也就是为什么这类看起来并不实用的产品价格能如此之高的原因。”王云飞介绍，符号价值具有流行性的特点，可能一阵风之后，大家便没有了新奇感，也就没有人再去进行符号消费。如果没有人再提起，这个符号就会很快消失在公众视野中，成为一个“死符号”。但是，依然存在一个数量庞大的受众群体，时不时会想起“小马云”。当有人再次提及范小勤的生活状况时，可能又会迎来新一轮炒作。律师解读：已涉嫌多重侵权6月17日，针对此事，记者采访了北京安剑律师事务所律师周兆成，其认为，此类商品主打“小马云书法”名号，未经许可使用其姓名吸引流量，构成姓名权侵权。若书法作品具备独创性，未经授权，复制印制周边产品，还会侵犯著作权。所谓玩梗不能成为商业侵权的挡箭牌，此举本质是搭网络热度便车的牟利行为，已突破娱乐边界。对于有的商品上印有范小勤头像的行为，周兆成介绍，依据《民法典》，未经肖像权人同意，不得以营利为目的制作、使用他人肖像。商家将范小勤头像印在商品上引流牟利，属于典型的肖像权侵权，网红身份不等于可被随意商用。“玩梗有边界，牟利需授权，人格权益绝非流量密码。”周兆成表示，范小勤的法定监护人可要求侵权商家下架商品、赔礼道歉并赔偿损失。电商平台若未及时处置侵权链接，需对损害扩大部分承担连带责任。网络玩梗应当有度，流量变现必须以合法授权为前提。（
尘埃落定✅特斯拉车顶维权案再审全部驳回！多年闹剧收官🔥2026.6最新判决｜历
尘埃落定✅特斯拉车顶维权案再审全部驳回！多年闹剧收官🔥2026.6最新判决｜历时5年连环官司彻底落幕当年引爆全网的上海车展特斯拉车顶维权事件✨再审审查结果正式出炉：张女士、媒体人封某再审申请全部驳回一审➕二审➕再审三级法院结论完全统一✅---⚖️法院核心定论（划重点）1️⃣河南张女士宣称「特斯拉刹车失灵」无任何客观事实依据，属于诽谤，构成名誉侵权2️⃣媒体人封某刻意组织策划事件、微博发布大量侮辱+诽谤言论，恶意拉低品牌口碑，实锤侵权3️⃣特斯拉官方微博公开回应内容属实，不构成侵权，封某反诉全部败诉💡法律底层逻辑：消费者合法维权受法律保护❗️企业合法名誉权同样受法律兜底❗️无依据的主观指控≠合法维权，造谣抹黑要担责---📅5年完整时间线｜一目了然▪️2021.4.19上海车展事发张女士身着标语衣、站上展车车顶喊话维权，话题爆上全网热搜▪️2021年同期媒体封某发声封某连发多条微博抨击特斯拉，被品牌起诉名誉侵权▪️2024.5一审宣判张女士：道歉+赔偿封某：道歉+赔偿；反诉特斯拉官博全部驳回▪️2025.7二审宣判维持一审全部原判，侵权事实板上钉钉▪️2026.6再审收官双方再审申请全数驳回，案件最终定案❗️---💬走心总结吵了整整5年的「特斯拉刹车失灵」舆论闹剧正式画上句号✔️合法维权从来不是撒泼造势、造谣抹黑的借口不管是消费者还是自媒体，发声都要立足客观证据舆论造势凌驾法律、捏造事实，最终都要承担法律代价⚠️特斯拉上海车展车顶维权法律科普名誉权纠纷汽车资讯维权科普社会热点
“遇见小面”创始人的一纸致歉信，为这场沸沸扬扬的商标风波按下了暂停键。从商业公关
“遇见小面”创始人的一纸致歉信，为这场沸沸扬扬的商标风波按下了暂停键。从商业公关的角度来看，这无疑是极其明智的止损之举。在“大企业欺负小店”的舆论漩涡中，继续死磕维权，无论官司胜负，失去的顾客好感与品牌声誉都将是难以估量的代价。选择高姿态退让、无偿赠予商标，不仅巧妙地将一场危机转化为展现品牌格局的契机，更是一次教科书级别的舆情反转。商标侵权的核心判定标准在于“是否容易导致消费者混淆”以及“是否存在主观仿冒恶意”。一方面，“渝”作为重庆的法定简称，属于公共地理词汇，经营者将其用于店名以标注家乡风味，是正当的使用行为，任何企业都无权将其垄断；另一方面，这家位于河南南阳的夫妻小店，在门头、装修、菜品上均独立经营，且当地根本没有“遇见小面”的门店，根本不存在让消费者产生混淆的客观基础。追问一个核心问题：“渝见小面”真的对“遇见小面”构成侵权吗？如果仅仅因为“四个字里有三个字相同”就能判定侵权，那市面上的“X通快递”岂不是天天都要上演“三国杀”？？？遇见小面创始人致歉｜遇见小面回应遭大量会员退费
遇见小面创始人致歉人家勤勤恳恳开店，也不蹭你们的品牌，莫名其妙就被你们起诉侵权，
遇见小面创始人致歉人家勤勤恳恳开店，也不蹭你们的品牌，莫名其妙就被你们起诉侵权，到媒体曝光发酵后“商标送你，你们不用改招牌了”，还显得你特别大度，特别大人不计小人过咯你们觉得这致歉信诚恳吗
