标签: 侵权
中秋佳节恶意挑衅！菲方趁节日闯仁爱礁，中国海警亮剑：寸海不让！2026年9
中秋佳节恶意挑衅！菲方趁节日闯仁爱礁，中国海警亮剑：寸海不让！2026年9月24日，举国喜迎中秋、万家静待团圆之际，南海海域突发恶意挑衅事件。中国海警局新闻发言人姜略发表权威谈话，通报仁爱礁最新维权执法实况。菲律宾罔顾中方多次善意劝告，背信违约、蓄意挑事，执意派遣运补船闯入中国南沙仁爱礁海域，企图为非法“坐滩”军舰实施违规补给。针对菲方侵权行径，中国海警快速反应、依规处置，现场开展跟监警戒、喊话驱离、全程取证，牢牢掌控海上局势主动权。尤为恶劣的是，菲方刻意挑选中国中秋团圆的特殊时间点制造摩擦，事后大肆舆论炒作、歪曲事实，刻意渲染海上紧张氛围。该行为严重违反《南海各方行为宣言》，蓄意破坏南海和平稳定，中方予以严厉谴责、坚决反对。仁爱礁自古隶属于中国南沙群岛，中国对该岛礁及周边海域，拥有无可争辩、法理确凿的领土主权。1999年，菲律宾以船只故障搁浅为借口，将老旧军舰“马德雷山”号非法坐滩仁爱礁，并公开承诺限期拖离舰船、恢复岛礁原貌。二十余载光阴流转，菲方屡次背弃承诺、出尔反尔。以轮换驻兵、输送物资为幌子，长期夹带建筑材料、维修物资，暗中加固破旧军舰，妄图将临时搁浅变为长期非法盘踞，一步步蚕食中国海洋权益，恶意固化侵权事实。中方始终秉持大国包容与人道主义初心，充分体谅舰上滞留人员基本生存需求。在提前报备、现场核查的前提下，默许菲方运送食品、淡水等基础生活物资，给予最大限度善意通融。但中方的善意包容，绝非菲方肆意侵权、投机挑衅的可乘之机。我们坚决禁止任何偷运建材、违规施工、扩建设施的行为，绝不允许菲方借人道主义名义，变相实现非法占岛企图。多年来，中方持续耐心沟通、反复劝诫、主动管控分歧，极力维护南海和平大局，可菲方屡教不改、得寸进尺。本次挑衅极具针对性、目的性，恶劣性质不言而喻。中秋是中华民族传承千年的团圆佳节，是亿万国人阖家欢聚、国泰民安的祥和日子。菲律宾偏偏选择此时越线闯礁、制造对峙，就是企图借中国节日窗口博取国际关注，裹挟外部势力干预南海局势，借机炒作造势、混淆国际视听，用心极其狭隘险恶。许多民众不解，为何海警现场以跟监、警告、取证为主，并未采取强硬强制措施。实则，中国海上维权始终坚持法理为先、尺度有度、稳中控局。专业克制执法，既能清晰亮明主权立场、阻断对方违规图谋，又能完整留存侵权证据，杜绝菲方借机渲染“冲突”、抹黑中方的炒作空间。克制绝非退让，柔性执法背后，是中国完备的维权体系与绝不妥协的主权底线，一旦触碰红线，中方必将升级处置。《南海各方行为宣言》是维系区域和平的重要准则，明确要求各方保持克制、杜绝激化矛盾的挑衅行为。但菲律宾频繁单方面破坏共识，在仁爱礁、仙宾礁等多处海域反复滋事。依仗域外大国势力撑腰，频繁开展联合军演、引入外部力量搅局南海，不断试探中国底线。无论外部势力如何插手干预，都无法篡改仁爱礁属于中国的法理事实，更庇护不了菲律宾的侵权劣行。山河无恙，源于坚守；岁月安宁，源于担当。当中原大地月色皎洁、万家团圆之时，中国海警将士坚守万里海疆一线。他们舍小家、为大家，放弃中秋团聚，顶风浪、战酷暑、守深蓝，日夜巡守祖国海疆。每一次海上巡航、每一回现场对峙、每一次喊话警示，都是在守护祖国领土完整，守护后方万家灯火，守护全国人民安稳祥和的中秋佳节。中国始终秉持和平理念，坚持对话协商管控海上分歧，真诚维护南海和平繁荣，愿与周边国家共享海洋发展红利。但和平有底线，善意有尺度，国家主权、领土完整、海洋权益，是中华民族不可撼动的核心利益，没有任何妥协退让余地。菲方必须认清历史大势、摒弃投机幻想。妄图依靠外部势力撑腰，频繁在南海寻衅滋事、制造摩擦，只会持续推高局势风险，损害地区和平稳定，最终反噬自身发展利益。若继续误判形势、执意挑衅越线，中方必将采取更坚决、更有力的执法举措，一切后果由菲方自行承担。纵观近年南海博弈，中方立场坚定如一：坚持和平维权、理性控局，绝不主动挑事；坚守主权底线、寸海必争，绝不纵容侵权。任何欺诈挑衅、蚕食疆土、搅乱南海的卑劣行径，终究徒劳无功、注定失败。一轮皓月照九州，万里海疆砥初心。中秋月圆承载着国人对家国圆满、山河安宁的美好祈愿，这份盛世祥和，离不开一线海警人的默默坚守与铁血担当。正告菲律宾：立即停止一切侵权挑衅，信守过往承诺，摒弃节日搅局的恶劣行径，尽快回归对话协商、理性管控分歧的正轨。中华民族热爱和平，但从不畏惧挑衅；中国海警坚守克制，但主权底线寸土不让、寸海必守。愿皓月普照华夏，南海长治久安，山河锦绣无恙，万家岁岁团圆、家国恒久安宁！
![Even在美国、德国先后起诉了极米，指控对方侵权，极米旗下120万美元的AI眼镜众筹被叫停了[思考]](http://image.uczzd.cn/10022462428806814591.jpg?id=0)
重庆，大学导师和做公益项目的女子在酒店发生关系，事后女子报案称被侵犯，男方却坚称
重庆，大学导师和做公益项目的女子在酒店发生关系，事后女子报案称被侵犯，男方却坚称你情我愿，因证据不足警方未立案，事后男子写信道歉还转10万元，不久又告女生名誉侵权还想索赔5万。这起兼具刑事核查与民事诉讼的纠纷，因双方说法对立、男方言行前后矛盾，清晰体现出刑民案件的证据判定差异，是极具参考价值的法治典型案例。2026年6月，该案民事审理尘埃落定，涉事硕导李某的名誉侵权诉求被法院全部驳回。李某身兼高校硕导、科技公司总经理，在纠纷发酵后，起诉公益从业者小雨，要求删除相关言论、公开道歉并赔偿5万元。法院审理认定，小雨对外表述的纠纷事实并非捏造，纠纷根源来自李某自身不当交往行为，不构成名誉侵权。同时法院也指出，小雨网络发声、上门维权的方式存在过激问题，予以严肃批评，明确维权必须严守法律边界。整场纠纷最大疑点，在于李某前后截然相反的言行。庭审中他主张双方自愿相处，甚至声称自己遭对方设局胁迫，道歉信和10万元转账都是被动妥协。但该说法无任何证据支撑，既无聊天记录、录音佐证，也无报警记录、证人证言印证。法院结合常理驳回其辩解，认定其作为高知从业者与企业管理者，若真遭遇敲诈。理应第一时间报警，而非主动致歉、转账息事，仅在舆情发酵后才起诉维权，逻辑明显不合常理。李某手写的道歉信，是本案关键书证。他在信中明确承认，未征得对方同意就发生亲密关系，主动自认存在过错，直接推翻了庭审中“自愿交往”的说法。同时，他多次向小雨一方负责人致歉、主动寻求和解，结合其自述当时处于博导公示关键期、受校方督促平息事态的背景，足以印证其明知自身行为不妥、急于化解风波的心态。民事判决前，该案刑事流程已走完法定程序。2026年1月28日，綦江区检察院出具立案监督审查结果，驳回小雨的刑事立案监督申请。官方结论明确，双方言辞陈述存在矛盾，且缺失现场痕迹、伤情记录等客观证据，无法达到刑事立案定罪标准，警方不予立案的决定合法合规。同时检察部门明确，证据不足不立案不等于行为合规，当事人后续取得新证据，可重新提交核查。2025年5月20日，深耕公益帮扶的小雨，因大凉山公益项目与李某结识，双方因公益、校企合作产生业务交集。6月6日，李某以洽谈项目为由，将见面地点设在自己入住的酒店房间，小雨如约赴约，双方随后发生亲密接触。小雨事后表示，事发时曾明确拒绝并推拒，但因体力悬殊未能制止对方。事发后，李某以婚恋、名誉相关话术安抚施压，劝导其清理现场，导致小雨错失当场取证、及时报警的黄金时机。拖延十余天后，小雨于2025年6月23日才报警，此时现场生物痕迹、监控片段、体表伤情等关键证据全部灭失，证据链彻底断裂。警方核查酒店记录、监控及双方笔录后，因无法形成完整证据闭环，依法不予刑事立案。纠纷爆发后，李某手写道歉信并准备转账10万元私了，该款项最终被小雨拒收，双方未达成和解。当地妇联、检察部门对案件作出官方解读：小雨报警滞后导致证据灭失，是刑事无法立案的核心原因；案件虽办结，但未彻底关闭维权通道，新证据可随时重启司法核查。本案清晰厘清法治边界：刑事案件证据标准严苛，无完整闭环证据链则无法定罪.民事案件侧重事实逻辑与书证，因此出现刑事不立案、男方民事诉求败诉的结果。同时也提醒公众，维权需及时取证、依规进行，过激维权行为不受法律保护。截至2026年9月21日，该案民事判决已正式生效，李某全部索赔诉求被驳回；刑事核查程序办结，暂无新证据提交，案件处于结案留存状态，当事人可凭新证据依法重启维权。伙伴计划信源：大皖新闻、澎湃新闻、綦江区人民检察院、綦江区妇联、公开民事判决书官方报道
商家想钱想疯了？竟然把狼牙山五壮士肖像用来牟利！最高检公布了一则典型侵权案
商家想钱想疯了？竟然把狼牙山五壮士肖像用来牟利！最高检公布了一则典型侵权案例，有商家未经许可，擅自将狼牙山五壮士的肖像印在矿泉水、辣椒酱这类商品包装上，借着英烈形象带货卖货。两名五壮士的近亲属，已经同意就此提起诉讼。狼牙山五壮士是载入史册的革命英烈，当年浴血奋战的英雄事迹，是国人共同的精神记忆。英烈的肖像、名誉受法律保护，不是商家拿来博眼球、赚流量的营销素材。拿英烈形象做商品包装牟利，既是对英雄的不尊重，也触碰了法律红线。这起典型案例的公布，也是给所有经营者敲响警钟：英烈不容亵渎，英雄绝不可以被消费。狼牙山五壮士英烈保护最高检典型案例
“胆子真大！”2026年9月17日凌晨，武汉，张女士和朋友做完精油SPA，身心放
“胆子真大！”2026年9月17日凌晨，武汉，张女士和朋友做完精油SPA，身心放松地在包间里睡着了。包房门关着但没扣死，留了一道缝。半梦半醒之间，张女士睁开眼，看到门缝里伸进来一部手机，门外站着一个陌生男人的轮廓。张女士大声质问，男人转身就跑。走廊监控把整个过程拍了下来：这个男人之前在门口晃过一次，第二次才敢把手机伸进门缝。隐私权是自然人享有的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。民法典第1032条白纸黑字写着这些。第1033条更具体，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间。SPA包房在司法实践中同样被认定为顾客具有合理隐私期待的区域。张女士褪去衣物、躺在床上、进入睡眠状态，这些都属于不愿为他人知晓的私密活动。偷拍的人违法，这一点没有争议。治安管理处罚法第42条第6项规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。2023年6月，郑州大学南校区一名男子扮女装混入女浴室偷拍，被公安机关依法行政拘留。2023年5月，厦门航空一名工作人员庞某潜入空勤基地女厕所偷拍女员工，被依法行政拘留。2023年10月，一名男子在动车卫生间安装摄像设备偷拍旅客，被同车乘客发现后报警，最终被行政拘留。这些案例说明第42条在实践中被频繁适用，处罚并不以偷拍内容是否传播为前提。张女士事后找到店家调监控，监控拍得清清楚楚。工作人员联系上这名男子，这名男子一开始不承认，直到监控摆在面前才不吱声。可店家三次回复三次改口，第一次说“需要核实”，第二次说“没有发生这样的事情”，第三次不正面回应了。经营场所对顾客的安全保障义务是另一个关键。民法典第1198条规定，宾馆、商场、娱乐场所等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。2025年4月16日，男子张某与女友入住上海某酒店，男子李某蹲在窗外偷窥并偷拍。上海市静安区人民法院一审认定，被告公司作为场所经营者负有安全保障义务，但该公司对于李某在酒店内两个楼层的多个房门外偷听的异常行为未能及时发现、询问、制止，显未尽到安全保障义务。法院判决李某赔偿张某7000元，某公司对李某所负赔偿义务承担20%的补充责任即1400元，并判令两方出具书面道歉声明。深圳美豪酒店罗湖笋岗中心店的一起案件中，一名住客被陌生人以“持有客房内视频”为由勒索3万元。法律专家指出，根据民法典第1198条，酒店须保证其客房等私密空间是安全的，若顾客入住期间遭偷拍，酒店未尽到安全保障义务，应承担侵权责任或者在第三方承担侵权责任前提下的补充责任。张女士在合和大唐郭茨口店被偷拍，走廊监控显示偷拍男子两次出现在包间门口，店方工作人员在整个过程中未发现任何异常。按照民法典第1198条，店家是否尽到安全保障义务，将成为判断其是否应当承担补充责任的关键。张女士最终没有选择报警，只要求店家加强走廊巡房管理，但店家连这个要求都没有正面回应。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权——这句话写在民法典第1032条里，也应当被每一个经营场所的管理者记住。
![智谱唐杰亲自投诉网友造谣侵权[并不简单]](http://image.uczzd.cn/5413755560479894821.jpg?id=0)
红衣“惹的祸”：一头牛冲上街头，把一个红衣男子顶翻在地，警方当场击毙。牛主人还没
红衣“惹的祸”：一头牛冲上街头，把一个红衣男子顶翻在地，警方当场击毙。牛主人还没找到，但法律已经找上了他。2026年9月18日，广西玉林双旺镇。一头牛出现在街头。它不是在田里，不是在牛栏里。它在街上。一条有人走、有车过的街。然后它冲向了一个穿红色衣服的男人。现场视频里，红衣男子被牛反复顶撞，倒地后无法起身。周围的人不敢靠近，只能远远看着。那头牛没有停下来的意思。有人报警了。双旺镇派出所的民警赶到现场。面对一头在街头疯狂冲撞的牛，民警做出了处置决定：当场击毙。9月19日，双旺镇派出所工作人员确认：牛已被现场击毙。双旺镇政府工作人员表示，红衣男子“目前情况稳定，无生命危险，他在医院里面已经醒了”。后续的赔偿问题，“镇政府将针对赔偿等问题进行调解”。这头牛是谁的？它为什么会出现在街头？它为什么突然冲撞路人？这些问题，目前没有公开答案。但有一点是确定的：无论牛主人是谁，无论牛为什么失控，他都跑不掉赔偿责任。《民法典》第一千二百四十五条写得清清楚楚：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”这条法律的核心，是无过错责任原则。饲养动物损害责任适用的是无过错责任，不论动物饲养人或管理人主观上是否有过错，都要承担侵权责任。什么意思？意思是：牛主人不需要“做错什么”，只需要“他的牛伤了人”。牛主人不能说“我没让牛去撞他”“我平时把牛看得很紧”“我也没想到会这样”。这些辩解在法律上都不成立。法律给牛主人留了一条路：“能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”但这条路的门槛极高。红衣男子做了什么？他在街上正常行走。他没有去招惹那头牛，没有去挑逗它，没有去追它。牛冲过来的时候，他可能连反应的时间都没有。要让“被侵权人故意”成立，需要证明红衣男子是主动去激怒牛的。要让“重大过失”成立，需要证明他明知牛有攻击性还主动靠近。从目前的信息来看，这两个条件都不具备。也就是说，牛主人几乎注定要承担全部赔偿责任。如果红衣男子选择诉讼维权，他可以主张的赔偿项目，包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，以及因误工减少的收入。如果伤情构成伤残，还包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金。云南大姚县法院审理的一起案件中，一头公牛在交易市场挣脱绳索，在市场上横冲直撞，连撞4人。法院判决饲养人承担4名原告损失的80%，交易市场承担20%。这个比例说明：饲养人的责任是主要的，除非有其他主体存在过错，否则饲养人就要“扛大头”。“牛被当场击毙”——这五个字，在新闻里只是一句话。但在法律上，它需要严格的依据。《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》规定，人民警察在遇到“以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的”“实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全的”等紧急情形时，可以依法使用武器。一头失控的牛在街头冲撞路人，对不特定多数人的生命安全构成紧迫威胁。民警在无法通过其他方式控制局面的情况下，依法使用武器将其击毙，属于紧急处置措施。《民法典》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”牛被击毙造成的财产损失（牛本身的价值），法律上由引起险情的人——也就是牛的主人——自行承担。牛主人不但拿不到赔偿，还要赔别人的钱。牛的死亡，是他自己管理失控的后果。新闻发布后，有网友评论：“斗牛的都用红布，红衣服惹的祸。”这个联想在科学上是站不住的。牛是色盲，它不能分辨红色和绿色。斗牛场上公牛冲向红布，是因为布在晃动，不是因为布是红色的。但即便牛真的对红色有反应，“穿了红色衣服”也不是“被侵权人故意或重大过失”。一个人在街上穿什么颜色的衣服，是他的自由。牛主人不能以“他穿了红色”为由减轻赔偿责任。这就像狗咬了穿短裤的人，主人不能说“谁让你露腿”一样。欢迎在评论区留下你的看法。
绝不退让！中国海警重磅正告：菲方立即停止侵权挑衅近日，南海有关海域局势引发社会广泛关注。针对菲律宾方
绝不退让！中国海警重磅正告：菲方立即停止侵权挑衅近日，南海有关海域局势引发社会广泛关注。针对菲律宾方面在相关海域持续采取侵权挑衅行动，中国海警已明确发出严正警告，正告菲方立刻停止一切危险动作，切勿误判形势、铤而走险。中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，这有着充分的历史和法理依据，是不容置疑、不容挑战的事实。长期以来，为维护海域和平稳定，中方始终保持极大克制，一贯致力于通过对话协商妥善处理分歧。然而一段时间以来，菲方违背承诺，不断在相关海域实施非法活动：包括派出船只擅自闯入、刻意进行危险靠近、投放障碍物、散布不实信息炒作议题等。这类行为不仅扰乱了海上正常秩序，还极易引发海上意外，严重破坏地区和平氛围。面对侵权举动，中国海警依法依规开展海上执法巡查，采取警示、跟监、驱离等必要措施，坚决捍卫国家领土主权和海洋权益。每一次处置都专业、克制、规范，既守住底线，也体现出中方维护地区稳定的诚意。南海是周边国家共同的家园，和平稳定符合所有方的共同利益。一味靠挑衅博取关注、制造紧张，最终只会损害菲方自身信誉与利益，也辜负了地区国家对安宁发展的期待。中方再次强调，克制不等于软弱，善意不等于纵容。我们不主动挑起事端，但也绝不惧怕任何挑衅。希望菲方认清现实，切实尊重中方主权和权益，停止海上侵权冒险行为，回到沟通协商的正确轨道上来，共同守护南海的风平浪静。
尘埃落定！恶搞杨坤网红终审赔31.5万，杨坤暖心操作获全网点赞闹了很久的网
尘埃落定！恶搞杨坤网红终审赔31.5万，杨坤暖心操作获全网点赞闹了很久的网红恶搞明星侵权案终于收官！网红“四川芬达”恶意恶搞、丑化杨坤的名誉权纠纷案件，在全网持续热议后，近日正式落下帷幕，结局大快人心！时间线梳理一目了然，这场维权拉锯战长达一年多。2025年2月法院正式立案，同年10月一审宣判，判令运营者公开道歉、赔偿31.5万元。被告不服结果提起上诉，2026年2月二审终审维持原判。因对方迟迟不履行判决，杨坤在3月申请了强制执行。9月11日，“四川芬达”终于低头认错，发布正式道歉视频。坦言自己使用侮辱性词汇、编造不实情节，刻意夸张演绎丑化杨坤形象，侵权事实确凿，已删除全部违规视频，并承诺今后绝不再传播相关抹黑内容。最圈粉的是杨坤方的格局！工作室同步官宣，这笔31.5万赔偿款到账后，会全额捐赠公益，专门帮扶孤独症群体及家庭，后续还会公开捐款明细，温柔又有大爱。这起案件也给全网网红敲响警钟！善意趣味模仿本在包容范围内，但恶意丑化、侮辱引流、借机牟利，已经触碰法律红线，涉嫌侵犯多项权益，不再属于娱乐范畴。网友纷纷点赞这波教科书式维权，既守住了艺人合法权益，又用善意温暖社会。不得不说，恶搞无底线终会翻车，尊重他人才是网络创作的底线！杨坤网红恶搞杨坤
#盗版谷子成本2毛卖四五块#【#盗版动漫谷子流入校园小卖部#】徽章、立牌、手办、
#盗版谷子成本2毛卖四五块#【#盗版动漫谷子流入校园小卖部#】徽章、立牌、手办、卡片等动漫游戏周边被爱好者称为“谷子”，也是不少孩子课间追捧的“社交货币”。火爆市场背后，不法分子也盯上了这门“生意”，大肆制售盗版周边牟取非法利益。9月15日，记者从合肥警方获悉，近日警方联合市场监管、文旅部门成功捣毁一处制售盗版周边窝点，现场查获大量侵权商品。今年8月，合肥市公安局民警在日常巡查中发现，部分学校周边文具店、小卖部内，悄悄流通着盗版动漫、游戏IP卡片与徽章。这些盗版商品均为热门款，模仿正版外观，迷惑性极强，但细看便能发现印刷粗糙、做工简陋，售价远低于正版产品。不少未成年学生难以分辨真伪，花钱购买后才发现是假货。发现线索后，合肥市公安局环食药支队联合庐阳分局、庐阳区市场监管局、庐阳区文旅局立即开展研判。办案民警精准锁定一处隐匿在市井中的涉案仓库以及多家关联门店。9月2日，联合执法人员开展收网行动，现场捣毁涉案仓库1处，查封关联经营场所3家，查获盗版漫画卡片、主题徽章等大量侵权周边产品，彻底斩断这一伸向未成年人的“黑手”。“它成本就两毛钱一个，卖的话大概可以卖四五块钱。”据嫌疑人朱某某交代，他在未取得任何授权的情况下，盗用原创美术素材与角色形象，大规模制售盗版周边，通过线上、线下多渠道对外销售流转。这些侵权产品直接盗用原作美术素材与设计风格，外观和正版高度相似。未成年人心智尚未成熟，版权意识相对薄弱，很容易混淆真伪、上当受骗。目前，涉案嫌疑人朱某某已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。警方提醒：市民可通过官方网站、品牌旗舰店等正规渠道购买正版授权的动漫手办、模型等周边产品。收货后可仔细查看产品防伪标识，或通过防伪码核验真伪。如发现制假售假行为，请及时向公安机关或文化执法部门举报。（大皖新闻记者赵琳通讯员合公新）
恶搞杨坤的网红“四川芬达”，最终这样判了！ 刷完杨坤和网红“四川芬达”这一年
恶搞杨坤的网红“四川芬达”，最终这样判了！刷完杨坤和网红“四川芬达”这一年多的纠纷全过程，我真的越看越感慨！一开始好多人都吐槽杨坤太较真，说网红就是拍点搞笑模仿视频，没必要揪着不放起诉人家，可看完完整始末，谁还敢说杨坤格局小？整件事要从2025年3月说起，“四川芬达”这个账号是两个人一起运营的，主打搞笑短视频。本来网友对网红玩梗模仿明星都是包容的，图个乐呵没人会较真，可这俩人的操作，压根就不是正常玩梗。他们专门模仿杨坤的穿搭造型和舞台样子，还照搬杨坤“32场演唱会”的经典梗，复刻他在《中国好声音》的导师造型，更过分的是直播背景板还P上节目LOGO。全程表情动作极尽夸张，刻意丑化杨坤，视频里还有不少低俗擦边内容，早就跳出了普通模仿的范畴。最开始杨坤这边特别克制，压根没想直接打官司，只是通过平台投诉，希望对方下架视频、停止侵权。谁知道这俩人完全不识好歹，收到平台侵权提醒之后，不仅没收敛，反而彻底飘了。他们直接把被明星起诉这件事当成流量密码，大肆炒作，靠着这场纠纷疯狂涨粉，直播带货、直播吸金赚得盆满钵满。甚至还专门发了一首《你礼貌吗》的歌，明里暗里嘲讽杨坤的维权行为，公然二次挑衅，当时这首歌还冲上了全网热榜，嚣张到了极点。2025年10月30日，这件事迎来第一次结果，法院一审直接判决两名博主侵权成立，需要赔偿杨坤31.5万元。本以为败诉之后他们能知错悔改，结果俩人依旧嘴硬，坚持说自己只是正常表演、线上抖包袱，根本不承认自己丑化、侮辱杨坤，还直接提起了上诉。可法律从来不会纵容无理取闹，2026年2月11日，北京市第四中级人民法院二审直接驳回上诉，维持了一审原判，这场官司彻底尘埃落定。让人无语的是，终审判决生效后，这俩人依旧耍赖拖延，死活不履行赔偿义务。被逼无奈之下，杨坤只能向法院申请强制执行，这个执行案件在2026年3月26日正式立案。一直到2026年9月11日，躲无可躲之后，“四川芬达”才终于低头，发布了正式的道歉视频。他们终于承认自己创作没有分寸，言语和演绎都严重失当，存在侮辱性内容和不实演绎，给杨坤的个人声誉造成了很大困扰，真心为此道歉。目前这笔31.5万的赔偿款，已经全额缴纳到法院执行账户，后续划到杨坤账户后，会全部捐赠给公益组织，后续还会公开捐赠明细公示。我相信很多人和我一样，看完整个事件全程，观感彻底反转。公众人物的大度和包容，从来都不是网红肆意侵权、恶意牟利的底气。杨坤自己也说过，这么多年一直被网友模仿，只要是善意玩梗、能给大家带来欢乐，他完全可以接受这种轻度的冒犯。但“四川芬达”从头到尾都是打着模仿的幌子，干着抹黑诋毁、流量变现的勾当，被提醒、被起诉之后不仅不悔改，还借机炒作敛财，这已经不是玩梗，是赤裸裸的蹭热度无底线。现在网上很多网红都有个通病，觉得只要打着搞笑娱乐的旗号，就能随意消费、丑化别人，不用承担任何责任，难道流量真的可以凌驾于法律和底线之上吗？这起案件真的是最好的警示，玩梗有度、创作有界，靠抹黑他人换来的流量和收益，早晚都会加倍吐出来。而杨坤耗时一年多坚持维权，最后分文不取全部公益的做法，真的狠狠打脸了所有说他“格局小”的人，这才是真正的大气和底线。信息来源：扬子晚报
人工智能"闯的祸"到底谁担责？人工智能人工智障与人工智能大模型9月7日，
人工智能"闯的祸"到底谁担责？人工智能人工智障与人工智能大模型9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》——这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，共5部分24条，把"AI闯的祸"谁来担责画出了清晰刻度。①人格权益——未经同意用AI处理他人姓名、肖像生成可识别该人的虚拟数字形象并使用、公开的，构成对姓名权、肖像权侵害；未经同意用自然人声音作训练语料、模仿音色语调生成可识别合成人声的，构成对声音权益侵害；操控虚拟形象、合成声音发表不实言论降低他人社会评价的，构成名誉权侵害。②AI复活逝者——擅自制作、使用死者虚拟数字形象致其姓名、肖像、名誉受损，死者近亲属依民法典第994条可请求行为人承担民事责任。③网络开盒/人肉搜索——以刺探隐私为目的，用AI对特定自然人电话、网络账号、社交媒体等公开信息追踪分析获取私密信息，或泄露公开、侵扰私人生活安宁的，认定侵害隐私权。④大数据杀熟/仿冒名人带货——同一商品服务，经营者用算法实行不合理差别待遇造成损害的，承担侵权责任；用AI"仿冒名人带货"构成欺诈，消费者主张惩罚性赔偿的依法支持。⑤自动驾驶事故——具备辅助驾驶功能的汽车因车辆缺陷与驾驶人过错结合导致同一损害，当事人可同时请求驾驶人和车辆生产者或销售者赔偿；经营者虚假宣传"自动驾驶"误导消费者放松注意的，担责。⑥AI幻觉/用户恶意诱导——生成式AI自动生成内容侵害人格权益，经权利人通知，AI服务提供者未及时采取停止生成等必要措施的，承担侵权责任；用户通过输入侵权提示词恶意诱导生成的，该用户依法担责。
