爷爷奶奶在儿子去世后打算通过案子彻底否掉孙子的亲生关系。
女方在再审听证过程中拿出了过去跟亡夫秀恩爱的聊天截图当反击证据。
男方妹妹出面指控这些记录里全是女方在大量要钱，下一步的举证责任完全卡在了如何证明死者生前是否知情这个点上。
事情闹到这一步，外面一直有人在抛疑点。有人猜，人家丈夫在世的时候如果没对此吭过声，有没有可能是他早就知道这孩子不是亲生的，只是人家心甘情愿认下来。顺着这个思路盘，既然当事人生前都没意见，爷爷奶奶现在跳出来不认人，这事儿是不是不合规矩？
现在这案子里几个当事人的说法是互相撕扯的。女方交出那些聊天记录，大概率是想展示两口子当年的感情，证明男方肯定是接纳这段关系的。可男方妹妹在一旁看着觉得憋屈，她指控这些聊天内容根本就是断章取义，因为她自己翻看记录，眼里看到的全是女方变着法子向大哥伸手要钱的证据。
其实这两种争执撞在一起，律师的判断最能看对症：不管聊天记录里是感情好还是真金白银，对推翻亲子关系这个案子，打压根起就没有必然关系。
咱们把话放在普通人的处境里掂量掂量。一个大老爷们，只要他压根也没发现自己被蒙在鼓里，跟媳妇好好过日子，给家里的孩子大把掏钱，这就叫人之常情。真要说一个男人明知道孩子不是自己的血脉，还非要心平气和地认下来当亲儿子养，这绝对不是正常人过日子的常态。
既然是个极其反常的状况，那在法律的举证责任上套用的就是最实在的规矩。谁主张这种不寻常的情况，谁就得负责掏出真凭实据。这时候举证的担子就死死压在了儿媳妇身上，必须要提供具体的凭证来证明老公生前就是对非亲生这事儿心知肚明。
手里如果只有这堆恩爱或者要钱的聊天截图，肯定没法作为盖棺定论的筹码。儿媳妇如果交不出别的实证材料，在法律层面就没法下那个结论对死者交代，接下来的官司也只能在证据互掐上继续耗着。