海南，一男子准备干农活时，发现附近一女孩在洗碗，男子于是上前攀谈得知对方父母不在家，男子顿时起了色心，当即触碰了女孩的胸部，女孩打算拿着筷子防卫时，不料被男子直接从身后抱住，随后男子对女孩实施了猥 亵，案发后，男子被处以了行政拘留15日的处罚，男子不服称遭到了逼供，于是将警方诉至法院。

据悉，事情发生在25年5月的一天，时年55岁的男子王某和两名朋友喝完酒，准备到15岁女孩小雪家附近的槟榔地干农活，因为锄头不够锋利，于是，王某便来到小雪家门口的水龙头处打磨。

此时，小雪正在洗碗，看到小雪在卖力的洗碗时，王某便和小雪攀谈了几句，期间，王某得知小雪的父母都不在家，于是便起了心思。

趁着小雪不注意，王某上前触碰了一下小雪的胸部，结果小雪也不是吃素的，当即拿着筷子准备防身，但是此时，王某就已经绕到了小雪的身后，直接将小雪给抱住了，同时便开始猥 亵起了小雪。

带王某松开之后，小王准备拿起棍子打王某，但是看到王某还拿着锄头之后便跑回了家，随后打电话告诉了父亲，因为小雪父亲也认识王某，随即便给王某打了电话询问，但是王某却矢口否认。

思来想去后，小雪父亲在第二天报了警，警方介入之后，将王某抓获归案，随后便认定王某实施了猥 亵行为，对其处以行政拘留15日的处罚。

但是，行政拘留期满之后，王某不服称遭到了逼供，所以才这么说的，于是，王某将警方诉至法院，希望能够撤销处罚，并要求警方提交完整的监控录像。

因为小雪本身患有抑郁，在经历了这次事情之后，心情不佳，还有过轻生的经历。

那么，法院会如何审理本案？

法院认为，本案的争议焦点系被告对王某进行询问的过程中，是否存在逼供、诱供的事实。

结合被告提交的同步录音录像，能够证实民警在讯问王某的过程中，有踢踹桌子的行为，但是该行为在方式、手段、强度上均不构成逼供。加上在最终讯问环节，民警也是语气平和，王某也是如实供述，无法断定民警对王某实施了逼供。

而在程序方面，按照治安管理处罚法规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。

但是在过程中，民警使用了强制措施对王某予以了传唤，以及在王某被强制传唤到案后进行询问的过程中，被告仍使用警械，均构成程序违法。

随后，法院一审确认被告的程序违法，但是由于相对轻微，法院只是确认了行程处罚决定违法，但是不予撤销。

王某对此不服称，都已经确认程序违法了，为何不能撤销，于是，王某提起了上诉。

二审法院审理后认为，虽然警方的行政处罚程序存在违法之处，但该程序违法之情形不影响对王某进行行政处罚的正确性。故对王某作出的处罚决定，依法应判决确认违法，保留效力。

二审最后也是驳回了王某的上诉，维持了原判。


‌‌
对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究
热点观点畅聊会
寻找时代笔杆子
（注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）