咖啡馆里，服务员收拾桌面时捡到客人落下的金项链，悄悄塞进自己口袋；朋友间，阿杰借走小丽的名表配饰，到期后却推说“弄丢了”不肯归还……生活中，这些看似普通的财物纠纷，可能暗藏刑法第二百七十条规制的“侵占罪”风险。

作为刑辩律师，笔者在实务中发现，许多当事人对“侵占罪”存在误解：有人认为“拿别人遗忘的东西不算偷”，有人觉得“朋友间保管财物出问题是民事纠纷”。事实上，我国《刑法》第二百七十条明确规定的侵占罪，正是针对这类“合法占有后非法侵吞”行为的刑事规制。

一、法条里的“占有-侵吞”逻辑：什么是侵占罪？

根据《刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

通过上述规定可知，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还或拒不交出的行为。

侵占罪的规范表述可拆解为三部分：

（一）第一类情形：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还；

（二）第二类情形：将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交出；

（三）共同后果：数额较大（或巨大）的，处二年以下（或二至五年）有期徒刑、拘役或罚金；

注意：本罪属“告诉才处理”案件，需被害人自行向法院提起诉讼（特殊情况除外）。

简言之，侵占罪的核心是“合法持有→非法侵吞”的行为链条。行为人先基于委托、信任或其他合法原因取得对他人财物的占有（如保管、借用、看管物品或拾得遗忘物），后违背约定或法定义务，将其据为己有且拒绝返还。

这种“背信”行为，既破坏了财产流转中的信任关系，也侵害了他人对财物的占有和所有权。

二、拆解构成要件：哪些行为会被“对号入座”？

理解侵占罪，需把握其四大构成要件，这也是实务中认定罪与非罪的关键。

（一）对象：“他人之物”的三类边界

侵占罪的行为对象仅限三类财物：

1.代为保管的他人财物：这里的“保管”不限于书面合同，口头委托、习惯信任均可成立。例如帮同事保管电脑、替朋友收快递、代管宠物寄养期间的用品等，只要财物实际处于行为人控制下，即符合“代为保管”。

2.他人的遗忘物：指权利人因疏忽暂时遗忘但未放弃所有权的财物（如餐厅遗漏的钱包、出租车后排遗落的手机）。需注意，“遗忘”不等于“遗失”——若财物已脱离权利人控制较长时间（如丢失在荒野无人问津），可能被认定为“遗失物”，此时侵占行为可能转化为侵占脱离占有物，但司法实践中仍可能参照本条处理。

3.他人的埋藏物：指埋藏于地下或他物中、所有权明确的他人财物（如祖传古董、前人埋藏的金银）。需强调的是，若埋藏物所有权归属不明（如无主文物），则可能涉及盗掘古文化遗址罪等其他罪名。

（二）前提：“合法持有”的认定

与盗窃罪、抢劫罪的“非法取得”不同，侵占罪的前提是行为人已“合法持有”他人财物。这决定了其行为性质的差异——盗窃是“从无到有”的非法占有，侵占则是“从合法到非法”的背信。

例如，保姆偷拿雇主珠宝首饰，因自始无合法持有权，应定盗窃罪；但如果保姆受雇主委托保管珠宝首饰，后拒不归还，则可能构成侵占罪。

（三）主观：“非法占有目的”的认定

行为人必须具有“非法占为己有”的故意，且拒绝履行返还义务。

实务中，“拒不退还或交出”的表现形式多样：明确声称“不还”、将财物转移隐匿、未经同意变卖或损毁致无法返还等。

若行为人虽拖延但承诺返还，或因客观原因暂时无法归还（如突发疾病住院），一般不认定为“拒不”。

（四）数额：“较大”的标准由省高院确定

根据司法解释，侵占罪“数额较大”的起点一般为1万元至3万元（各省可在此幅度内调整），“数额巨大”则多以10万元为界。这一弹性规定，体现了对不同地区经济发展水平的适配。

三、此罪与彼罪：与盗窃、诈骗、职务侵占的关键分野

司法实践中，侵占罪最易与盗窃罪、诈骗罪、职务侵占罪混淆，区分关键在于“财物占有状态的转变”。

（一）与盗窃罪：占有权是否“先合法后非法”

盗窃罪的本质是“打破他人占有，建立自己占有”，即财物自始由他人控制，行为人通过秘密手段转移占有。

而侵占罪的财物本就由行为人合法持有，其“非法性”体现在后续的侵吞。

典型案例：甲将车钥匙交给乙，委托其帮忙泊车。乙泊好车后，见车内副驾抽屉有5000元现金，遂装入口袋拒不归还。此时，乙对现金的持有最初是“合法”（因泊车可能接触到车内物品），但其将现金据为己有的行为构成侵占罪吗？答案是否定的——乙对车内现金并无“代为保管”的合意，其接触现金属于“占有辅助”，并未形成独立占有，故应认定为盗窃罪。

（二）与诈骗罪：行为时是否具有欺诈的故意

侵占罪在行为时“无欺骗取财的故意”，而诈骗罪在行为时就是“通过欺骗使他人主动处分财物”。

诈骗罪的关键是“被害人因欺骗产生错误认识，并基于错误认识处分财物”，如谎称“钱款涉诈”要求被害人将钱转移至安全账户。

而侵占罪中，行为人对财物的占有是被害人自愿交付的结果，如委托行为人保管财物，后续行为人“拒不返还财物”是对合法占有的滥用，并非通过新的欺骗行为获取财物。

例如：丙请丁帮忙代卖古董，丁拿到古董后谎称“被偷了”。丁对古董的占有源于丙的委托，后虚构事实拒不归还，构成侵占罪。若丁一开始就以“代卖”为名骗取丙的古董并转卖，则构成诈骗罪。

（三）与职务侵占罪：是否利用“职务便利”

职务侵占罪的主体是公司、企业或其他单位人员，且需“利用职务上的便利”，如管理、经手单位财物的权力。而侵占罪的主体是一般主体，对象是“他人财物”，与职务无关。

例如，公司会计李某将代为保管的员工报销款3万元据为己有，若该款项是李某因工作便利临时经手，并非基于和利用职务上的便利，则可能构成侵占罪；但若李某利用做账的职务便利，直接将公司账户资金转走，则构成职务侵占罪。

四、告诉才处理：被害人的“选择权”与救济路径

侵占罪属“亲告罪”，原则上需被害人自行向法院起诉，即通常所说的“告诉才处理”。这一设计尊重了财产纠纷的私权属性，避免公权力过度介入民间矛盾。

但《刑事诉讼法》也规定了例外：若被害人因受强制、威吓或丧失行为能力无法告诉，法定代理人及近亲属可代为告诉。

被害人起诉时，需重点举证：

1.对财物享有所有权或合法占有权（可提供如购买凭证、委托协议等证据）；

2.曾将相关财物交由行为人合法持有或行为人因故合法占有（可提供如聊天记录、证人证言等证据）；

3.行为人实施了“拒不退还/交出”的行为，包括明确拒绝归还；转移、隐匿相关财物等（可提供如沟通记录、视频资料、报警记录等证据）；

4.财物价值达到“数额较大”标准（可提供如评估报告、购买发票等证据）。

结语：守护信任，莫让“保管”变“贪念”

侵占罪的立法，不仅是对财产权的保护，更是对社会诚信的引导。

它提醒我们：他人的托付与信任不能任意辜负，也不能肆意侵占，短暂的占有并非永久的权利。无论是帮朋友保管物品，还是拾得他人遗忘物，多一分克制，少一分贪念，方是人际交往的底线。

毕竟，比财物更珍贵的，是人与人之间的信任；比法律更有力的，是内心的道德律。当我们都能守住“合法持有”的边界，社会的温度与秩序，便有了最坚实的根基。

本文作者：兖光辉

刑法学硕士，盈科南京所刑辩律师，专注于刑事案件办理，拥有丰富办案经验，多起案件获案、不起诉、缓刑及从轻减轻处理。

部分典型案例：刘某帮助信息网络犯罪活动案；在公安阶段介入后成功撤案，转为行政处罚。

胡某某故意伤害案；在检察院阶段获得不起诉决定。

董某某寻衅滋事案；在检察院阶段获得不起诉决定。

郭某盗窃案；在检察院阶段获得不起诉决定。

陈某某销售有毒有害食品案；在检察院阶段积极沟通，成功取得缓刑的量刑建议。李某某侵犯公民个人信息案；在检察院量刑建议三年六个月的情况下，经辩护成功获得缓刑判决。

赵某掩饰隐瞒犯罪所得案；经辩护成功获得缓刑判决。张某掩饰隐瞒犯罪所得案；经辩护成功获得缓刑判决。

侯某组织、领导传销活动案、周某诈骗案等；公安阶段成功办理取保候审。黄某某被诈骗案；当事人向栖霞、句容两地报案未果，经梳理证据材料向警方提起刑事控告后，并与警方多次沟通交涉，最终警方正式立案侦查。