“费多罗夫=更多俄军死亡，瑟尔斯基=更多乌军死亡。”这条整齐地写在纸板上的口号是基辅和乌克兰各地数千人高举的口号之一，人们对乌克兰战时领导层的愤怒正在沸腾。

乌军总司令瑟尔斯基

乌克兰社会的大部分人，无论是士兵还是平民，都对泽连斯基总统解雇受欢迎和富有创新精神的国防部长米哈伊洛·费多罗夫的决定表示强烈反对。泽连斯基做出这一决定的主要动机存在争议，其中包括总统将费奥多罗夫视为政治威胁，或后者关闭该部腐败贪污流的工作，这让接近权力的人感到不安。

最流行的说法被证明是正确的：费多罗夫与军方有争议的总司令瑟尔斯基的个人和职业冲突。在一次措辞严厉的新闻发布会上，费奥多罗夫以战时乌克兰高级官员前所未有的直接态度发表了反对这位最高将领的言论，指责瑟尔斯基阻碍改革，传播谎言文化，并直接采取行动将他推离泽连斯基的青睐。费多罗夫说：“我们提出的所有倡议都开始被阻止，瑟尔斯基还没有准备好亲自面对面地谈论问题。”他补充说，这位将军向泽连斯基发出了最后通牒，要求他解除国防部长的职务。

“他没有考虑如何不对称地击败俄罗斯，而是考虑如何分裂国家，这是一个大问题。”随后，泽连斯基本人在与即将离任的英国首相凯尔·斯塔默举行的新闻发布会上指出，如果没有他的调解，国防部长和总司令将无法合作。泽连斯基说：“我非常希望团结。双方（费奥多罗夫和瑟尔斯基）没有实现这一目标。但事实就是这样，在这种情况下，出路要么是一边，要么是另一边，因为没有我，他们就不会坐在一起。

自2024年初担任总司令的头几个月以来，乌克兰军队的大部分部队都对总司令感到失望，瑟尔斯基经常被视为乌克兰军队中仍然突出的苏联式指挥文化一切错误的体现。他对战术层面行动的微观管理，以及对代价高昂的攻击和不利的防御战斗的偏好，使瑟尔斯基在已经遭受严重兵力危机的乌克兰军队获得几乎不关心普通士兵的生命的声誉。

但在费奥多罗夫被解职之前，积极的异议和外部批评仅限于少数直言不讳的声音，通常是那些已经离开、正在离开或已经在退役的人。大多数高级指挥官，甚至是那些可能非常不认同瑟尔斯基指挥风格的人，都听从命令并坚守阵地。现在，随着泽连斯基在改革派费奥多罗夫问题上站在瑟尔斯基一边，乌克兰社会和军队对这位最高将领的反对已经达到了沸点。

老派将领

瑟尔斯基毕业于莫斯科的一所军事学院，在苏联解体前的最后几年担任炮兵军官，当俄罗斯于2022年2月发动全面入侵时，他是乌克兰的高级将领之一。

正是在全面战争的第一年，这位将军记录了他最显著的战场成就，特别是保卫基辅免受俄罗斯对乌克兰首都的疯狂推进，以及那年秋天乌克兰在哈尔科夫州取得的广泛成功的反攻。

那年冬天，瑟尔斯基在领导顿涅茨克州巴赫穆特市的防御工作时，对更持久的消耗性战斗的判断受到了质疑，尽管这对进攻的俄罗斯军队来说代价高昂，但也导致了乌克兰一些最久经沙场的部队的高消耗率，特别是在俄罗斯军队于2023年春季几乎包围该市之后。

24年2月，在泽连斯基和当时的总司令瓦列里·扎卢日尼之间酝酿了数月的紧张局势后，瑟尔斯基在阿夫迪伊夫卡战役的最后一幕开始时取代了后者。当时，瑟尔斯基在军队中的声誉已经是一位老派的、有苏联思想的将军，尽管如此，他还是有着扎实的战术头脑和丰富的经验。由于巴赫穆特的经历，军队中的一些人已经给他起了个绰号“屠夫”，但大多数人都准备给他一个机会。

从那时起，与他在2022年领导的行动不同，瑟尔斯基作为总司令的工作一直是从战略防御姿态领导乌克兰度过一场旷日持久的消耗战。在整个任期内，这位将军一直被批评缺乏反映乌克兰战略现实的远见。乌克兰第47机械化旅前营长Oleksandr Shyrshin告诉《基辅独立报》，“我不知道他是否有战略，在我从总参谋部看到的所有材料中，我都没有看到任何类似的战略。”他在公开反对上级指挥部的“愚蠢命令”后被解职。“瑟尔斯基在一次采访中说，他的战略是‘保卫乌克兰’；这不是战略。”

从微观管理者到“屠夫”

为了在拥有巨大人力优势的敌人面前生存下来，愿意花时间在前线进行艰苦的攻势，乌克兰需要以一种充分利用防御者优势的方式进行战斗——在保护本国士兵生命的同时，最大限度地增加敌人伤亡。

瑟尔斯基在2024年和2025年对军队的领导不仅经常暴露出阻碍这项任务的系统性问题，而且未能意识到这是首要任务。相反，不利的消耗战经常持续到最后一刻，让指挥官在任何情况下都不得撤退，并夺回任何失去的阵地。在此过程中遭受的过度损失导致无法正确运用兵力来守卫原本更有利的防线。

瑟尔斯基所体现的所谓苏联式指挥文化的其他因素进一步加剧了这一点，指挥官经常被激励向指挥链发送虚假报告，因为他们害怕因失去职位而受到惩罚。这反过来又导致糟糕的命令从总参谋部传递到旅和营级，指挥官无法对其提出质疑。

Shyrshyn说：“无论这些命令是不可能执行、没有意义还是只会导致不必要的损失，都没关系。如果瑟尔斯基下令执行，就必须执行。”。

瑟尔斯基还因其对作战行动进行微观管理的倾向而受到批评，他经常在指挥链的各个环节下达命令，并将大部分时间花在远低于他水平的小型战术层面上。Shyrshin说：“我到处都能感受到他的影响力，就像当我从总参谋部到连一级接到命令时一样，

2024年夏天，瑟尔斯基出人意料地进攻俄罗斯库尔斯克州，其优势和劣势比以往任何时候都更加明显。最初的机动进攻使用了精锐的空中突击部队，并在近乎完美的作战安全下实现，因其大胆和执行力而受到称赞。但在行动的前几个月，乌克兰对库尔斯克州的控制成为一个明显的战略负担。库尔斯克突出部本身就是一场不利的消耗战，它只会扩大乌克兰已经严重超负荷的军队被迫保卫的战线。

就像巴赫穆特和阿夫迪伊夫卡一样，在后勤路线已经完全由俄罗斯光纤无人机控制的情况下，从库尔斯克州的最终撤军再次导致了严重的伤亡，如果及时撤军，这些伤亡本可以避免。

兵力不足之病

俄罗斯消耗战的持续不仅加深了乌克兰军队长期的人力危机，而且正值社会紧张局势开始因动员而严重加剧之际。到2024年中期，几乎没有志愿者愿意报名参加步兵任务，乌克兰男子的动员本身——地面部队的责任——变得越来越紧迫，征兵军官把人们从街上拖到等候的公共汽车上的形象变得越来越普遍。

由于其敏锐的政治敏感性，泽连斯基和当时的国防部长鲁斯特姆·乌梅罗夫在很大程度上避免触及动员问题。与此同时，瑟尔斯基领导下的军队在没有任何政治压力的情况下，继续对新动员的士兵进行低效的分配和战场使用，即使他们的素质继续下降。乌军组建了新的旅，而不是补充旧的旅，同时对部队进行了削减和更换，以填补临时指挥结构下的防御缺口，这些临时指挥结构将部队视为消耗品。

在前线，“绝不后退”的战术理念导致了全面损失的持续增加，营指挥官报告说，他们的步兵在一年内被歼灭了好几次。在前线用无人系统取代步兵是一个漫长的过程，如果可能的话，可能需要数年时间。但与此同时，无人机主导的杀伤区使步兵和突击士兵的生命比两年前更加容易被消灭，更不用说在瑟尔斯基接受训练的上一代常规战争中了。

对俄罗斯来说，只要新兵、合同兵或动员兵的流入能够继续，使用步兵作为一次性突击兵就可以工作。乌克兰没有这种奢侈，保护其部队的生命对于避免长期消耗战中的战场崩溃至关重要。

斯克里亚门

瑟尔斯基加剧人力危机的最令人震惊的例子之一是他扩大和优先考虑突击队。乌克兰动员的新兵中，往往比整个旅还大的部队被赋予了不成比例的数量，并被授权在瑟尔斯基的直接指挥下在前线进行突击和消防行动。虽然标准机械化旅每月接收的作战能力步兵通常不超过12人，但其中一些突击团的人数激增至10000多人。Shhrhyn说：“这些单位有特权，如果他们对我的工作或其他人的工作不满意，他们可以打电话给瑟尔斯基，我很快就会受到谴责或惩罚，”

瑟尔斯基在接受采访时承认，突击队接收了更多的动员人员，因为他们的损失更高，但他认为这是因为他们在前线执行了最艰巨的任务。

2026年，关于瑟尔斯基突击团内部状况的新披露成为批评总司令的导火索。最大的部队之一，第425突击团，更为人所知的是斯克里亚团，已经因部队内部的暴力、虐待和胁迫行为以及在战场上浪费士兵而在军队中臭名昭著。

今年6月，乌克兰媒体Babel的一项调查发现了26起士兵在基础训练期间死亡的事件，该问题成为乌克兰信息领域的焦点。尽管斯克里亚团团长被停职，但迄今为止，进一步的问责已经避免，而西尔斯基对斯克里亚团的直接支持给总司令带来了更多的批评。斯克里亚的披露与Fedorov的合同改革同时出现，该改革旨在使乌克兰的步兵和突击士兵成为世界上任何军队中收入最高的士兵，这与瑟尔斯基突击部队的胁迫和虐待形成了鲜明对比。

没有共存的空间

泽连斯基会见费多罗夫

2026年1月，当费多罗夫被任命为国防部长时，他与瑟尔斯基的冲突早在报道之前就被预料到了。

除了数据驱动的优化驱动和采购工作的改革外，费多罗夫还寻求——如果不是为了解决人力危机——然后至少通过对战场损失的审计和有争议的新军事合同计划来控制它。但最终，由于与他的总司令在战略上没有达成一致，冲突不可避免。

费多罗夫的新闻发布会让人们对他与瑟尔斯基i领导层之间的问题的确切性质不再有任何疑问。

在11个尖锐的问题中，这位被解职的部长概述了他抵达后发现的与军队有关的最大问题，其中许多最严厉的判决直接针对将军传播的文化。费多罗夫说：“责任总是被推到链条的下游。总是让别人承担责任，总是有人谈论调查和‘找出谁有罪’。”

提到的问题还包括“经常不诚实”、许多军的运作不佳、旅长的定期和随意解雇和更换，以及对所遭受的损失缺乏任何分析。

尽管困难重重，尽管直接暗示他被解雇，但费多罗夫声称愿意与瑟尔斯基合作，而乌克兰人则认为部长的改革是对这位将军苏联式指挥的有力制衡。但费多罗夫声称，瑟尔斯基拒绝共存，并利用他与泽连斯基的密切关系说服总统解职乌克兰人称之为乌克兰历史上最有效的国防部长。

转折点？

在费多罗夫的新闻发布会后的第二天，他的前顾问、值得信赖的志愿者和思想领袖Serhii Sternenko对将军给战争带来的伤害进行了更为有力的攻击。

Sternenko指责瑟尔斯基“从内部摧毁了军队”，特别关注斯卡里亚，以及一次鲁莽袭击的细节，这次袭击导致乌克兰因友军火力而遭受重大损失。

《基辅独立报》就这些指控联系了总参谋部征求意见，但没有得到回应。

全国各地的士兵和指挥官打破了传统上不公开批评政治或军事领导层的军事规范，加入了新兴的退伍军人、分析人士、志愿者和立法者的行列。

就连乌克兰将军，包括备受尊敬的米哈伊洛·德拉帕蒂，也公开撰文指出乌克兰军队需要变革。米哈伊洛·德拉帕蒂经常被认为是接替瑟尔斯基担任总司令的最佳人选。随着批评者人数的增加，早期关于总参谋部试图惩罚那些直言不讳的人的报道也在增加。

德米特罗·科齐亚廷斯基曾打电话给乌克兰抗议者，该医疗单位负责人Alina Mykhailova表示，无人系统部队司令部曾打电话询问科齐亚廷斯基的信息。

第二天，该营广受欢迎的指挥官Serhii Filimonov发帖称，他因表示支持抗议活动而受到总参谋部的谴责。在帖子末尾简洁地补充道：“我很荣幸，”

其他部队和指挥官也表示支持瑟尔斯基，但正如Sternenko先发制人的警告和一些士兵在社交媒体上证实的那样，总参谋部发出了发布支持信息的指示。

与此同时，斯克里亚团的士兵在顿涅茨克州有争议的Kostiantynivka市举着乌克兰国旗，上面有泽连斯基和瑟尔斯基的肖像，该部队声称在那里进行了清剿行动。

截至7月19日，风暴已达到临界质量。

自从有报道称泽连斯基正在考虑解雇忠诚于他但有问题的将军以来，总统不仅会见了费多罗夫和瑟尔斯基，还会见了包括德拉帕蒂在内的其他高级将领。

与此同时，随着日常抗议运动的深入，总统的初步决定仍有可能促进军事领导层发生更大的积极变化。

自2022年俄罗斯坦克开进以来，乌克兰的两种相互竞争的愿景一直是该国生存和独立斗争的核心。一个是老顽固的苏联式的：吃苦耐劳，经验丰富，取得了许多胜利，但往往隐藏着谎言、腐败和管理不善。另一种是年轻的、创新的，不是由军事传统驱动的，而是由民用商业和IT文化驱动的。

乌克兰军队的内部冲突大多来自这些力量之间固有的紧张关系，他们找不到比瑟尔斯基和费奥多罗夫更纯粹的代表了。

泽连斯基总统的最终选择，当他做出决定时，可能会为乌克兰战争的其余部分定下基调，而在俄罗斯多年来首次面临压力的时刻，赌注再高不过了。