摄影师戴建峰诉视觉中国侵权案宣判：一张照片侵权成立，判赔1.5万元并公开道歉——历时两年的“我侵权我自己”案终迎法律定论
一、事件起源：摄影师遭遇“自我侵权”索赔2023年8月，知名星空摄影师戴建峰收到视觉中国通知，称其个人公众号使用173张照片构成侵权，需赔偿8万余元。但戴建峰核查后发现，被指控的“侵权图片”均为其本人拍摄作品，且从未授权视觉中国销售。这一“我侵权我自己”的离奇事件引发全网热议，视觉中国回应称其通过国际图库Getty Images获得“合法授权”，但戴建峰经与源头图库Stocktrek核实后否认该授权链条有效性，遂向天津和平区法院提起诉讼。
2025年11月20日，法院一审判决认定：
侵权事实：视觉中国销售戴建峰作品《银河下的村庄》构成侵权。该照片由签约供稿人周某盗用并违规上传，视觉中国在销售时谎称拥有著作权，侵犯了戴建峰的信息网络传播权与署名权，判赔1.5万元并需在官网首页连续48小时刊登道歉声明。
其余照片无责：视觉中国销售的另外148张照片因授权链条完整（通过Stocktrek-GETTY-VCG分销协议），不构成侵权。
反向索赔被批不当：法院特别指出，2023年视觉中国向戴建峰索赔8万元的行为“存在明显不当”，其审查失职且“侧重业务推广，忽视权属风险”。
视觉中国在判决后声明：
对法院认定的148张照片授权合法性表示认可；
对供稿人周某盗图行为“零容忍”，已永久封禁其账号并提起仲裁追责；
承诺执行判决，下架侵权作品并公开致歉。
本案暴露出版权市场的三大痛点：
授权链条模糊性：国际图库多层转授权易引发权属争议，摄影师难以掌控作品流向；
平台审查漏洞：视觉中国作为平台方对供稿人上传内容审核失职，导致盗图流入销售渠道；
维权成本失衡：戴建峰耗时两年诉讼，期间甚至收到死亡威胁，反映个体创作者维权艰难。尽管仅1张照片获赔1.5万元，但法院对视觉中国“不当索赔”的定性，为遭遇类似“版权钓鱼”的创作者提供了重要判例参考。
