在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：[熊猫]

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于官方新闻报道，文章旨在传播正能量，无低俗不良引导，请观众勿对号入座，禁止人身攻击、网暴他人，不得私自人肉、泄露当事人隐私。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。本文素材来自企查查、媒体公开回应，失信信息以中国执行信息公开网为准，袁成杰本人已经发文表态会尽力还债，理性看待商事纠纷，不恶意网暴，不造谣。

最近一条热搜，让很多80后、90后直呼唏嘘。43岁的袁成杰，被法院列入失信被执行人名单，也就是大家口中说的老赖，涉案金额高达1210万。

很多人想不到，这个当年凭着《外滩十八号》火遍全国的歌手，和张杰同届选秀出道，巅峰时期热度完全有机会掰一掰手腕，如今却栽在了创业对赌上。

签下去的时候是股东，执行的时候是“那个人”

先问大家一个很现实的问题。 你上一次在合同上面签下自己的名字是什么时候？租房合同、银行卡协议、入职材料，或是帮朋友做担保签字？

签字的那一刻，你会不会静下心，一字一句读懂里面所有条款？ 大部分人都做不到。大家大多简单扫一眼，觉得大体没问题，就直接签字，后续该怎么生活就怎么生活。

袁成杰大概也是这么想的。九年前的那个下午，他在一份文件上写下了自己的名字。九年后，2026年11月5日，这个名字出现在了失信被执行人名单上，后面跟着1210万。

很多网友刚刷到这条新闻，第一反应就是，明星是不是花钱大手大脚，挥霍无度才欠下巨款。 但袁成杰这件事，并不是挥霍造成的。

在内娱艺人里面，他算是愿意踏实做实体生意的类型。

2014年，他开了祥兴记生煎店，自己会到后厨研究馅料，开店不到一年，就在北京、上海、香港开出接近二十家门店。

2015年，他成立北京榴莲娱乐公司，主要做直播相关内容，2016年拿到一千五百万的战略融资，公司估值最高的时候达到一亿五千万。

生煎门店有稳定现金流，直播项目拿到融资，同时还有商演邀约，多条收入渠道叠加，那段时间他的生意发展看起来很不错。 但是麻烦就出在这次融资合作里面。

榴莲娱乐本身注册资本只有七十四万出头，袁成杰持股34.42%，是公司最大股东，当时法定代表人是陈耘，持股大约33%，王思聪旗下的熊猫互娱也参与了入股。

投资方拿出一千五百万资金，看中的并不是这家小公司账面上面的资产。

投资方看重的是袁成杰当时自带的流量和关注度，同时在协议里面，附带了一份退出保障条款，也就是股权回购约定。

换成大白话解释就是投资方把钱给到公司，公司需要完成约定好的业绩目标。

如果业绩达不到要求，股东就要把投资方手里持有的股份买回来，本金加上约定利息一并结清。

袁成杰后来发布的回应里面说得很清楚，当初他理解这次合作，只是单纯给公司增资。

对于正式协议里面的对赌约定、股权回购要求，以及一旦违约之后，自己需要承担的个人法律责任，没有充分了解清楚。

我认为这句话是值得参考的。不是说他理解能力不足，他本身是同济大学计算机系毕业，文字肯定看得懂。

但是看懂文字，和看懂文字背后隐藏的风险后果，完全是两件事。

常年在舞台上收获掌声的艺人，判断商业风险的思维，和常年在会议室研究合同、核算盈亏的投资人，本来就不一样。

后续直播行业热度慢慢降温，熊猫互娱破产，榴莲娱乐没有完成约定业绩，股权回购条款被触发。

法院最终判决，他需要支付一千二百万股权回购款，外加十万律师费，总额1210万。袁成杰、陈耘、熊猫互娱三方承担连带责任。

不是有能力还钱拒不偿还，而是没有按要求申报财产

袁成杰被纳入失信被执行人，对应的事由是违反财产报告制度，并不是有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 这两种情况，在法律层面差别很大。

违反财产报告制度属于程序层面的问题，法院下达要求，让当事人如实上报自己名下全部财产情况，当事人没有按规定完成申报。

而有能力还钱却拒不还钱，属于主观恶意逃避债务，性质更加严重。

很多人会疑惑，他还在运营生煎门店，也会接商演，名下还有多家关联公司，为什么会在财产申报这个环节出问题？ 我不认为这只是单纯忘记申报。

更合理的解释是，他名下的资产结构太复杂，想要完整如实申报，本身就要梳理清楚大量关联债务。

榴莲娱乐现在状态是吊销未注销，公司不能正常经营，但是法律主体依旧存在，对应的债务没有消失。熊猫互娱也牵扯在这条债务链条里面，并且已经破产。

哪些资产属于公司，哪些属于个人，申报之后会不会牵扯出新的连带责任，每一步都要谨慎权衡。 但是法律不会考虑这些复杂的纠结点。

失信名单不会区分当事人是不想还钱，还是不知道怎么梳理申报。法院只看最终结果，有没有按时、如实完成财产申报义务。没有做到就会被纳入失信名单。

随之而来的还有限制高消费措施，不能乘坐飞机、高铁一等座，不能入住星级酒店等。

对于长期在上海活动，有实体店、直播业务的他来说，不至于直接失去收入来源，但是商业信用受到的打击是实实在在的。

后续想要再拿融资、和新品牌合作，合作方都会先核查失信记录，信用上的门槛，比出行受限要难跨过得多。

我认为这件事里面最现实的落差就在这里。1210万的债务对比他的收入现金流，未必直接让他彻底崩盘。但是失信记录带来的信用损耗，是持续、缓慢的。

只要这条记录挂在公开平台上，后续谈合作的时候，对方查到这条信息，合作的天平就会发生变化。 袁成杰自己也表态，会尽力筹措资金偿还债务。

但是还债不是一句表态就能完成，需要稳定持续的现金流支撑。

同期出道的两条发展道路

2004年东方卫视第一届《我型我秀》，张杰拿到冠军，袁成杰拿到第八名。

名次虽然不一样，但是两个人站在同一个起点，面对同一个文娱市场，拥有同一批潜在资源。

后面袁成杰和戚薇合作的《外滩十八号》大火，在2008年拿到东方风云榜十大金曲、全球华语歌曲排行榜最受欢迎对唱歌曲。

那段时间，这首歌传播度很高，他的人气处在比较高的阶段。那几年说他在榜单上能跟张杰“掰手腕”，不算硬吹。但“掰手腕”比的是一时的热度。人生比的不是。

张杰选择的路线，深耕歌唱领域，把唱歌这件事一直做下去，一路走到鸟巢开演唱会，依靠歌唱业务站稳脚跟。

舞台上表演，掌声是立刻就能收到的反馈；但是合同里面的风险，往往要等到很久之后，才会显现出来，等到发现问题的时候，执行文书已经送到手上。

我不觉得艺人跨界做生意就是贪心，也不能说这是不务正业。艺人利用自己的名气尝试创业，本身是正常的选择。

但要认清名气可以帮你拿到合作机会，名气不能帮你免除合同里面的法律责任。你靠着自己的知名度吸引投资方，就要承担协议里面约定好的全部条款。

很多合作一开始是熟人介绍，氛围轻松，但是等到债务需要执行的时候，人情起不到任何缓冲作用，公司和个人的责任，法律上划分得很清楚。

袁成杰回应说，口头约定不能替代合同，商事文书的风险远超想象。 这句话不只是针对明星，普通人同样适用。

我们每个人，都有可能遇到一份没有完全读懂的合同，合伙开店、帮别人担保、入股小公司，都有可能碰到类似的条款，差别只是涉及金额大小不同。

失信被执行人名单，不等于道德评判，它是一份司法记录。

这份记录不是永久保留，如果债务全部履行完毕，或者和债权人达成执行和解，就可以申请删除记录，一般纳入期限是两年。

但是想要消除记录，只靠发文道歉远远不够，需要稳定持续的还款资金。 《外滩十八号》直到现在，还有很多人会听。

歌曲可以一直流传，但是失信记录，只能靠一笔一笔还款去消除。

艺人跨界创业成功的案例有不少，翻车的同样很多。名气是一把双刃剑，可以帮你快速拿到资源，也会让你在失败的时候，被放大放在公众视野里面。

名气带来流量，却不能抵消商业本身自带的风险。 袁成杰现在已经表态积极筹款还债，后续的还款进度、和解情况，我们以法院和当事人公开消息为准。

我们作为看新闻的网友，理性看待这场商事纠纷就好，不要跟风谩骂，也不要过度嘲讽。 很多人看到明星创业欠债，会觉得离自己很远。

其实风险离我们很近，帮朋友担保签字、入股小店、合伙做生意，都要提前找专业人士看懂合同，搞清楚自己要承担什么责任，不要等出事之后，才看懂条款里面的代价。

你怎么看艺人用名气去撬生意这件事？是“有资源不用白不用”，还是“不熟的东西最好别碰”？评论区聊聊。



信息来源：