“禅师”菲尔-杰克逊的三角进攻战术全方位成就了乔丹、科比强大的进攻火力，造就了NBA联盟历史上排名第一、第二的两大分卫，名垂青史。那么，一直想比肩NBA历史第一人迈克尔-乔丹的詹姆斯为什么不学习乔丹、科比也打三角进攻战术呢？是詹姆斯不想打三角战术？还是他根本打不了三角战术？再说一下科比，外界一直诟病科比打法太独，霸着高出手权不放，那科比又为什么不学习詹姆斯的持球大核打法，打一星4射战术呢？
拋开时代与规则的限制，下面从两人各自的技术特点、数据分布、以及战术的适配性来分析这两个问题。
先区别一下上述两种战术的核心要素。
先讲三角进攻战术。三角战术非常复杂，对核心球星的要求非常高。杰克逊曾说过，三角战术的核心不只是针对对手的防守，更是约束自身球星的场上随意性，让球星融入整体，服务团队，用个人超强的能力带动全队运转。本质上看是一种需要球星适当牺牲球权与数据的战术体系。举例来说，把三角战术用到极致的乔丹、科比来说，他俩在不打三角战术的时候，在那个场均总得分只有平均95分左右、且很少投三分球的年代，依靠个人无解的球技，他们能轻松做到场均攻下35分。
再讲讲一星4射战术。一星4射思路非常简单、直接，所有人拉开进攻空间，核心球星通过挡拆突破冲击篮框，要么自己直接形成得分，要么突破后分球给外线站位的射手。这套战术对球星的要求相对单一，更依重队友的投射水准。最关键的是内线球员必须具备外拉加投射中远距离的能力。这也侧面说明了詹姆斯的球队常常需要在赛季中期更换球员，调整阵容，不断寻找适配射手与空间型内线的原因。
现在能理解詹姆斯生涯为什么会搭档如此多队友的原因了吧，实际上就是一批又一批的更换球员来包容詹姆斯。乔丹、科比主打的三角战术，球队阵容结构却可以长期保持稳定，很少出现大规模洗牌重组。因为三角战术只需要发挥球员的本色就可以，擅长什么做什么，不需要兼顾其它作用。比如完全沒有自主进攻能力的罗德曼只需要做好防守和抢篮板即可。
再讲一下科比与詹姆斯两人的基础数据分析。
两人的出手距离就决定了截然不同的战术逻辑。詹姆斯生涯平均出手距离为12英尺；科比则达到14.1英尺，换算后出手距离相差近61厘米，科比离篮框更远。这看似短短的几十厘米差距，却直接定义了两人的攻击区域与队友的适配性。詹姆斯攻击范围主要集中内线和近框，更适合搭配具备投射能力的内线。这也是奧尼尔搭档科比、韦德均能成功夺冠，搭档詹姆斯却无法夺冠的隐藏原因。不是奧尼尔老到打不动，而是他沒有投射能力，无法为詹姆斯拉开内线空间。奧尼尔站桩在内线，外带一个甚至多个防守者，完全堵塞了詹姆斯突破上篮的进攻空间，两者完全不适配。科比射程更远，中远距离同样具备威胁，就不需要内线球员具备拉开空间，兼顾外线的投射工作。
再看看两人篮下的终结效率。詹姆斯篮下命中率高达73.4%，远高于魔术时期巅峰状态的魔兽霍华德，詹姆斯几乎就是一个内线球员打法，篮下出手占比达到36%，巅峰时期长年维持在40%以上，大量集中在禁区。这也是詹姆斯不能与加索尔、拜纳姆，以及前面提到的奧尼尔不能一起打球的原因。反观科比，篮下命中率为63.4%，与加索尔的64%水准相近，篮下出手占比仅21%，更多进攻集中在中远距离，自然更适配停留在內线的奧尼尔、加索尔等站桩式内线。中距离的数据对比进一步拉开了两人的技术差异。这些数据清晰展现两人各自的技术特点。中远距离硬解是科比贯穿整个生涯的强项，出手占比接近1/3，且命中率稳定在40%以上。这正是禅师三角战术的核心价值。而詹姆斯的数据模型，注定他要占据大量的篮下出手，更需要二当家、甚至三当家具备稳定的中远距离输出。韦德、欧文生涯场均中远距出手恰好一样，都是5次左右。浓眉则高达6.3次左右，能完美适配詹姆斯的战术体系要求，这也是詹姆斯搭档他们可以成功夺冠的原因。从球员属性来看，詹姆斯作为外线球员，打法却几近內线，加上个人技术太单一，中远距离能力缺失，无法通过个人能力带动球队整体，这才是他无法胜任三角战术，理解不了三角战术的最根本原因。这也是詹姆斯在自己的播客节目《球场大X》吐嘈三角战术无用的背后原因。当然，也有些球迷认为詹姆斯贬低三角战术是在报复禅师杰克逊公开批判他每2次带球启动就有一次走步的言论。
至于科比为什么不打一星4射战术，应该是不屑于打这套战术。科比所谓的打球独，只是在队友实在太弱，无法给他提供帮助的前提下，只能自己强行Carry全队，凭借一己之力强行背着球队前行。但当队友有一定的能力，不需要太强，像加索尔、拜纳姆、奧多姆、福克斯等人，能力可以达到NBA球员基本要求，科比就能轻松带领他们成功夺冠。这也是科比的打法之所以被NBA同行球员称赞为高逼格赢球方式的最主要原因。
评论列表