标签: 上海合作组织
没有中国的金砖将变成土砖，没有美国的G7将变成真正的土鸡！当俄罗斯把印度请进来上
没有中国的金砖将变成土砖，没有美国的G7将变成真正的土鸡！当俄罗斯把印度请进来上合组织制衡中国的时候，就没想过自己有一天会为此付出沉痛的战略代价。金砖国家新开发银行2014年在巴西福塔莱萨峰会成立，五国代表签署协议，各创始成员名义上股份平等。实际运作中，中国在应急储备安排里出资比例较高，支持成员国的基础设施和清洁能源项目，比如印度一些太阳能相关贷款，以及南非港口升级方案。银行总部设在上海，处理项目审核和贷款发放，中国市场和资金流动帮助维持日常运转。到2025年中期，银行累计批准约397亿美元融资，涉及123个项目，活跃项目融资超过349亿美元。印度和中国获得较大份额，分别占约26-27%。本币结算比例在增加，贸易数据显示中国与其他成员贸易结构指标较高，一般贸易占比明显。2023年约翰内斯堡峰会，中国方面协调推动埃及、埃塞俄比亚等国加入，平台从五国扩展到更多南方国家参与。如果缺少这类资金和市场支持，剩余成员在大型项目融资上会遇到更多实际困难，难以保持类似规模的活动。2024-2025年数据表明，新开发银行批准总额已接近390-429亿美元，主要投向交通、清洁能源和水务等领域，成员间本地货币使用也在逐步推进，但美元仍占较大比例。七国集团内部经济权重分布清楚，美国GDP占集团接近五成到六成份额，其他六国合计全球占比有限。集团会议上，美国立场常影响议程推进。2017年美国退出巴黎协定后，其他成员在联合声明中添加例外标注，无法形成强硬统一表述。加拿大等国主持财长会议时，提出全球经济安全或人工智能议题，但实际执行需美国支持才能有力度。欧盟成员和日本在供应链调整上的讨论，也受美国政策优先影响，难以完全独立运作。整体看，G7高度依赖美国提供的经济和安全框架，缺少这一部分，内部协调会更松散。上海合作组织2017年在阿斯塔纳峰会扩大，印度正式加入。俄罗斯当时支持这一扩大，旨在引入更多声音平衡区域动态。印度入组后，边境相关议题有时进入讨论，影响能源和互联互通项目的推进节奏。俄罗斯曾计划通过组织框架扩展中亚油气管道，但在谈判中印度代表提出供应链安全等关切，延长了流程。印度同时保持与其他国家技术倡议合作，包括与美国和日本的防务协议，在会议间隙进行双边接触。2025年天津峰会，俄罗斯推动成员国扩大安全协作以应对外部压力。印度代表以不结盟原则表达保留意见，讨论持续，文件内容较为原则性。普京与莫迪会面交换意见。这些过程显示，引入新成员后协调变量增加，区域项目落地受到影响。印度在SCO内坚持独立路径，一边参与反恐和贸易讨论，一边维持多方关系，导致一些务实合作推进速度放缓。俄罗斯想借组织巩固中亚影响力，但实际效果打了折扣。金砖机制扩大后举行更多峰会，新成员参与基础设施讨论。中国继续在资金和技术层面提供支持，成员间贸易额增长，2024年intra-BRICS贸易出口达到约1.17万亿美元，中国仍是主要驱动方。本币结算占比提升，帮助部分成员减少对单一货币依赖。G7定期会议协调经济和安全政策，美国保持核心地位，其他成员根据需求调整立场。上合组织成员继续年度峰会，讨论反恐、贸易和安全，但互联互通项目实际进度慢于预期。金砖和上合等平台没有解体，G7也继续运作，但核心玩家作用清晰可见。俄罗斯当初引入印度带来的变量，让一些合作实效打折，这成为国际组织运作中的一个现实例子，说明制衡术有时会带来意外结果。成员间互动继续根据实际需求调整，没有大变化。
假如俄罗斯这次战败了，世界将会发生什么？不夸张的说，俄罗斯一旦被打败，中国接下来
假如俄罗斯这次战败了，世界将会发生什么？不夸张的说，俄罗斯一旦被打败，中国接下来就会很头疼。你有没有想过，要是俄罗斯在乌克兰那场拉锯战里真栽跟头了，会闹出多大动静？不止是莫斯科那边鸡飞狗跳，整个国际格局都得抖三抖，尤其是北京，得面对一堆新麻烦。很多人觉得，远在数千公里外的地缘冲突只是新闻里的数字和地图上的红蓝线条，跟咱们普通人过日子没啥关系，这种想法不仅天真，而且危险。在大国博弈的修罗场上，没有一场重大的地缘变局是孤立存在的。俄罗斯败北会重塑全球力量分布。西方国家通过援助乌克兰，已经投入数百亿美元军援和制裁措施。如果俄罗斯无法维持控制，北约可能进一步东扩，填补权力真空。这会加强欧洲安全架构，但也加剧全球分裂。发展中国家可能面临更多压力，选择站队。美国能从欧洲抽身，专注亚太事务，影响印太地区稳定。俄罗斯经济衰退会拖累全球能源市场，油价波动影响各国通胀。中国作为俄罗斯主要贸易伙伴，会直接感受到冲击。中俄贸易额已超2000亿美元，主要涉及能源和原材料。如果俄罗斯政权动荡，贸易中断，中国需寻找替代来源，增加进口成本。北部边境稳定依赖中俄共识，一旦破裂，中国需增强边防投入，分散原本用于经济发展的资源。这会影响“一带一路”倡议推进，中亚国家可能转向西方，削弱中国影响力。能源安全是核心关切。中国从俄罗斯进口石油占总进口15%以上，通过管道输送避免海运风险。如果供应中断，中国依赖中东油气增加，易受地缘冲突干扰。南海航道紧张时，能源价格上涨会推高制造业成本，影响出口竞争力。俄罗斯败北还会让西方制裁模式更成熟，可能针对中国科技和金融领域施压。西方正测试通过代理战争和经济封锁削弱大国的策略。在乌克兰冲突中，SWIFT系统切断和资产冻结已让俄罗斯GDP下降5%。如果成功，类似手段可能用于台湾海峡或南海争端。中国需防范金融隔离风险，加速人民币国际化，但短期内依赖美元体系仍存漏洞。这会促使中国加强国内供应链自给率，避免外部依赖。全球战略重心转移加速。美国目前在欧洲部署大量部队和情报资源。如果俄罗斯败北，这些资源可快速转向亚太，增强对华围堵。中国将面对更集中的压力，外交回旋空间缩小。在联合国等平台，中国推动多极化会遇阻，俄罗斯作为盟友的缺失，让中国在国际事务中更显孤立。俄罗斯内部可能出现权力更迭。普京政权依赖战争合法性，如果败北，国内反对派抬头，引发社会动荡。俄罗斯作为核大国，不稳会增加全球核扩散风险。中国需应对潜在边境难民流入和安全威胁，增加人道主义和边防支出。这会分散中国注意力，影响国内改革进程。经济连锁反应波及全球。俄罗斯是主要粮食出口国，败北后出口减少会推高国际粮价，影响非洲和中东稳定。中国作为粮食进口大国，需加大农业投资，但气候变化已加剧国内供给压力。俄罗斯败北还会削弱欧亚经济联盟，中国在其中的作用需调整，寻找新合作伙伴。军事平衡变动明显。俄罗斯军队在乌克兰损失超过30万兵力，如果全面败北，军力重建需多年。中国与俄罗斯军事合作减少，联合演习频率下降。这会让中国在北部防御更依赖自身力量，增加国防预算占比，挤压民生开支。外交格局重组。西方联盟更紧密，欧盟加速能源多元化，减少对俄依赖。中国需加强与欧洲对话，但贸易摩擦仍存。俄罗斯败北会让上海合作组织影响力减弱，中国需注入更多资源维持区域稳定。
中国-上海合作组织科技创新合作中心西安中心签约
近日，中国—上海合作组织科技创新合作中心西安中心（以下简称“西安中心”）签约仪式在西安石油大学举行。根据协议，西安中心将打造集技术转移、人才培养、产业服务于一体的专业化枢纽，积极促进能源技术标准互认、科技成果跨...
上海合作组织:反对干涉伊朗内政
上海合作组织对伊朗伊斯兰共和国近期发生的悲剧事件表示严重关切。上述事件造成平民和执法安全人员伤亡，民用基础设施遭到破坏。上合组织向伊朗伊斯兰共和国政府和人民表示深切慰问。上合组织认为，单边制裁措施严重危害国家...
放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题，中
放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题，中国到底要不要退出联合国？退出后的利弊是什么，又该如何衡量呢？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！曾几何时，“中国退出联合国”只是一个政治笑话，对外界而言，中国入驻联合国是合法身份的象征，是国际话语权的象征。随着全球政治格局深度调整，联合国的运作模式与初衷之间的偏差日益显现，中国在其中的处境开始引发思考：在大国博弈、意识形态干预和制度缺陷交织的当下，中国真的可以不考虑“退出”的选项吗？联合国自成立以来，的确承担了维护国际和平、促进发展和人权的核心使命。随着冷战结束后的全球化深入，大国政治与意识形态的干预逐渐侵蚀了联合国的中立性与公正性。安理会常任理事国的否决权、各种国际机构的决策倾斜，以及频繁出现的制度性偏见，使得包括中国在内的发展中国家在某些议题上往往被动。尤其在涉及南海争端、贸易争议以及气候议题等全球核心议题时，中国的立场经常面临质疑甚至打压，这种被动防守的局面让“退或不退”的话题不再是空谈。短期来看，中国退出联合国的可能性极低。联合国是国际体系的重要组成部分，是中国维护全球战略利益和塑造国际规则的关键平台。任何单方面退出都可能引发国际社会的误读，甚至被解读为破坏国际秩序，这将带来外交上的额外成本。讨论退出本身却具有战略意义：它体现了中国在全球治理中的自主意识和对制度性话语权的渴求。如果中国真的选择退出，其利弊必须慎重衡量。从利的一面看，退出可直接减轻政治压力和经费负担。中国每年为联合国缴纳的经费数额可观，尤其是在一些政治决策和国际舆论压力频繁出现的议题上，退出或许能让中国避免被卷入不利局面，集中资源构建更符合自身利益的多边或双边合作网络。例如，近年来中国在金砖国家、新兴市场国家联盟以及区域性国际组织中的活跃，显示了多元化合作可以在一定程度上替代联合国框架下的制度性局限。退出联合国意味着丧失制度内发声渠道，失去在国际平台上参与议题设置和规则制定的机会。联合国作为全球治理核心平台，其规范与决策仍然具有广泛约束力，即便不参与，中国也将受到外部政策影响。单方面退出可能被国际社会解读为破坏全球秩序的信号，对中国长期战略、全球形象及外交谈判能力都会造成负面冲击。退并非简单的“走”或“不走”，而应作为一种策略性筹码。中国完全可以通过“退”的假设增强谈判话语权，推动联合国在改革、预算分配、议题设置以及决策透明度上的改进。比如，近年来中国提出的联合国维和经费改革、全球粮食安全倡议及应对气候变化的方案，都显示了通过制度内推动改革比单纯退场更具建设性和长远利益。换句话说，退出是一个威慑性的可能性，而不是行动的必然。与此同时，中国还需进一步构建多元化的国际合作网络。在联合国框架之外，通过金砖国家合作机制、上海合作组织、区域自由贸易协定以及“一带一路”倡议，中国可以在制度之外构建话语权和影响力。这种双轨策略：一方面在联合国内推动改革，另一方面在联合国外建立多元合作网络，确保中国在全球体系中既主动又不被动，是当前最稳妥的战略选择。历史上，美国、日本等大国在面对联合国制度局限时，也曾通过在制度外设立新型多边机制来平衡国际影响力，这为中国提供了参考。不同的是，中国更强调“不破坏现有国际秩序”，而是以改革和创新的方式增强自身国际战略选择空间。这种策略，不仅能够让中国保持在全球议题中的参与度，也能确保在制度性约束之外拥有自主权。“退出联合国”不应被看作一个绝对行动，而是一种思考和筹码。它折射出中国在全球治理中越来越强的自主意识，也提醒我们必须关注制度内外的平衡。在未来的国际格局中，谁能够在制度内保持话语权，同时在制度外建立多元合作体系，谁就能在全球政治棋盘上既主动又稳健。中国在联合国的角色，应当是一种灵活的战略姿态：不盲目跟随，也不轻易放弃，而是以改革、筹码和多元合作三位一体，确保长期的战略利益和国际影响力。
蒙古国如果加入北约，会不会成为第二个乌克兰？这么说吧，蒙古国上午8点加入北约，那
蒙古国如果加入北约，会不会成为第二个乌克兰？这么说吧，蒙古国上午8点加入北约，那它大概率在上午10点就不在了。蒙古国是个内陆国家，夹在中国和俄罗斯之间，领土面积156万平方公里，人口只有330多万。它的军队规模小，现役士兵约1万人，在全球军力排名第98位。装备多是苏联老旧型号，坦克420辆左右，空军只有7架飞机，没海军。相比俄罗斯军力全球第二，有上万辆坦克、上千架先进战机和强大导弹系统。中国军力全球第三，现役部队超200万，装备现代化高。如果蒙古国加入北约，这种力量对比会让它极度被动。蒙古国经济高度依赖中国和俄罗斯。2023年，对华出口占92%，主要是煤炭、铜矿和黄金。对俄能源进口占总消耗90%以上，石油和电力几乎全靠俄罗斯。制造业起步晚，生活材料多靠进口。一旦关系紧张，边境关闭，煤炭出口中断，能源短缺，失业率上升，GDP从2023年的7.4%增长会急速下滑。畜牧业是支柱，产品堆积卖不出，国家预算赤字扩大，公共债务占GDP的67.6%。蒙古国与北约关系从2005年开始，主要限于对话、训练、教育、维和行动和能力建设。通过个性化伙伴计划合作，不涉及军事部署。蒙古国参与阿富汗和科索沃任务，但不是北约成员。2024年，蒙古国转为首个个性化伙伴计划，强调共享价值观和共同利益，包括应对新兴安全挑战和通过教育培训建能力。北约扩张在欧洲通过东扩压缩俄罗斯空间，导致乌克兰成冲突点。但在亚洲，蒙古国缺乏战略根基，北约在地区无本土支持。蒙古国总边境线8082公里，与中国4630公里，与俄罗斯3452公里，无出海口。北约援助需穿越中俄领土或领空，操作几乎不可能。北约拉蒙古国的意图在中俄间制造分歧，但需巨额资金建后勤，效率低。中俄作为主要贸易伙伴，不会容忍破坏边境安全。蒙古国军队总参谋部与北约合作，如参加“汗探索”维和演习，但这些仅外围，无法改变核心弱势。加入北约等于自陷险地，军事援助遥不可及，只会加速内部瓦解。地区局势紧张，能源价格上涨，国际贸易波动，民众生活不安。蒙古国一只脚跨进北约，但正式加入可能性微乎其微。蒙古国对上合组织定位不确定，担心加入后对外战略独立性受影响。这反映蒙古国在外交上平衡中俄与第三方邻国策略。蒙古国推动与印度合作的多尔诺戈维省炼油厂，与中国签署4.5亿美元双边协议，提升与美国战略伙伴关系，获3.5亿美元千年挑战公司资助。蒙古国调解日本与朝鲜讨论，访问韩国，代表出席第73届联合国大会，通过不信任投票，领导党赢得2020年议会选举，减少空气污染，推动宪法改革，有效管理新冠疫情。2021年5月，蒙古人民党提名总统，当选后任命关键幕僚，2022年出席上海合作组织第22次峰会，包括中俄蒙三边会晤。开通成吉思汗国际机场，2025年联合国演讲赞扬马匹，并于2025年10月否决解雇总理的决定，因程序错误。蒙古国从苏联盟友转为与北约合作，重点和平行动和性别包容。采用“第三邻国”政策，发展与日本、韩国、美国、欧盟、北约合作。这双重平衡在乌克兰战争强化意识形态分歧时复杂化，北京立场中立。蒙古国石油、电力、供暖储备来自中俄，如果逮捕普京，中俄封锁一切，会致命，尤其冬天。蒙古国没为救乌克兰自杀，将面临后果。这显示蒙古国在地缘敏感，避免激怒中俄。北约与蒙古国合作近20年，重点能力建设和训练。蒙古国外长强调，伙伴关系针对政治对话、教育、能力建设、维和行动、克服新安全挑战，不针对任何国家。蒙古国宪法禁止军事联盟和外国驻军，排除北约基地可能。蒙古国安全挑战包括经济和社会不稳，俄中影响增大。视蒙古国为中俄缓冲区，美失败努力可能让蒙古国靠近对手，威胁美国印太和中亚战略。蒙古国向对手靠拢，可能间接威胁美国国家安全，加剧不稳、竞争、扰乱全球经济。蒙古国与北约关系受俄中看法影响。维持现状难，商业和政府利益交织，复杂关系更复杂。蒙古国知晓限度，否则破坏俄中与第三方邻国平衡。蒙古国国防概念开发信息安全国际合作，防信息空间对抗，打击网络犯罪。这显示蒙古国在非传统安全上求北约合作，但不改变中立。如果蒙古国上午8点加入北约，那它大概率在上午10点就不在了。这不是开玩笑，看地图就明白。蒙古国失去中俄支持，经济立马崩溃。北约在亚洲行不通，中俄不会坐视不管。
上海合作组织副秘书长萨义德穆罗德佐达访问国际合作中心
2025年12月26日，上海合作组织副秘书长萨义德穆罗德佐达一行访问国际合作中心（北京）。访问期间，代表团与国际合作中心战略咨询委员会委员张之骧、国际合作中心指导委员会主任张彧举行会谈，围绕上合组织秘书处与国际合作中心...
日本这一次或许意想不到，山崎和之再次致函联合国，要废掉中国“出兵权利”！话却不想
日本这一次或许意想不到，山崎和之再次致函联合国，要废掉中国“出兵权利”！话却不想等来自己翘首以待的好消息，等来的却是上合组织反击的重拳。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！日本的所谓“外交高手”山崎和之，再次拿起笔，致函联合国，声称要废掉中国的“出兵权利”。表面上看，这是一封“外交文书”，实际上就是日本想用联合国这个大舞台，把中国军事行动的合法性打个折扣，好为自己未来的所谓“军事扩张”铺路。乍一看，日本似乎很有底气，毕竟联合国是国际规则的象征，日本摆出一副“规则卫士”的样子，好像世界都该听他的意见一样。但现实告诉你，日本这次显然低估了国际社会的算计，也低估了中国的硬核应对能力。别说中国，光是上合组织这几位老大哥就让日本的算盘打得啪啪响，却一点也没打出声。上合组织迅速发声，坚决反对日本的单边挑衅，明确表态：中国有权根据国际法和实际安全需要，在必要情况下出兵。其实，日本这次行动暴露了几个问题。第一，日本一直想在亚太地区搞点“存在感”，尤其在军事上，他们一直在试图通过各种国际手段，拓展自己的空间。历史上日本侵略的阴影，让国际社会对日本军事意图始终保持警惕。单凭一封联合国信件，想把中国的正当军事权利废掉，这个算盘从一开始就不现实。第二，日本明显低估了中国和周边国家的联动能力。上合组织不是好惹的，他们有一套成熟的反制体系。一旦某个成员国或观察员国在敏感问题上被挑衅，立即联合起来表态，形成声势。更重要的是，上合组织在国际法和现实军事存在上，都有充足的话语权。日本再怎么在联合国做秀，也改变不了这一点。再来看中国的角度。中国这几年在国际事务中，特别是在安全和军事问题上，越来越强调规则与合法性。出兵不是随便说说就行的，背后有联合国宪章、有安理会决议、有历史经验和国际惯例支撑。山崎和之想用所谓“废掉出兵权利”的文件，把中国合法防卫权利否定掉。这完全是搬起石头砸自己的脚，历史责任、国际法、现实安全，这三座大山都压在日本头上，日本这种小动作根本没法撼动。更有意思的是，日本自己这招还可能适得其反。国际社会对日本这种借联合国玩政治小把戏的耐心不多。别人一看，就知道你这是“想搞点事”，不仅不会帮你，还可能让你在国际舞台上更加孤立。相反，中国的回应，和上合组织的联合声明，反而让日本的小动作被全世界看到，显得幼稚而无力。说白了，日本这次不是在打国际规则，而是在暴露自己的短板：想单边干预他国合法军事行动，却没有足够的战略、法律和国际影响力支撑。上合组织的反击，就像一记重拳，把日本的算盘打得稀碎。国际舆论也很清楚，中国在出兵问题上有充分的合法性，而日本这类挑衅行为，不过是在自取其辱。事情发展到这里，其实也给我们一个很现实的提醒：在国际关系里，别以为有联合国的信纸就能当武器。真正的权力，是规则加实力，是历史责任加现实话语权，是能在关键时刻做出有效反制的能力。日本以为自己是“文书高手”，实际上连基本的战略考量都没做好。反观中国和上合组织，联合国不过是顺便的舞台，背后是实实在在的实力和战略布局。而从长远来看，日本的这种“小动作”不会改变中国在国际事务中的合法地位，也不会改变区域安全格局。它只是暴露了日本在战略自信上的不足，以及在应对复杂国际环境时，常常依赖形式而忽略实质。说白了，就是爱作妖却没本事。所以，这次事件最终的结局，其实很简单：日本搞事情，国际社会看戏，上合组织出手，大家心里都有数。山崎和之的信件，恐怕只能成为历史上的一个小插曲，被后人当作“日本想靠联合国玩文字游戏”的经典案例。至于中国，稳如老狗，必要的时候出手，合法权益不受侵犯。历史和现实告诉我们，真正的国际博弈，从来不是纸面文字能解决的，实力和规则才是硬道理。日本以为自己可以玩文字游戏、操弄规则来削弱中国出兵权利，结果发现国际社会没那么好糊弄，上合组织的反击直接打脸，日本小动作白忙活一场。历史责任、国际法和实力，这三样东西，中国早就准备好，而日本，还在幻想用信件赢天下。
上海合作组织秘书长接受新华社书面专访
新华社北京12月6日电上海合作组织秘书长叶尔梅克巴耶夫接受新华社书面专访。记者问：上海合作组织成员国历来主张尊重各国人民自主选择政治、经济、社会发展道路的权利，强调相互尊重主权、独立、领土完整，平等互利，不干涉...
上海合作组织秘书长:台湾是中国领土不可分割的一部分
新华社北京12月6日电上海合作组织秘书长叶尔梅克巴耶夫接受新华社书面专访。记者问：上海合作组织成员国历来主张尊重各国人民自主选择政治、经济、社会发展道路的权利，强调相互尊重主权、独立、领土完整，平等互利，不干涉...
上海合作组织关于塔吉克斯坦边境地区武装袭击事件的声明
上海合作组织（以下简称“上合组织”）强烈谴责2025年11月26日和30日犯罪团伙自阿富汗境内对塔吉克斯坦共和国边境地区发动武装袭击，造成人员伤亡及基础设施损毁。上合组织对伤亡人员家属表示诚挚慰问。上合组织成员国支持...
