标签: 中印
![印度人已经不用中印对比了，开始讨论中国和日本到底谁先进…[捂脸哭]印度媒体邀请了](http://image.uczzd.cn/9113699064546906226.jpg?id=0)
又过年啦，每到这时总会想到戍边战士，内心就满是敬意。2020年6月，在中印边境
又过年啦，每到这时总会想到戍边战士，内心就满是敬意。2020年6月，在中印边境，团长祁发宝带领战士值班时，遭遇大批印军越界。祁发宝身先士卒去沟通，却换来印军的攻击。战斗中，营长陈红军英勇牺牲，肖思远、陈祥榕、王焯冉救助团长时坠入溪间牺牲，祁发宝也身负重伤。“大好河山，寸土不让”，他们用生命践行了这句誓言。他们在恶劣环境中坚守，为祖国和人民负重前行。没有他们的守护，哪有祖国的繁荣昌盛。向戍边战士致敬，他们是时代最可爱的人！向守疆官兵致敬万里戍边精神
不是缓和,胜似缓和!中印战略对话静水流深,埋下三大关键伏笔
近日，新德里一场看似寻常的战略对话，悄然为中印关系注入了沉稳而坚定的力量。中国外交部副部长马朝旭与印度外交秘书唐勇胜面对面而坐，没有高调口号，没有盛大场面，却字字务实、句句有分量。这场对话未提“缓和”二字，却以...
1962年中印战争世界各国的态度：一、支持印度：美国、苏联、英国、法国、日本、德
1962年中印战争世界各国的态度：一、支持印度：美国、苏联、英国、法国、日本、德国、意大利、澳大利亚、加拿大、泰国、马来西亚、菲律宾、伊拉克、土耳其、挪威、荷兰、新西兰、比利时、卢森堡等等。二、支持中国：越南、阿尔巴尼亚、古巴、朝鲜...1962年10月20日，中印战争正式爆发，导火索就是印度军队主动在东段和西段越过中印传统分界线，不断在边境挑事，中国边防部队忍无可忍才发起自卫反击，这场冲突前后持续了约一个月，而世界各国的态度也泾渭分明，一边是扎堆支持印度的阵营，一边是坚定站在中国这边的少数国家，背后全是利益和立场的考量，没有什么所谓的绝对公平。支持印度的国家一大堆，美国、苏联、英国、法国、日本、德国等十几个国家，看着声势浩大，其实大多是跟风站队，真正肯实打实出力的没几个。美苏两个超级大国是支持印度的核心，冷战时期这俩本来在全球范围内针锋相对，却在中印边境问题上罕见地达成了一致，说白了就是都想遏制中国的发展。苏联当时给印度的援助力度大得吓人，冲突前三个月就紧急给了印度13个陆军师、2个空军师的全套装备，还有T-54坦克、122mm榴弹炮这些重武器，甚至派了军事顾问团进驻印度，帮印军训练、编写高原作战手册，连米格-21战斗机的野战维修中心都给建好了，反观当时的中国，根本没得到苏联半点实质性支持。美国也不甘落后，在苏联启动援助的72小时内，就联合北约给印度提供18个步兵旅的美式装备，还送了C-119运输机的火箭助推起飞装置，让印军能在高海拔机场起降，方便补给，更夸张的是，美国紧急空运武器弹药，光C-130大型飞机就飞了60架次，只不过这些援助大多是表面功夫，后期也没兑现多少承诺。剩下那些支持印度的国家，说白了就是看美苏脸色行事，凑个数撑场面。英国、法国作为西方老牌强国，跟着美国站队，给印度送了些二战剩余的旧武器，没什么实际作用；日本、德国当时还没完全摆脱战后限制，自身实力有限，只能口头表态支持印度，连像样的援助都拿不出来；澳大利亚、加拿大、新西兰这些国家，跟着美国的步伐走，象征性地给了点物资援助，更多是为了维持和美国的盟友关系。泰国、马来西亚、菲律宾等东南亚国家，担心中国发展壮大影响自身，加上美国的施压，就跟着站到了印度那边；伊拉克、土耳其等中东国家，还有挪威、荷兰、比利时、卢森堡这些欧洲小国，要么是受美苏影响，要么是想讨好超级大国，纷纷表态支持印度，形成了看似庞大的支持阵营，其实大多是虚张声势。和支持印度的阵营比起来，支持中国的国家虽然少，只有越南、阿尔巴尼亚、古巴、朝鲜等几个，但都是真心实意站在我们这边。越南当时和中国关系密切，胡志明主席还分别给中国和印度领导人写信，一方面赞扬中国的停战声明，一方面劝说印度接受和平解决的建议，尽力斡旋；阿尔巴尼亚当时和中国有着深厚的友谊，公开表态支持中国的自卫反击行动，谴责印度的侵略行为；古巴和朝鲜也坚定站在中国这边，明确认可中国的正当权益，支持中国通过自卫反击维护边境安全，这些国家虽然实力不如美苏阵营，但这份支持足够真诚，没有掺杂太多功利性的考量。再说说战争本身，印度军队看似有众多国家支持、装备精良，却在高海拔地区栽了大跟头。中印边境冲突区域平均海拔都在4000米以上，雪山纵横、环境恶劣，印军虽然人多装备好，却不适应高原作战，推进过程中困难重重，士兵高原反应严重，战斗力大打折扣。而中国边防部队常年在边境驻守，熟悉地形和气候，充分利用地形优势，快速穿插、抢占关键位置，打得印军措手不及，最猛的时候直接推进到了距离新德里只有300多公里的地方，吓得印度举国慌乱，尼赫鲁连忙宣布全国进入紧急状态，新德里街头都开始修筑工事。印军的补给线也跟着出了大问题，战线拉得太长，加上高原地区交通不便，就算有美苏给的运输机，也跟不上前线的补给需求，士兵连基本的物资保障都没有，指挥协调更是一团乱麻，各个部队各自为战，防线只能一步步后移，号称精锐的印军第七旅，不到三天就被中国边防部队全歼，旅长达尔维准将也成了俘虏。反观中国边防部队，虽然初期兵力只有不到500人，面对的是6000多人的印军，却凭借灵活的战术和顽强的斗志，以少胜多，在取得绝对优势、完全有能力继续扩大行动范围的情况下，始终保持克制，没有乘胜追击，反而主动停火、后撤，还把缴获的军用物资还给了印军，充分展现了中国追求和平的诚意，也和那些支持印度、煽动冲突的国家形成了鲜明对比。其实说白了，这场战争就是印度仗着有众多国家支持，错把中国的忍让当成软弱，主动挑起的冲突，而那些支持印度的国家，看似声势浩大，最终也没能帮印度打赢这场战争，反而让世界看到了中国边防部队的强大和中国追求和平的决心。
印度背叛了中俄!曾经中印俄的战略合作大三角,因为印度跳槽而消失,为了利益印度去讨好美国…
“千万不能和印度当朋友，他们最擅长的就是背刺…”曾经中印俄的战略合作大三角让西方国家胆寒，但印度的背叛，却让俄国腹背受敌… 2025年7月，俄罗斯副外长鲁登科在莫斯科的外交吹风会上依旧维持着乐观姿态，对外宣称俄方正与...
战争不可控，中国之所以不对菲律宾、越南甚至印度轻启战端，并不是我们打不赢这些国家
战争不可控，中国之所以不对菲律宾、越南甚至印度轻启战端，并不是我们打不赢这些国家，而是战争开启以后，很难按照设想结束。论军事实力，中国比这三个国家加起来都强。可问题的关键从来不是“能不能打赢”，而是“打赢之后怎么办”。战争从来都不是简单的“打服就完了”，一旦开启，后续的烂摊子远比想象中难收拾，每一个不可控的因素，都可能让局面彻底失控。就说菲律宾，它最麻烦的地方，从来不是自身的军事实力，而是背后的美国。美国和菲律宾签了共同防御条约，明着就是要借着菲律宾牵制中国。真要是中菲开打，不管是菲律宾先动手，还是中国被迫反击，美国都能借着这个条约派兵介入。到时候，冲突就不再是中菲两个国家的事，而是中国和美国的直接对峙。美国的军事实力虽然强，但中国也不怕，可一旦两大国正面交锋，想停都停不下来，轻则陷入长期对峙，重则引发更大规模的冲突，这不是中国想要的，也不是老百姓能承受的。更重要的是，南海是中国的生命线，也是全球最重要的航运通道之一。全世界40%的原油、34%的液化天然气，都要经过南海运输，中国大部分的外贸货物、进口能源，也得走这条航线。一旦在南海开打，航线必然会被阻断，外贸货物运不出去、能源进不来，国内的工厂可能会停工，老百姓买东西会越来越贵，经济发展会受到严重影响，这比打赢一场战争的代价大多了。再说越南，中国和越南的关系很复杂，既是邻居，也是重要的贸易伙伴。2024年，中越双边贸易额突破了2600亿美元，中国连续20多年都是越南最大的贸易伙伴，也是对越南投资最多的国家，累计投资超过310亿美元。很多人觉得，越南有时候也在南海挑衅，不如干脆打一顿教训一下。可真要是开打，受伤的是两边的老百姓和经济。中国在越南有很多投资，很多工厂的原材料、零部件都来自越南，一旦开战，这些投资会打水漂，工厂会停工，很多中国人会失业，越南那边也一样，失去中国这个最大的市场和投资方，经济也会一落千丈。而且中越边境线漫长，地形复杂，全是山地、丛林，一旦开打，就算中国打赢了，边境的零星冲突也会持续好几年。到时候，边境的老百姓没法正常生活，农田没人种，生意没法做，还要投入大量的人力、物力去驻守，根本没法安心搞发展，这就是典型的“打赢了也得不偿失”。最麻烦的还是印度，和印度开打，风险比菲律宾、越南加起来都大。首先，中印都是有核武器的国家，虽然两边都承诺不首先使用核武器，但战争一旦升级，谁也没法保证不会失控。哪怕是小规模的核冲突，带来的灾难都是毁灭性的，不光是中印两国，整个亚洲甚至全世界都会受到影响。其次，中印边境在喜马拉雅山区，地形极端恶劣，冬天冷到零下几十度，夏天暴雨、山洪不断，士兵驻守都很困难，更别说打仗了。一旦开打，补给线很难维持，士兵们连吃的、穿的都难保障，战争根本没法快速结束，只会陷入长期的持久战，耗光国家的人力、物力、财力。还有，印度和美国的关系越来越近，美国一直想拉拢印度牵制中国。真要是中印开打，美国肯定会给印度卖武器、提供情报，甚至可能联合其他西方国家对中国实施制裁。到时候，中国不仅要应对边境的战争，还要应对国际上的孤立和制裁，经济发展会被严重打断，这完全不符合中国的发展大局。可能有人会说，难道中国就一直忍着吗？当然不是忍，而是清醒。中国从来都不想惹事，但也绝对不怕事。面对菲律宾、越南、印度的挑衅，中国一直都在反制，派海警船在南海巡逻，强化黄岩岛的管控，和印度通过谈判解决边境争端，这些都是最稳妥的方式。现在的中国，重点是搞发展、改善民生，老百姓想过的是安稳日子，不是战争日子。花大量的钱、牺牲大量的人去打一场“赢了也得不偿失”的战争，不如把这些钱用在民生、基建、教育上，让老百姓的日子越来越好。战争从来都没有赢家，尤其是在当今这个时代，国与国之间的联系越来越紧密，一场局部战争，很可能引发连锁反应。中国不轻易对菲越印轻启战端，不是打不赢，而是看得更长远，知道战争的代价远比胜利的虚名大。我们要的不是一时的痛快，而是长期的和平与发展；不是打赢一场战争，而是守住老百姓的安稳日子，守住国家的发展大局。这不是软弱，而是真正的强大和清醒，是对国家、对老百姓最负责的选择。
特朗普面对中国，有三个“不敢相信”。第一个不敢相信，是最基础的难以置信，那就是中
特朗普面对中国，有三个“不敢相信”。第一个不敢相信，是最基础的难以置信，那就是中国的反常性。还有就是中国的扩张性，更让特朗普不敢相信。最后一项难以置信，就是中国的稳定性了。特朗普一生见惯了霸权逻辑下的强弱博弈，在他的固有认知里，大国崛起必然伴随零和博弈、强权掠夺，可中国的发展轨迹，彻底打破了他的思维定式，这三个“不敢相信”，本质上是他用美国霸权思维衡量中国发展时的认知错位。第一个中国的反常性，是特朗普最开始的困惑。在他眼里，美国靠“行政令治国”推行单边政策，靠胁迫外交收割盟友利益，靠军事威慑巩固霸权，这才是“大国该有的样子”。可中国偏不按这套规则出牌，不搞霸权、不搞掠夺，反而在多边框架下推动合作，哪怕面对美国的关税打压、技术封锁，也始终坚守互利共赢的底线。最直观的例子，就是特朗普在2026年达沃斯论坛上妄称中国没有风力发电场，可事实是，中国风电装机规模已连续15年全球第一，截至2025年11月底装机容量超6亿千瓦，甘肃更是有能从太空辨识的全球大型风电基地，连《卫报》《时代》周刊等西方媒体都主动纠正他的不实言论。这种“不按套路”的发展方式，让习惯了霸权逻辑的特朗普难以理解，在他看来，中国的“反常”，就是最难以置信的事。而第二个是中国的扩张性，更是超出了特朗普的预期——这里的扩张，从不是美国式的领土觊觎、霸权扩张，而是影响力的正向延伸，是合作版图的良性拓展，这和特朗普政府动辄扬言“武力夺岛”“收回巴拿马运河”的帝国式扩张，有着本质区别。特朗普执政以来，高举“美国优先”大旗，动辄发动关税战、破坏多边贸易体系，可中国却在逆势推进全球化，和东盟升级自贸区协议，助力欧盟与南方共同市场达成自贸合作，推动金砖国家深化安全与经贸协作。随着全球“去美国化”趋势加速，越来越多国家选择与中国合作，美元霸权松动的同时，中国的合作影响力持续提升，这种不靠胁迫、不靠霸权的“扩张”，让擅长用强权逻辑行事的特朗普难以接受，也让他不敢相信，原来大国影响力可以靠共赢而非掠夺获得。第三个是中国的稳定性，是压垮特朗普认知的最后一根稻草。特朗普二度执政的一年里，美国深陷混乱：联邦政府创纪录停摆43天，洛杉矶等多地因移民政策爆发骚乱，政治暴力频发、两党恶斗不止，贫富差距持续扩大，连盟友都纷纷与美国保持距离。可与此同时，中国却在复杂的全球环境中保持稳健发展，IMF和世界银行接连上调中国经济增速预期，预计2025年中国经济增速达5%，完整的产业体系、超大规模市场和灵活的宏观调控，让中国经济展现出超强韧性。无论是疫情后的快速复苏，还是面对外部制裁时的从容应对，中国在经济、社会、政策层面的稳定性，都与美国的动荡形成鲜明对比。特朗普习惯了美国式的“混乱中掠夺”，面对中国这种“稳中有进”的发展态势，自然难以理解，更不敢相信中国能在多重冲击下始终守住发展底线。说到底，特朗普的三个“不敢相信”，核心是霸权思维与和平发展理念的碰撞。他始终用美国的过往经验衡量中国，却忽略了中国“和平崛起”的本质，忽略了时代早已告别“霸权至上”。中国的反常，是对霸权逻辑的突破；中国的“扩张”，是对合作共赢的践行；中国的稳定，是对自身发展的坚守。这不是中国“不合常理”，而是特朗普的认知跟不上时代的脚步，跟不上全球多极化发展的潮流。参考信息来源：1.新华网《国际观察丨月月惊奇桩桩怪象——特朗普2.0政府一年间》（2026年1月20日）2.环球网《特朗普说没见过中国风力发电场?外媒都看不下去了!》（2026年1月23日）3.京报网《特朗普无底线的霸凌，催生了一种全球性现象...》（2026年1月24日）4.人民日报《特朗普在联合国大会指责中印，中方回应》（2025年9月24日）5.央广网《中国经济坚实底色从未改变》（2025年12月12日）MCN双量进阶计划
为什么现在没人说印度要超过中国了？看看数据就明白了！1990年，印度经济总量是中
为什么现在没人说印度要超过中国了？看看数据就明白了！1990年，印度经济总量是中国90%；2000年降到40%；2020年只剩25%；到2024年更只有18.8%。不少人可能忘了，中印两国的改革起点本就不在同一赛道。中国1978年就主动开启了改革开放，靠着家庭联产承包责任制盘活农村经济，又通过经济特区打开国门吸引外资，一步步搭建起完整的制造业体系。印度却直到1991年才因为外汇储备耗尽、经济濒临崩溃，被迫启动市场化改革，这13年的时间差，让中国在全球化浪潮中抢占了先机。等印度想发力时，中国已经成为“世界工厂”，从服装鞋帽到高铁、新能源，全产业链的优势已经形成，差距自然越拉越大。说出来你可能不信，印度2024年制造业占GDP的比重才11.62%，还不到中国的一半。制造业可是经济增长的“压舱石”，没有扎实的工业基础，光靠服务业和仿制药出口，很难撑起大规模的经济增量。反观中国，从手机、家电到新能源汽车，不仅能满足国内需求，还能远销全球，这种“中国制造”的硬实力，印度短期内根本追不上。更关键的是，印度的基建常年拖后腿，莫迪政府砸了1.8万亿美元搞基建，结果却是刚剪彩的大桥就坍塌，筹备42年的运河被洪水冲垮，日印合作的高铁修了十年还没通车，连基本的交通物流都跟不上，企业怎么安心生产发展？人口红利曾被当成印度超越中国的最大筹码，现在印度人口已经超过中国，可这份红利根本没转化成发展动力。印度的土地产权混乱，宗教、种姓矛盾复杂，征地建工厂、修公路都要扯皮好几年，不少项目还成了官员腐败的“吸金黑洞”，资金被层层克扣，到施工环节只剩一半。就算有企业愿意投资，也得面对频繁的政策变动和官僚体系的低效，这样的环境下，劳动力再多也难形成生产力。而中国早就通过完善的基建、稳定的政策和庞大的内需市场，把人口红利转化成了实实在在的经济增长。当然不能否认印度的优势，它的制药业占全球仿制药出口的20%，美国四成仿制药都来自印度，软件外包产业也占据全球半壁江山。但这些产业规模有限，带动就业和经济增长的能力远不如制造业和完整的工业体系。以前有人喊“印度要超过中国”，多半是看到了短期增速和人口规模，却忽略了经济发展的核心逻辑——没有扎实的工业基础、高效的基建和稳定的制度环境，再高的增速也只是昙花一现。2024年印度GDP名义增速达到8.5%，可总量依旧只有中国的18.8%，就是最好的证明。经济竞争从来不是百米冲刺，而是马拉松。中印差距的拉大，本质上是发展模式和制度适配性的差距，不是靠喊口号就能弥补的。印度要想缩小差距，光靠模仿别人的增长路径没用，得先解决自己的结构性难题。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。史料出处：世界银行《全球人口统计报告（2024）》；《印度2024年经济成绩单》（搜狐网，2025年3月）；《金砖国家GDP排行分析》（腾讯新闻，2025年5月）；《印度市场化改革历程研究》（雪球网，2025年4月）；《印度基建发展困境报告》（环球锐评，2025年11月）；《印度制药与IT产业全球竞争力分析》（羽蘅先生，2025年9月）。
民调报告揭示中印关系复杂性,专家:两国民众对彼此了解仍不足
近期，中印关系回暖势头持续。新年伊始，中共中央对外联络部副部长孙海燕率中联部代表团于1月12日至14日访问印度，同印外交秘书唐勇胜，印度人民党总书记阿伦·辛格，印度国大党外事部主任、前外长库尔希德等人分别会见。在...
43个国家，一夜之间，抱团了。就这么直接，就这么干脆。在大家都被搞得没脾气的时候
43个国家，一夜之间，抱团了。就这么直接，就这么干脆。在大家都被搞得没脾气的时候，我们牵头，把43个哥们儿聚到了一起。名字也实在，叫“全球治理之友小组”。1月的纽约，一场没有预兆的会议，迅速改变了国际政治的格局，四十多个国家，毫不犹豫地联合成一个新组织，叫做“全球治理之友小组”，虽然名字平凡无奇，但它却撼动了全球治理的根基。仔细看看这个小组的成员组成就能看出端倪，非洲占了大半，亚洲占了三分之一，剩下是拉美国家，这些国家过去在联合国大会上，通常都是坐在后排，举手表决，几乎从来没有话语权，可是今天，这些国家通过这个小组将心连在了一起，开始在全球舞台上集体发声，亮明立场，向西方发出强烈的信号。全球财富的中心已经转向新兴市场，特别是中国、印度、巴西等国的崛起，使得他们的购买力在全球中占据了越来越大的份额，而看看联合国的投票权分配，欧洲老牌国家的份额竟然超过了中印巴三国的总和，这显然是不公平的，这样下去，全球治理的底层逻辑就会不断出现裂痕。于是，这个“全球治理之友小组”应运而生，它不设门槛，任何认同基本原则的国家都可以加入，而不需要通过繁琐的审核过程，更有意思的是，在这个小组里，没人能居高临下地指挥其他国家，包括这个小组的牵头国，协调员的角色只是传递信息，不掌握决策权。与之形成鲜明对比的是，联合国在经济上的状况，美国作为欠费冠军，依然拖欠着超过三十亿美元的会费，而军费却逐年增加，已接近万亿美元，这种巨大的割裂感不言而喻，一方面是天文数字的军事开支，另一方面是联合国连基本的会费都未能缴清，显然存在着不协调。中国在这方面的做法简直就是一个鲜明对比，无论如何，按时缴纳会费，且及时提出改革建议，展示了一个负责任大国的态度，美国与中国的做法形成鲜明对比，显示了两国在全球治理中的不同立场和不同责任感。实际上，此小组并非妄图取而代之，而是于联合国体系内有序运作，其宗旨在于修复被霸权主义肆意撕裂的部分，以促进国际秩序的和谐与稳定，气候变化、数字治理、外太空开发权等问题悬而未决，并非无人问津，实则是在国际舞台上掌握话语权的大国，出于种种考量，根本不愿主动承担起解决问题的责任。如今，国际体系像一艘正在进水的货船，头等舱的富人争先恐后地抢救生艇，而底舱的工人则拼命抽水，想尽一切办法防止船沉没，这个“全球治理之友小组”的出现，正是底舱工人们的集体发声，意味着他们不再等待旧体系修船，而是准备自己动手找工具。会议上，来自尼加拉瓜和布基纳法索等国的代表公开批评现有体系，呼吁改革，这些声音曾经被压制，但现在通过这个小组的平台被放大了，过去是西方国家定规则，其他国家只能跟着做。而现在，全球治理的规则需要更多的声音参与，制定规则的桌子上必须有足够多的席位，才能保证公平。联合国成立已经八十年了，是时候进行一次“体检”了，而这个小组，正是国际体系的体检报告上的那根刺，揭示了现有体系的漏洞，显示出哪些地方需要进行改革，那些拒绝进行改革的国家，拖得越久，问题就越难解决。随着更多国家加入，这股力量将逐渐从边缘走向核心，全球治理的天平正在发生物理偏转，那些习惯了垄断话语权的大国，终将不得不适应新的平衡点。这场游戏，不再是少数几个大国的游戏，而是全球多个声音共同参与的博弈，未来，全球治理的规则将被更多国家共同制定，而不再是由少数国家决定。
中印战争为何没进入银幕?网友热议原因不简单
印度网上最近一个问题引发热烈讨论：为啥中国不拍关于中印战争的电影？难道有什么不可告人的秘密？这话掀起了热锅，评论区各路人马纷纷开喷。一位印度网友指出，中国在抗战、解放战争和朝鲜战争题材上可谓丰富多彩，《长津湖》...
