标签: 基民盟
德国真的离不开选择党？两周前东部萨克森-安哈尔特州那场州议会选举，选择党一口气拿
德国真的离不开选择党？两周前东部萨克森-安哈尔特州那场州议会选举，选择党一口气拿下快44%的选票，现任总理默茨的基民盟只剩17%出头。州议会一共83个席位，选择党一家拿走39席，离绝对多数还差几席，按常理，第一大党随便拉个友党就能组阁，可现实是没有任何一个主流党敢跟它坐一张桌子。基民盟、社民党、绿党、左翼党早把话撂死了，谁跟选择党合作，谁就在政治上判了自己死刑，于是出现一个荒唐场面，得票第一的党被晾在冷板凳上，得票第二的党也接不住盘。我觉得这里最值得琢磨的，不是选择党有多猛，而是它越被孤立，民调反而越高，今年七月，选择党在图林根州首府埃尔福特开全国党代会，魏德尔以81.3%的高票连任联合党主席，会场外几万人举着牌子要冲进来，警察封了好几层。这种场面在战后德国历史上并不多见。可越是这么闹，东部老百姓越觉得选择党是在替自己说话，否则解释不了为什么它的全国支持率能从两位数一路爬到快三成，把执政的联盟党甩在身后。再看联邦这盘棋。今年九月中旬德国一家老牌民调机构做了一轮总理直选假设，魏德尔和默茨正面对决，魏德尔把现任总理甩开了一大截。测试的另一位基民盟州长候选人也没打过她，唯一能压魏德尔一头的，是巴伐利亚那位老资格的索德尔。也就是说，基民盟现在手里能拿得出手、在全国舞台上镇得住的牌，只剩一个坚决不愿意去柏林的地方诸侯。组阁这道算术题更头疼。德国总理要在联邦议院拿过半席位。2025年2月那次大选，联盟党拿28.6%第一，选择党第二。可选择党不被任何党接纳，默茨只能回头找社民党再组一次大联合。这种黑红联盟本来就是权宜之计，两党理念差着十万八千里，吵了一年多，老百姓对政府的满意度跌到战后最低。默茨本人当选那天还闹了个尴尬，第一轮投票没凑够票数，第二轮才勉强过关。我替柏林的政治记者算过一笔账。下次联邦大选如果选择党真冲到三成上下，剩下的党想把它挡在门外，理论上得把联盟党、社民党、绿党、左翼党、瓦根克内希特那个新党全捆在一起。可现实是，基民盟自己先跳出来说绝不跟左翼党合作，瓦根克内希特联盟也不买主流党的账。五家理念各跑各的，凑一起比跟选择党谈合作还别扭。这就是现在最讽刺的地方。按谈判成本算，选择党跟任何一个中右翼党谈，反而最容易谈成。双方在移民、能源、对俄立场上有大量交集。可就是那道叫"防火墙"的政治红线，把这条路焊得死死的。默茨早年还放过话，要把选择党支持率砍掉一半，结果几年过去，人家非但没垮，反而翻了倍。我观察德国这些年，老百姓真正在意的从来不是什么历史包袱，而是电费单子、超市价格、家门口多出来的收容中心。俄乌冲突以后能源价格飞涨，传统工业往外迁，东部老州年轻人留不住。主流党嘴上喊着反思历史，身体却把选民的生活问题一拖再拖。选择党恰恰接住了这股情绪，魏德尔本人穿西装、说普通话、不喊口号，看着像个企业高管，比那些情绪激动的老政客顺眼多了。所以魏德尔能不能坐上总理办公室，短期看真悬，宪法上她需要议会多数，而议会里没有人会真投她。可中期看，这道门迟早要被撞开一次。选民已经用选票表态了，建制派每拒绝一次组阁机会，老百姓就多一分"你们根本不在乎我"的怨气。防火墙挡得住内阁任命，挡不住一张张投进票箱的票。说到底，德国这盘棋不是一个魏德尔的问题，是整个欧洲中间派政治失灵的缩影。当传统左右翼都拿不出一个让老百姓服气的答案，极端选项就会自然上位。我们隔着大洋看这出戏，能看明白一件事：一个政府如果连物价和安全都管不好，再厚的历史铠甲，也护不住手里那张选票。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
东德人闹翻！百姓的选票，在德国居然化作一张空票！得票第一的政党，硬生生被剥夺了上
东德人闹翻！百姓的选票，在德国居然化作一张空票！得票第一的政党，硬生生被剥夺了上台资格。德国东部萨克森-安哈尔特州9月6日当天办了一场州议会选举，结果一出来让人意外。9月13日，德国INSA舆情研究所发布最新全国民调，德国选择党支持率升至29%，创下该机构有统计以来的最高纪录，领先总理默茨所在的联盟党近10个百分点。而就在一周前，默茨本人对媒体表示，禁止德国选择党“无法解决问题”，主张通过政治交锋来应对。这番表态放在过去，几乎不可想象——一个被德国情报机构认定为“确凿极右翼”的政党，如今让整个建制派手足无措。事情要从9月6日说起。德国东部萨克森-安哈尔特州举行州议会选举，这个人口约210万的小州，自2002年以来一直是基民盟的地盘。投票当天，投票率达到77.8%，创下两德统一以来该州最高纪录。结果出来，德国选择党拿下43.8%的选票，比2021年的20.8%翻了一倍多。基民盟从37.1%暴跌至17.2%，缩水超过一半。社民党9.3%，绿党8.9%，左翼党8.6%，莎拉·瓦根克内希特联盟5.2%，自民党只有2.6%，直接被踢出议会。83个议席，德国选择党拿到39席，距离单独执政所需的42席只差3票。问题就出在这3票上。按理说，得票第一的政党拥有组阁优先权。德国选择党首席候选人西格蒙德在结果公布后明确表态，这是一项“执政使命”。但接下来发生的事，在现代德国政治史上几乎没有先例——所有进入州议会的其他政党，全部拒绝与德国选择党合作。基民盟州长舒尔茨公开承认败选，说了一句耐人寻味的话：“我们是反对派”。这句话等于直接放弃了组阁主动权，把一个得票率只有17.2%的政党该有的政治姿态，变成了一个得票率43.8%的政党无法兑现的执政资格。基民盟联邦层面给出的理由很明确：该党萨安州分支已被州宪法保卫局定性为“确定的右翼极端主义势力”。社民党、绿党、左翼党同样排除了合作可能。这就形成了一个死结。唯一在数学上可以组成多数政府的方案，是所有其他政党联合起来，把德国选择党排除在外。但基民盟的联邦党代会决议明确规定，不得与左翼党进行任何形式的合作。少了左翼党的8个席位，剩下的基民盟15席加社民党8席加绿党8席加BSW5席，总共36席，在83席的议会中连半数都不到。换句话说，不是德国选择党被“剥夺”了执政资格——它在法律上有权推举州长候选人，也有权在议会投票中争取支持——而是整个政治体系的设计，让一个拥有近44%选民授权的政党，被一个由多方拒绝合作构成的算术死结卡在了门外。但故事还有另一条线。莎拉·瓦根克内希特联盟（BSW）在这次选举中以5.2%的得票率进入议会，拿到5个席位。这个由前左翼党领袖瓦根克内希特创立的政党，在对俄制裁、移民管控等议题上与德国选择党存在立场交集。BSW萨克森-安哈尔特州首席候选人舒尔策暗示，该党团可能在州长选举第三轮投票中选择弃权。德国州长选举的规则是，前两轮需要绝对多数，第三轮只需相对多数即可当选。如果BSW弃权，西格蒙德只需要拿到在场议员中相对多数的支持，理论上可以在不组成联合政府的情况下当选州长。瓦根克内希特本人对“防火墙”政策的评价是“已经失败”。她列出的合作条件包括：能源政策转向、结束对俄制裁、改革公共广播体系。这些主张与德国选择党部分重叠，但BSW坚称自己不是德国选择党的盟友。BSW在萨安州的联合主席穆罕默德·阿里则提出了另一种方案——由无党派专家组成过渡政府。这个想法听起来体面，实际上回避了核心问题：一个得票第一的政党被排除在政府之外，在民主程序上究竟站不站得住脚。柏林洪堡大学政治学者指出，专家政府在没有稳定议会多数的情况下，几乎无法正常运转，德国历史上类似尝试往往寿命很短。现在的问题是，萨安州到底怎么组阁？基民盟拒绝与德国选择党合作，也拒绝与左翼党合作。社民党和绿党加在一起也凑不出多数。BSW提出的专家政府缺乏宪法层面的可操作性。如果所有方案都走不通，重新选举就是一个现实选项——而按照目前的民调走势，重新选举大概率只是把同样的结果再确认一遍。如果萨安州最终以某种方式绕过了得票第一的政党组成了政府，这个政府在议会里每一件事都需要反对党的默许才能推动。那它到底是在执政，还是在等待下一次选举把自己选下去？
德国下萨克森州地方选举的初步结果出炉了。默茨的基民盟拿下27.2%的选票，头
德国下萨克森州地方选举的初步结果出炉了。默茨的基民盟拿下27.2%的选票，头名位置还在，仍是州内最硬的政治力量。对最近压力山大的默茨来说，这算是喘了口气。不过基民盟比2021年上次地方选举的31.7%还是略掉了点。社民党24.6%排第二，比2021年的30%掉了一大截。德国选择党15.9%排第三，是2021年得票率的三倍还多，直接破了纪录。绿党14.1%，比2021年的15.9%也降了。最后是左翼党6%，自民党3.7%。这次选举关注度格外高，因为上周德国选择党刚在萨克森-安哈尔特州选举里取得压倒性胜利，下萨克森的结果被当成它支持度的风向标。我认为下萨克森这组数字，比上周萨安州那场大胜更值得琢磨。萨安州是东部，本来就是选择党的票仓，43.8%看着吓人，可欧洲评论员心里早有准备。下萨克森不一样，这是西部北部的传统工业区，几十年都是社民党说了算的地盘。把数字摊开看更清楚。9月13号这场地方选举，基民盟27.2%，比上次掉了4.5个百分点；社民党24.6%，掉了5.4个百分点。两边的票都在跑。真正大涨的就两家：选择党从4.6%跳到15.9%，多了11.3个百分点；左翼党也涨了3.2个百分点。我觉得，这才是真正的警讯。上周萨安那场，你可以说"东德怨气重，选择党在那边有基础"。可下萨克森这种西部州，选择党也能从不到5%干到15.9%，这就不是地域现象了，是全国性的趋势。更细一层看选票流向。基民盟和社民党合计从61.7%掉到51.8%，整整丢了10个百分点。绿党和自民党也在跌。中间那拨人没地方去，一头扎进了选择党，另一头去了左翼党。中间派政党在德国正在被两头吃掉。有人会说，这只是地方选举，又不是联邦大选，别上纲上线。这话有道理，地方选举本来就容易抗议性投票。可问题是，上周萨安州那场也是地方选举，结果出来把整个默茨内阁震得东倒西歪。两周之内两场地方选举，趋势一致，就不是偶然了。默茨这边怎么解读？基民盟第一，保住了下萨克森头名，他确实可以松半口气。可他得票率是跌的，跟社民党的差距也就2.6个百分点。这个"胜利"看着像赢了，其实是两边都在失血，只是他比对手少失血一点。反过来看选择党。他们在西部这个社民党老家拿到15.9%，已经是历史性突破。盐车（Salzgitter）这种传统工业城市，选择党直接成了第一大党。这种地方几十年都是社民党工会票仓，现在工人阶级选票开始往极右跑，这才是社民党最该头疼的事。相似的剧本，欧洲这十年演过一遍又一遍。法国国民阵线（现在叫国民联盟）从南部小党一路冲到国民议会第一大党；瑞典民主党从边缘组织干到跟执政党联合组阁；意大利联盟党从北意大利地方党变成内阁成员。路径几乎一样：先在边缘地区突破，再向中部扩散。我在看的是一个更现实的问题。德国这两年老百姓心里堵什么？能源账单比战前翻倍，物价涨得快，难民问题吵个没完，俄乌战争到现在看不到头。主流政党不管是基民盟还是社民党，给的答案都是"再忍忍"。选择党给的答案很简单：关掉移民、跟俄罗斯缓和、把能源价格打下来。你跟一个普通下萨克森的退休工人讲"价值观外交"，他听得懂吗？他只看电费账单。这就是选择党三倍增长的底层逻辑。默茨现在的处境，其实挺难。他要是继续跟选择党划清界限，就得眼睁睁看着自己的基本盘被一块一块挖走；他要是松口跟选择党对话，等于把基民盟几十年"防火墙"传统拆了，党内保守派先造反。在我看来，下萨克森这张票箱里装的，不是一个简单的地方胜负。它说明德国选民已经在用手投票，告诉所有中间派政党：你们那套"稳定、谨慎、按部就班"的话术，我们听腻了。上周东部那张票说"我要换"，这周西部这张票说"我也在换"。下一场再到哪个州，选择党能冲到多高，我不敢预测。但可以肯定的是，默茨那张"喘息"的椅子，没他想的那么稳当。
“魏德尔到底能不能顺利上台？”选择党能不能上台其实不是这件事最要紧的地方，真正的
“魏德尔到底能不能顺利上台？”选择党能不能上台其实不是这件事最要紧的地方，真正的问题是：主流政党还有没有本事，把跑掉的这四成选民拿回来。票刚数完没几天，德国街头就出现了一幕挺戏剧性的场面。9月6日，德国萨克森-安哈尔特州议会选举，选择党拿下43.8%的选票，83个议席里独占39席，距离单独过半只差3席；基民盟只拿到17.2%，跟2021年的37.1%相比几乎腰斩。6天之后，德国20多个城市爆发大规模示威,超过10万人走上街头，有人举着"立即取缔选择党"的标语，说要阻止他们眼中的"宪法之敌"拿到政府权力。德国总理默茨的表态挺说明问题。9月9日他明确说，对取缔程序能不能走通持怀疑态度，还讲得很直白：取缔这个党解决不了根本问题，真正该做的是在政治上正面较量，把流失的选民重新争取回来。这句话点中了德国现在最麻烦的地方。过去主流政党对付选择党的办法是所谓"防火墙"——不合作、不联合、不让它进执政体系，选择党支持率还是十几个百分点的时候，这堵墙还能扛得住。可现在一个州都冲到43.8%了，墙还立着，但墙外面的人越来越多。这时候如果主流政治只顾着讨论怎么把墙加高，却不去想选民为什么往墙外跑，问题只会越滚越大。回到魏德尔和选择党本身，眼下这份高票并不等于它能顺利执政。哪怕在萨安州拿下第一大党，也差3席才够单独组阁,其他政党联手继续筑起"防火墙"拦住它上位，这条路径大概率还会在联邦议会重演——就算下一届联邦大选表现亮眼，要拿到单独过半，难度依然不小。会不会上台，跟能不能上台，是两码事。那这道防火墙到底防的是什么？选择党不是纳粹，核心主张和具体手段都不一样，但因为存在有争议的历史观和言论、排外倾向以及对民粹情绪的利用，常被拿来跟纳粹类比，也一直被德国反间谍机构重点监视。防的其实就是这类风险，选择党一系列民族主义主张，尤其是反移民、反欧元、反欧盟，不被现有多数政党接受，哪怕基民盟、社民党、绿党这些主流力量凑在一起，在这些议题上分歧也不小。而经济增长乏力、生活成本、养老金、移民问题，再加上长期存在的东西部差距,恰恰给了选择党源源不断的政治燃料——萨安州本身就是德国经济相对落后的地区之一，很多选民真正表达的，未必只是认同某种意识形态，更可能是对现有政治的不满攒够了。说到底，德国现在面对的不是"选择党该不该禁"这么简单的选择题，而是传统政党到底还有没有能力，把这批已经用脚投票的选民重新赢回来。街头再热闹，也盖不住投票箱里那43.8%。一个民主制度真正难受的时刻，从来不是自己支持的人赢了，而是自己不喜欢的人赢了以后，还愿不愿意继续相信那只投票箱。
德国选择党势头不可阻挡。上周极右翼选择党刚在东部萨安州拿下历史性胜利，才隔七天，
德国选择党势头不可阻挡。上周极右翼选择党刚在东部萨安州拿下历史性胜利，才隔七天，北部下萨克森州选择党得票直接翻了三倍，一举冲进前三。下萨克森是德国北部人口规模靠前的大州，本次选举要选出各级地方议会议员和地方行政长官，本来不算全国性的重磅选举。但上周萨安州的结果刚把德国政坛搅得天翻地覆，所有人都把这次选举当成验证极右翼支持度的风向标，最终投票率比五年前高出七个百分点，能明显看出选民的参与意愿比之前强烈很多。从目前公布的初步结果来看，总理默茨所在的基民盟依然拿到了最高的得票比例，守住了全州第一大政治力量的位置，对最近接连遭遇选举失利的默茨来说，这个结果总算能让他松一口气，暂时缓解党内的质疑声音。但这份胜利的水分不小，和五年前的上次选举相比，基民盟的得票下滑了四个多百分点，看似保住了名次，实则支持率一直在悄悄流失。社民党的处境则要尴尬得多，作为联邦联合政府的核心成员，这次它只能排在第二位，得票比五年前跌了五个多百分点。此前在萨安州选举中，社民党就已经输得很惨，如今在自己的传统票仓下萨克森也没能稳住阵脚，足以说明联邦政府现阶段的诸多政策，确实没能回应普通民众的核心诉求。最大的赢家毫无疑问是选择党，五年前它在该州地方选举中还只是得票不到5%的边缘小党，连主流媒体都很少提及，这次直接拿到近一成六的选票，稳稳占据第三名的位置。它不仅超过了曾经风光的绿党，和第二名社民党的差距也已经不大，五年时间支持率翻三倍，这样的蹿升速度，在德国战后的地方选举史上都相当罕见。其他几个主流政党的表现也都不尽如人意。绿党的支持率比之前略有下降，自民党更是只拿到不到4%的选票，连进入地方议会的基本门槛都岌岌可危。左翼党虽然有小幅上涨，但整体体量太小，很难对整体格局产生实质影响，整场选举看下来，本质就是传统主流政党不断流失选民，极右翼势力快速吸纳不满选票的过程。此前还有不少评论认为，选择党能在萨安州大获全胜，只是东部地区的特殊情况，和当地的历史遗留问题有关，西部选民不会认同它的主张，但这次下萨克森的选举结果直接打破了这种判断。作为典型的西部州，这里一直是基民盟和社民党长期把持的传统票仓，如今选择党能在这里拿到一成以上的稳定支持，说明它的政治主张已经开始在西部民众中扎根。为什么会出现这样的转向？说穿了就是普通民众对现实生活的不满在累积，这几年移民相关的社会矛盾始终没有得到妥善解决，再加上能源价格走高、日常消费成本上涨，很多人觉得生活质量不如从前。传统政党在政策上反复权衡、左右妥协，始终拿不出干脆利落的解决方案，自然就会有大量选民把票投给主张强硬、说话直接的反对党。对默茨和基民盟来说，真正的难题还在后面，过去很多年，德国各主流政党都达成默契，在各级层面都不与选择党合作，想用一道“政治隔离墙”把极右翼挡在执政体系之外。但现在选择党在越来越多的州拿到高比例选票，地方层面很多事务没有它的支持根本无法推进，这道维持了多年的“隔离墙”还能撑多久，谁都没有确定的答案。我们站在外部观察欧洲的局势，能清晰看到这种政治极化的大趋势，德国是欧洲经济的核心引擎，也是欧盟事务的主导国家之一，它的国内政治风向出现变化，整个欧盟的外交、能源、经贸等诸多领域的政策都会随之产生连锁反应，多留意这些深层变化，看懂背后的驱动逻辑，对我们判断未来的外部环境有很实际的参考意义。接下来德国还有多场地方选举将要举行，选择党这股上升的势头能不能延续，传统大党能不能拿出有效的应对策略止住颓势，现在都还是未知数。但可以确定的是，德国维持了几十年的稳定政治格局，已经出现了难以修复的裂痕。之后的欧洲政坛，只怕会越来越有看头。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
东德民众彻底翻脸了！在德国，老百姓手中选票竟沦为一张废纸！拿下最高得票的政党，直
东德民众彻底翻脸了！在德国，老百姓手中选票竟沦为一张废纸！拿下最高得票的政党，直接被剥夺执政资格！9月6日，萨安州议会选举结果出炉，德国选择党拿下43.8%的选票，比五年前翻了一倍多，在83个议席中占据39席。执政了二十多年的基民盟从37.1%暴跌到17.2%，近乎被腰斩，放在任何正常的议会民主制里，这个结果足以让第一大党去组建政府了。但德国不行，因为有一堵叫“防火墙”的墙，它不是写进宪法的条款，而是二战后德国主流政党之间达成的一条不成文的默契：谁也不跟选择党合作，不管它拿了多少票。基民盟、社民党、绿党、左翼党，平时吵得不可开交，唯独在这件事上步调一致。选民用票数表达的东西，被政党之间的“君子协定”拦在了门外。这就产生了一个微妙的对峙，选择党距离单独执政只差三个席位，随便找个伙伴凑一凑就够了，可偏偏没有伙伴。而其他政党就算全部加起来，在议会里也只是勉强过半，组出来的政府脆弱得像纸糊的，赢的人执政不了，输的人硬撑着执政，选民看在眼里，心里什么滋味？要理解这场选举，得先理解一个事实：萨安州不是一个普通的德国州。它是两德统一后“被落下”最严重的地方之一，1990年以来，这个州流失了近四分之一的人口，年轻人一批批往西边跑，留下的多是老人和走不了的人。工资比西部低两成，财富中位数不到西部的三分之一，联邦政府和法院的高层里，出身东部的人只占8%左右，而东部人口占全国近16%。这种落差持续了三十多年，每一届选举，主流政党都来许诺，选完了就回去了，莱比锡大学教授奥施曼写过一本书，叫《西德发明了东德》，里头有句话点得很透：东部始终活在西部的话语笼罩之下，西部的一切是“标准”，东部只能适应。这让很多东德人觉得自己是自己国家的“他者”，甚至开始怀疑两德统一到底算不算一个成功的故事。所以当选择党在萨安州喊出“你们被忽视了太久”，很多人听进去了。这跟选择党的政策纲领关系不大，东部的外来移民比例其实远低于西部，但“移民”“遣返”这类议题在选举中反而炒得最热。这不是理性的利益计算，这是一种情绪的出口，是对三十多年“被决定、被代表、被遗忘”的一次集体反弹。历史上也有过类似的时刻，1932年，同样是在萨安州的土地上，纳粹党以40.88%的得票率在安哈尔特自由邦首次主导执政，那是魏玛德国第一个由纳粹党人出任政府首脑的联邦州。九十四年后，同样被主流政治贴上“极端”标签的政党，在同一个地方拿下了更高的得票率。历史当然不会简单重演，但当一个地方的人反复感到“体制解决不了我的问题”，他们就会去找体制外的选项。这个逻辑放之四海皆准。“防火墙”的初衷不难理解，纳粹的历史给德国留下了太深的伤口，主流政党对极右翼保持距离，是一种历史责任感。但问题是，墙在挡住一个政党的同时，也挡住了把票投给这个政党的几百万人，这次萨安州选举的投票率冲到了78%，创下1990年以来的最高纪录。那些平时不出来投票的人，这次专门走出来，投给了一个被主流政治视为“不可接触”的政党，他们的声音如果永远无法通过正常的政治渠道被听见，他们会怎么做？前总理默克尔在选后说了一句很重的话：基民盟用“防火墙”孤立选择党的策略“已经不管用了”，必须转变策略。默克尔执政了十六年，她太清楚选票流失意味着什么，她的警告其实指向一个根本问题：你可以用制度手段阻止一个政党上台，但你改变不了让选民投给它的那些现实，经济停滞、人口流失、被忽视的感受，这些东西不会因为被“封杀”就消失，只会积累得更深。同济大学德国研究中心副教授郭婧分析得很到位：即使基民盟勉强联合其他政党组建了政府，那也只是一个脆弱且缺乏行动能力的政府，各党在财政、能源、移民等议题上分歧明显，很难形成合力，换句话说，墙挡住的不仅是选择党，也可能是政府本身的效率。萨安州的这场选举，像一面镜子，照出了一个所有民主体制都绕不开的问题：当选民用选票表达意愿，而制度用规则把这种意愿隔离在权力之外，被消耗的到底是谁的信任？防火墙的逻辑是“防患于未然”，出发点不能说错，但民主最根本的契约是，选票决定权力归属。当这个契约被反复架空，选民感受到的不是“制度在保护我”，而是“制度在替我决定”。选择党在萨安州的得票率从20.8%翻到43.8%，投票率创下历史新高，这不是偶然的数字波动，而是积压了三十多年的一声闷响。墙能挡住一个政党，但挡不住选民的感受。那些感受如果找不到出口，下一次，他们会用更大的声音说话。信源：央视新闻《官方统计结果显示德国选择党赢得萨安州议会选举》2026年9月7日
德国人这次，把自家院墙踹出了一个洞。9月6日那晚，马格德堡的选择党总部里
德国人这次，把自家院墙踹出了一个洞。9月6日那晚，马格德堡的选择党总部里，香槟开得比谁都早。43.8%。这是选择党在萨克森-安哈尔特州交出的成绩单。五年前这个数字还不到它的一半。全州218个市镇，它在217个里得票第一，41个选区直选议席拿走38个，活脱脱一场地毯式横扫。基民盟和社民党，德国战后政治的两大台柱子，议席加起来刚过州议会四分之一，惨得有点不好意思看。上一次有极右翼政党在德国拿下州一级执政权，是1932年。巧得让人头皮发麻的是，当年那事也发生在安哈尔特。1932年4月，纳粹党在当地拿到40.88%的票，安哈尔特自由邦成了魏玛德国第一个由纳粹党人主政的州。半年后，纳粹党成了国会第一大党，再过两个月，希特勒进了总理府。94年过去，剧本的第一页，在同一个地方又被翻开了。当然，2026年的德国跟1932年不一样。没有大萧条，没有满街的政治暴力，议会制也还转得动。拿魏玛直接套今天，那是偷懒。可有些问题躲不过去：为什么偏偏是萨安州？为什么偏偏是现在？你去看一眼这个州的家底就明白了。统一三十多年，萨安州人口净减少25.3%，东部各州里最狠。年轻人往西跑，留下的居民平均年龄48.3岁，工厂关了，煤矿停了，化工和机械制造撑着最后一点工业体面。钱少，人少，心气更少。这种地方的人对柏林那套体制的疏离感，是拿日子一天一天熬出来的，跟坐在慕尼黑咖啡馆里讨论价值观的人，活在两个德国。默茨政府执政一年半，恰好往这堆干柴上浇了油。能源价格高，经济没起色，社会治安天天上新闻。2024年12月马格德堡圣诞市场那场车辆冲撞，6人死亡，309人受伤，肇事者是沙特移民。这件事在萨安州人心里的分量，柏林的政客可能到现在都没掂量准。投票前民调说，67%的选民认为选择党更懂他们的安全感。默茨跑去当地产业园站台，等来的是满场“匹诺曹”和“战争贩子”的嘘声。对这位总理的不满度超过80%，战后最不受欢迎的德国政府，没有之一。票数不会撒谎。投票率暴涨17.5个百分点，冲到77.8%，说明很多人是憋着气专门出门投票的。选择党在男的女的、老的少的、蓝领白领、高学历低学历里全部领先。这种赢法，已经跟抗议投票没什么关系了，这是实打实的授权。有意思的是教育。萨安州选民对学校教育的关注居然超过了经济，选择党顺势把课堂当成历史解释权的战场，喊出“多一些俾斯麦、少一些希特勒”，要压缩纳粹罪责反思的教学比重。包豪斯，那个象征多元开放的文化符号，被当成靶子打。争的哪里是课表，争的是“德国人”这三个字以后怎么定义。俄乌问题上，两地民众的心思也早岔开了。前东德出来的人，自认跟俄罗斯人打过几十年交道，不吃“俄罗斯威胁论”那套。援助乌克兰没完没了，战争看不到头，账怎么算都是自家暖气费在涨。建制派还在讲价值观，选民已经在算生活。眼下最烫手的，是组阁。83个议席，选择党39席，建制派四个党加起来也是39席，针尖对麦尖。手里攥着5席的瓦根克内希特联盟，一夜之间坐上了“造王者”的位置，表态滑得很：谁的联合政府都不进，但跟选择党谈具体政策，门没关死。瓦根克内希特甚至提议，两边一起商量着选个无党派州长。你品品这个姿态，防火墙还立着，墙根底下已经有人递梯子了。建制派这边呢，反对选择党执政的目标喊得震天响，可让谁来当州长，没人答得上来。基民盟的老州长舒尔策败选之后心气全无，话里话外都是“我们没拿到执政委托，要不坐反对席吧”。主力部队先泄了气，这墙还怎么守。所以这场选举真正的输家，说到底是默茨。民调里问“谁能给德国未来的问题找到答案”，选基民盟的只有5%，选社民党的3%。连经济这块祖传招牌，都被选择党压了一头。9月20日还有柏林和梅克伦堡-前波莫瑞两场投票，后者的民调里选择党支持率同样翻倍，已经把社民党挤到身后。要是两周后再败一场，“默茨辞职”这四个字，恐怕就要从标题走进现实了。往深处看，真正晃动的，是战后德国政治那条地基。“防火墙”这个东西，本质上是多数人的政治默契：极端势力可以存在，但不能碰权力。它的合法性来自哪？来自主流政党能把国家治理好，让大部分人觉得犯不上去投极端派。换句话说，墙结不结实，不取决于墙修多高，取决于墙里面的人过得怎么样。现在的问题恰恰出在这。当一个政党拿到四成以上的选票，在几乎所有人群里都排第一，你还要把它整体挡在权力门外，那道墙的性质就变了。它拦的究竟极端主义，还是拦的民意？我的判断放在这：萨安州的执政权，选择党短期内未必拿得到，建制派还会咬牙凑出一个脆弱的少数政府。但这挡不住大势。只要经济民生继续烂着，只要主流政党拿不出让人信服的答案，防火墙就会一州一州地被选票泡软。
