杨振宁去世1年，翁帆后记首谈“后悔”，真相并非没生孩子
2025年10月18日，杨振宁在北京辞世，享年103岁。一年后，围绕他的学术遗产落地与遗孀翁帆的舆论争议，同步进入公众视野。
标签: 杨振宁
![杨振宁先生给一位香港女出租车司机的儿子的建议[并不简单]](http://image.uczzd.cn/12084086724559313491.jpg?id=0)
杨振宁反对也没能挡住！他曾顶着骂名阻止建造360亿的大型粒子对撞机，但提出计划的
杨振宁反对也没能挡住！他曾顶着骂名阻止建造360亿的大型粒子对撞机，但提出计划的中科院院士王贻芳却不肯放弃，并在5年后重新申请，他说：“建造对撞机我用不上！但我不提的话就是没有尽到规划的责任！”直至如今王贻芳仍在申请政府批准，前几天他还找来了欧洲科学家。一台还没有正式开工的机器，竟然让中国两位顶尖物理学家争论了十多年。一位是诺贝尔物理学奖得主杨振宁，担心巨额投入打了水漂。另一位是中国科学院院士王贻芳，认为中国不能错过基础科学发展的重要机遇。更让人意外的是，杨振宁先生已经离世，王贻芳却依然没有放弃。2026年9月，他再次邀请国际科学家参与项目评审。这场持续多年的争论，究竟什么时候才能有结果？2026年9月22日至24日，中国科学院高能物理研究所召开了一场重要会议。来自瑞士、意大利、英国、俄罗斯、瑞典等国家的15位科学家和技术专家，通过现场或线上方式参与环形正负电子对撞机国际评审。王贻芳亲自出席，不仅介绍了项目进展，还谈到了下一步发展规划。这说明什么？说明这项备受争议的科学计划，至今仍在继续推进技术研究。评审专家肯定了项目在加速器设计、关键技术研发、样机研制等方面取得的进展，并鼓励研究团队加强国际合作。不过，技术研究取得进展，并不意味着工程已经获得国家建设批准。这台被寄予厚望的机器，到底有什么本事？简单理解，就是利用巨大的加速装置，让微小粒子以极高速度发生碰撞，再通过精密仪器观察碰撞产生的现象。科学家希望借此研究希格斯粒子的性质，探索现有物理理论尚未解释清楚的问题。2012年，欧洲核子研究中心宣布发现希格斯玻色子，让粒子物理学迎来了重要突破。同一年，中国科学家提出环形正负电子对撞机计划，希望建设具有国际竞争力的大型科学装置。王贻芳成为项目的重要推动者。在他看来，这种大型科研设施不仅关系到粒子物理研究，还可能带动超导、精密制造、探测技术等领域的发展。可杨振宁当年并不赞同。2016年9月，杨振宁公开发表文章，提出中国当时不宜建设超大对撞机的七条理由。其中最重要的一点，就是钱。大型对撞机不是普通实验设备，投入巨大，建设周期漫长，后续运行还需要持续经费。美国曾经启动超级超导对撞机项目，后来因为预算等问题被迫终止，留下了沉重教训。杨振宁担心，中国如果贸然投入巨额资金，不仅可能面临技术和财务风险，还可能影响其他基础科学领域的发展。毕竟，生命科学、凝聚态物理、天文学等领域，同样需要科研经费。钱只有那么多，究竟先投向哪里，确实需要慎重考虑。面对质疑，王贻芳没有退缩。2016年，他公开回应杨振宁的七条理由，认为国家发展既要解决眼前问题，也必须为未来科学突破做好准备。当时他曾提出，第一阶段正负电子对撞机可用较长建设周期分摊投入，后续更高能量的质子对撞机则需要另行评估。外界流传的360亿元、数百亿元乃至更高金额，涉及不同时期、不同阶段的预算估算，并不是同一笔已经确定的工程费用。双方真正的分歧，也由此显露出来。杨振宁强调科研投入必须考虑现实条件，不能忽视项目风险。王贻芳则认为，基础科学不能只计算眼前收益，否则就可能错过发展机遇。有意思的是，这场争论没有随着时间流逝而消失。2018年，研究团队发布对撞机概念设计报告。2023年12月，加速器技术设计报告正式公布。2024年1月，项目进入工程设计研究阶段。2025年6月，环形正负电子对撞机国际研讨会在西班牙巴塞罗那举行，来自14个国家和地区的208位专家学者参与讨论。同年，王贻芳谈到项目未能进入2026年至2030年的相关建设规划考虑范围，但研究团队仍将继续完善方案，并争取未来再次推动立项。2025年10月18日，杨振宁先生在北京逝世，享年103岁。这位曾经公开反对大型对撞机建设的科学巨匠离开了，但他提出的科研投入与资源分配问题，依然值得认真思考。到了2026年9月，国际评审会议再次举行。来自欧洲等地的专家参与技术评估，表明中国科学家仍在通过国际合作完善项目方案。项目团队也在关注欧洲未来环形对撞机的研究进展，为后续科研合作探索更多可能。这场争论走到今天，已经不只是两位科学家的学术分歧，更涉及中国基础科研如何进行长远布局。科学研究有时候像挖井，可能挖了很久依然不见水。但如果因为担心挖不到水就始终不动手，重要发现也可能永远无缘出现。当然，不能因此认为所有大项目都值得立即建设。国家发展需要重大科研突破，也需要把有限资源合理分配到民生保障、产业升级和不同科学领域。科学进步不怕争论，怕的是失去理性。中国迈向科技强国，既要有仰望星空的雄心，也要有脚踏实地的清醒。只有把探索精神与科学决策结合起来，才能让每一份科研投入发挥应有价值。
杨振宁当年的神预言，终于要应验了！以前华人拿诺奖，基本都是戴着海外实验室的帽子，
杨振宁当年的神预言，终于要应验了！以前华人拿诺奖，基本都是戴着海外实验室的帽子，但薛其坤这次硬是在中国本土搞出了"诺奖级"物理学突破。可万万没想到，全网都在为这通斯德哥尔摩的电话祈祷时，最清醒的人却指出：这玩意儿要是真用在芯片上，解决发热能耗难题，那价值可比一块诺奖奖牌狠多了！北京时间10月6日，斯德哥尔摩那通电话还没打来，全网已经炸了锅。薛其坤拿下引文桂冠奖，成了本年度诺贝尔物理学奖呼声最高的中国本土科学家，原因就一个：他领衔的团队在世界上首次用实验观测到量子反常霍尔效应，这个成果杨振宁早就亲口说过，是中国实验室头一次发出的诺奖级物理学论文。结果大众的目光全扑在那个奖牌上去了，反而把最要命的东西给忽略了。大众误区就在这儿，满屏都是"得奖了吗""诺奖终于要到中国本土了"，把一件影响深远的科学突破，活生生聊成了一场锦标赛直播。诺奖当然有它的荣耀，但要是把这玩意儿当成衡量科研实力的唯一标尺，那思路本身就已经跑偏了。真正值得深挖的是量子反常霍尔效应背后那个产业前景。芯片行业现在最头疼的问题是什么？发热和能耗。一块高性能芯片跑起来，散热问题能直接决定它的性能上限，这也是为什么现在那么多厂商在制程工艺上死磕到底。而量子反常霍尔效应的核心特性，恰恰是电子在特定条件下可以做到零耗散传输，说白了就是电流走过去不发热、不损耗。这要是真的落地进芯片设计，那不是锦上添花，是直接重构整个高性能计算的底层逻辑。所以那句"价值比奖牌狠多了"，根本不是在贬低诺奖，是在提醒所有人，把眼光从颁奖台挪到实验室外面去。还有一点没多少人注意到，这项成果不是某个天才某天灵光一闪搞出来的，是一个团队在材料制备和精密测量上反复折腾、一遍遍试错攒出来的。这恰恰说明，中国本土科研体系现在已经能稳定支撑这种级别的长线攻坚，不是偶发，是系统性能力在浮出水面。至于诺奖评不评得上，那是斯德哥尔摩的事。成果本身写进科学史的那一刻，跟奖牌没有半毛钱关系。
全世界等了整整一百多年，等一个从中国本土实验室长出来的诺贝尔物理学奖。这不
全世界等了整整一百多年，等一个从中国本土实验室长出来的诺贝尔物理学奖。这不是一句口号，是一笔一笔算出来的账。从1901年诺贝尔奖第一次颁发算起，一百二十多年过去了。杨振宁、李政道、丁肇中、朱棣文、崔琦，这些名字拿过诺贝尔物理学奖，但他们都加入了美国国籍，获奖时代表的是美国实验室。2015年屠呦呦拿的是生理学或医学奖，那是中国本土科学家第一次站上诺贝尔自然科学奖的领奖台。可物理学奖呢？一百多年，从中国本土实验室里长出来的诺贝尔物理学奖，一个都没有。所以每年十月，斯德哥尔摩那通电话打出去之前，国内总有人在问：今年会有中国人的名字吗？今年这个问题问得格外急。因为一个叫薛其坤的人，正被全球物理学界反复提及。薛其坤是谁？中国科学院院士，南方科技大学校长，清华大学教授。但比这些头衔更有意思的是他的外号——学生们管他叫“7-11”教授。早上7点进实验室，晚上11点才离开，雷打不动。一年工作330天以上，每天泡在实验室超过15个小时。就是这么一个看起来只会“笨干”的人，带着团队干了一件全世界物理学家都想干却没干成的事。先说说这件事为什么这么难。量子霍尔效应这个概念，听起来很学术，但打个比方就明白了。普通导体里跑电子，就像农贸市场里人挤人，你撞我我撞你，磕磕碰碰寸步难行，碰撞就产生电阻，电阻就发热耗能。而量子霍尔效应呢？电子像是在高速公路上开车，各行其道，互不碰撞，零电阻，能量几乎不损耗。这已经够神奇了。但问题是，要实现量子霍尔效应，得外加一个超强磁场，需要十几万高斯的磁场强度，还得把温度降到接近绝对零度。这意味着需要一台价格极其昂贵、体积巨大得离谱的设备。实验室里能用，但没法普及到日常生活中。而量子反常霍尔效应，就是不需要外加磁场、靠材料自身的性质就能实现电子的“高速公路”。这就像原来得靠一台巨型电磁铁才能让车流有序，现在材料本身就自带这个功能。薛其坤打过一个比方：好比要求一个人同时具备短跑运动员的速度、篮球运动员的高度和体操运动员的灵巧——这三个条件本身就互相矛盾。要让材料同时满足“绝缘”“拓扑”“磁性”三个条件，几乎是不可能完成的任务。但薛其坤偏偏选了这条路。2008年开始，他带着清华大学和中科院物理所的联合团队，一头扎进了这个“几乎不可能”的课题。从2009年起，他们开始向这个目标发起冲击。四年时间，团队制备和测量了一千多个样品。一千多个。每一个样品都需要在纳米级别上精确控制薄膜的生长，然后放到极低温环境下进行精密测量。做完一个，数据不对，推倒重来。再做，再测，再调整。就这样反反复复，一千多次。2012年底，他们终于成功了。在一种叫“磁性拓扑绝缘体薄膜”的特殊材料上，他们首次在实验上观测到了量子反常霍尔效应。消息传出来的时候，诺贝尔物理学奖得主杨振宁说了一句话。他说：“这是第一次从中国实验室里发表的诺贝尔奖级的物理学论文。”他还说，他相信99%在前沿物理学做研究的人都会同意这是一个诺贝尔奖级的成果。杨振宁说这话的时候，还特意补了一句：“过去人们总认为中国人不擅于做实验。”这句话的分量，比任何夸奖都重。因为量子反常霍尔效应是一个实验突破，不是理论推演。它意味着中国科学家在最前沿的物理实验领域，站到了世界第一的位置。说到这里，得提一个背景。量子霍尔效应这个家族，已经拿过三次诺贝尔物理学奖了。1985年，整数量子霍尔效应获奖；1998年，分数量子霍尔效应获奖；2016年，拓扑相变和拓扑材料获奖。而量子反常霍尔效应，被物理学界认为是这个家族最后一个等待实验发现的成员。拿过三次诺奖的领域，最后一次实验突破，是中国团队做出来的。这件事情本身，已经说明了很多。今年9月，薛其坤凭借这项成果入选了科睿唯安“引文桂冠奖”。这个奖自2002年设立以来，大约有89位得主后来拿了诺贝尔奖，转化率在18%左右。换句话说，大约每五六个入选者里，就有一个最终拿到诺奖。北京时间10月6日下午5点45分，斯德哥尔摩会拨出那通电话。每年这个时候，全世界的物理学圈子都会盯着那个时间点。但比电话本身更重要的，是电话铃响之前已经发生的事。一个从山东大学光学系走出来的学生，靠每天早上7点到晚上11点的坚持，带着团队在一个拿过三次诺奖的领域里完成了最后的实验拼图，让杨振宁说出“第一次从中国实验室里”这句话。这条路上每一个样品、每一次失败、每一组数据，都是中国基础科研从追赶走到并跑的真实脚印。诺贝尔奖的评选有它的节奏和规则，什么时候颁奖不是哪一个人能左右的。但从中国实验室里长出来的成果，已经站在了世界最前沿，这一点，不需要等电话来确认。
#杨振宁30多年前川大博物馆留言走红#【杨振宁30多年前参观川大博物馆时留言走红
#杨振宁30多年前川大博物馆留言走红#【杨振宁30多年前参观川大博物馆时留言走红，馆方回应】#馆方回应杨振宁30多年前博物馆留言#9月10日，有博主在社交平台发帖称“杨振宁硬核留言，希望博物馆可以获得巨额捐款”，并晒出四川大学博物馆内的一段到访留言。图片显示，留言者为杨振宁，内容写道：“我十分高兴参观贵馆。你们收藏了许多精品，陈列方法也非常先进。世界上大学博物馆中排名应在前十名之内。希望能捐到巨款，更充实收藏。”相关图片引发网友关注，有网友笑称“这祝福很实在”。9月19日，记者查询四川大学档案馆微信公众号看到，此前发布的《杨振宁与四川大学》一文曾披露这段留言背后的故事。1995年6月，杨振宁来到“亿利达青少年发明奖”的四川省承办单位四川大学，为获奖者颁奖。其间，他参观了四川大学博物馆。原计划只有半小时的参观，但杨振宁对馆藏文物颇感兴趣，最终持续了近两个小时。临行前，应馆方邀请，杨振宁留下了这段题字。（上游新闻记者冯盛雍）
2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造大型粒子对撞机，没曾想却遭到中科院专家反驳，
2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造大型粒子对撞机，没曾想却遭到中科院专家反驳，气的他放下面子大吼道道：一定要建！不建中国落后30年！究竟是何原因让他说出这样的话？那年，全球物理学界因欧洲核子研究中心发现希格斯玻色子而激动不已，这一被称为“上帝粒子”的发现，仿佛叩开了宇宙起源的神秘大门。中国科学界也摩拳擦掌，尤其是中科院高能物理研究所的科学家们。他们提出了一个雄心勃勃的计划：建造一座周长百公里、预算高达2000亿人民币的环形正负电子对撞机（，希望借此在基础科学前沿抢占一席之地。然而，这个当时堪称天文的数字，立刻引爆了一场激烈的争论。首先站出来反对的，是已经年过九旬的诺贝尔物理学奖得主杨振宁。他并非不懂高能物理的重要性，恰恰相反，他本就是领域内的泰斗，但正是这份深刻的理解让他头脑极其清醒。早年间他曾公开发文，阐述他的反对理由，字字珠玑。文章内容直指核心问题，那就是钱。他指出，建造超大对撞机是个“无底洞”，美国1989年开始建造的超导超级对撞机，预算从30亿飙升到80亿美元，最后在1992年被国会痛苦地终止，白白扔掉了约30亿美元。他估算，高能所提出的方案总预算不可能少于200亿美元，而当时中国仍是发展中国家，人均GDP远低于发达国家，民生问题、环保问题、医疗教育问题等等都急需解决。若把天文数字般的资金砸在一个远期内看不见实际产出的项目上，在他看来极其不明智。他痛心疾首地表示，这笔巨额资金会大大挤压生命科学、凝聚态物理等其他基础学科的经费，造成“一枝独秀，满园凋零”的局面。其实，他的担忧不仅在于经济账，还在于人才账和技术风险。即便建成，这个超级机器的设计、运转和数据分析，会不会由占世界高能物理学家比例极少的中国人来主导？“如果能得到诺贝尔奖，获奖者会是中国人吗？”。他直言不讳地说，中国当时世界顶尖的高能物理人才占比不到百分之一二，项目必将由90%的非中国人主导，最后很可能变成“为他人做嫁衣裳”。他认为，高能物理长达七十年的辉煌成就并没有给人类生活带来立竿见影的实在改善，未来三十年、五十年也未必会有。与其去押注一个回报渺茫的巨无霸，不如把资金投入到寻找新加速器原理或是探索更美妙的几何结构这些“不那么费钱”的研究方向上。面对杨振宁这盆足以浇灭绝大部分热情的冷水，中科院高能物理研究所所长、同时也是项目主要倡议者的王贻芳院士，几乎是立刻拍案而起。就在杨振宁发声的第二天，王贻芳发表长文，针锋相对地逐条反驳，情绪之激动。他甚至不顾形象地放下面子，吼出了那句震耳欲聋的宣言：“一定要建！不建中国落后30年！”。他批评杨振宁的看法过于悲观，用美国失败的例子来预言中国注定会失败是一种刻舟求剑。王贻芳强调，美国项目失败有其特定的政治和经济背景，并非技术不行，而中国完全有能力规避。他算了一笔更为精细的账，指出第一期工程造价其实大约只需400亿人民币，还可以通过国际合作分担30%以上的成本。他认为这是一个“窗口期”，因为中国拥有北京正负电子对撞机三十年的成功经验，培养了一支在年轻一代科学家储备上甚至优于国外的队伍。在王贻芳看来，错过这一次重大的科学机遇，中国不仅会失去在高能物理领域的话语权，更会因为无法掌握核心技术辐射，而永远停留在二流国家的水平，永远跟着别人走。这场论战不仅仅是两个人之间的争吵，本质上反映了中国乃至全球基础科学发展路径选择上的分歧。杨振宁看到了国家发展全局中的轻重缓急，认为科学救国不能好高骛远，必须先夯实地基，补齐短板。他的一生，从西南联大的艰难求学，到美国功成名就后的忧国忧民，背后是一种“保守的革命者”式的审慎。而王贻芳和许多支持者则看到了一个民族崛起的机遇，他们相信，如果永远只满足于享受别人的文明成果，中国就永远不可能成为真正的科技强国。这种情怀，与丘成桐等支持者为中国持续吸引全球顶尖人才的想法一脉相承。后来，这场涉及天价预算的争论最终在顶层决策层面进入了关键投票环节。据多家媒体披露，在由11位物理学权威专家参与的决策会议上，杨振宁的观点以极其微弱的优势6票对5票获胜，超级对撞机项目被暂时搁置。这个结果不是输赢，而是中国科技战略的一次主动选择。CEPC的团队并未放弃，他们坚持深化技术方案。完成了概念设计报告，完成了加速器技术设计，基准探测器技术设计报告也正式发布。当时间来到2026年，这个耗资巨大的设想依然没有从科学蓝图中抹去，多项关键技术预研已达国际先进水平，只是仍需等待最佳的建设时机。这场没有对错的争论，反而成为一种共识：科技创新需要仰望星空的勇气，更需要脚踏实地的耐心。信息来源：（央广网——2016年9月6日中科院专家反驳杨振宁：建造大型对撞机正当其时）
