标签: 海牙
海牙这个法院胆子真大，动不动就对各国总统总理下逮捕令！中美俄全都没加入，特朗普为
海牙这个法院胆子真大，动不动就对各国总统总理下逮捕令！中美俄全都没加入，特朗普为啥急眼要拆掉它？这事得从1998年说起。那年7月，各国在罗马开外交大会，签了一份《罗马规约》，决定成立一个专管"最严重罪行"的常设国际法院，就管四样：种族灭绝、战争罪、危害人类罪、侵略罪。2002年7月1日规约生效，国际刑事法院正式挂牌。到今天，一共125个国家签了字。听着挺正义是吧？可你看谁没签字。联合国安理会五常里，中国、美国、俄罗斯，全在圈外。当年投票的时候，包括中美在内一共7个国家投了反对票。这家法院最让人咋舌的本事，就是敢抓"一把手"。头一个吃螃蟹的是苏丹总统巴希尔。2009年3月，法院发出逮捕令，指控他在达尔富尔地区犯下战争罪和反人类罪，转年又追加了种族灭绝罪。2015年，巴希尔大摇大摆飞去南非开非盟峰会。南非作为签约国，按法律必须抓人，结果愣是装聋作哑，让他坐着专机走人了。后来法院判南非违反合作义务，可那又能怎么样？巴希尔一直安稳当到2019年，最后是被本国军队政变推翻，才落到自己人手里。2023年3月，法院把枪口对准了更大的目标——俄罗斯总统普京，理由是所谓非法转移乌克兰儿童。逮捕令一下，普京去签约国访问就得绕着走。可2024年9月，他照样去了蒙古。蒙古也是签约国，就是不动手，总统公开表态不买这份账。2024年11月21日，法院又对以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特发了逮捕令，罪名是加沙战争中的反人类罪和战争罪。真正被实实在在薅到海牙的，是菲律宾前总统杜特尔特。2025年3月，他在马尼拉机场被警方按倒，之后被移交海牙受审，罪名是禁毒战争中涉嫌反人类罪。你发现没有？这法院听着横，其实手很短。它没有自己的警察，没有自己的监狱，连个法警都得靠荷兰当地帮忙。逮捕令发出去，能不能抓到人，全看那个被抓的人踩进哪个国家的领土，那个国家愿不愿意动手。碰上小国、弱国，它威风八面；碰上大国，它连门都摸不着。那中美俄为啥集体不玩？中国的态度从1998年投票那天就摆在那儿：这种凌驾于国家主权之上的法院，不参加。俄罗斯更干脆。本来签了字，2016年一纸文书退出，普京后来签令说这辈子都不打算加入。2023年那张针对自己的逮捕令出来后，俄罗斯国内甚至搞起了立法：真要是有人在境外被扣，俄军有权出手抢人。最拧巴的是美国。2000年底，卸任前的克林顿总统赶在最后一天签了字，可转头小布什上台，2002年直接把这份签署退了回去，等于撕了。国会还专门通过一部法律，民间送了个外号叫"海牙入侵法案"，内容直白到家：任何美国人要是被这家法院抓了，总统有权派军队打进海牙把人劫出来。除此之外，美国还挨个施压，逼将近100个国家跟它签双边豁免协议，承诺不把美国公民交给这家法院。说白了，美国不是反对国际正义，它是怕自己的大兵、中情局的人在海外干的那些事，被人翻旧账。这一天果然来了。2020年，ICC检察官本苏达要查美军在阿富汗涉嫌虐囚的事。特朗普当时就炸了，签行政令制裁本苏达，冻结她在美国的资产，吊销她的签证。一年后，法院那边顶不住压力，悄悄把对美军的调查停了。拜登上来后，表面上把制裁撤了，骨子里还是那套：我们不接受你管美国人。真正让特朗普再次掀桌子的，是2024年11月那张抓内塔尼亚胡的逮捕令。以色列是美国铁杆盟友，内塔尼亚胡是特朗普的老朋友。2025年2月，特朗普重回白宫没几天就签了行政令，这回不是制裁几个检察官，而是把整个ICC列为制裁对象，冻结资产、禁止交易。动作还在加码。2026年7月13日，美国国务院拉上多个部门公开宣布，要"系统性削弱这家法院的运作能力"：吊销ICC工作人员签证、实施旅行禁令、加大制裁、私底下劝各国退群。8月18日，制裁名单上又多了个大人物——ICC现任院长、日本籍法官赤根智子，外加一名塞内加尔籍的出庭律师。算下来，被美国列入制裁名单的ICC官员已经有11个。日本政府都被打懵了，只能出来说一句"深感遗憾"。你看明白没，一边是125个国家签了字、装模作样讲国际法；一边是中美俄三个大国站在圈外看热闹，美国一言不合就动手拆家。海牙这座大楼里的法官们天天开庭，可他们心里清楚得很：这世界的规矩，说到底还是拳头大的说了算。真把大国总统逼急了，人家掀桌子的时候，你连个拦的人都没有。
海牙国际刑事法院传来消息，杜特尔特案出现了意想不到的变数！9月20日，《华
海牙国际刑事法院传来消息，杜特尔特案出现了意想不到的变数！9月20日，《华尔街日报》爆出一条重磅消息：特朗普政府正在准备对国际刑事法院实施全面制裁，方案的核心是在六到七个月的宽限期之后，禁止与ICC进行大多数金融和商业交易。这意味着ICC将被切断美元交易能力，整个机构可能陷入瘫痪。多名美国官员透露，这一决定最早可能在联合国大会期间或之后几天内正式敲定。这不是特朗普第一次对ICC动手。2025年2月，他签署了第14203号行政令，宣布因ICC调查美国和以色列公民而构成“国家紧急状态”。随后，美国对ICC多名法官和检察官实施了资产冻结和旅行禁令。到2026年8月，制裁名单已经扩大到ICC院长赤根智子，半数法官受到波及。但这一次不一样——制裁对象从个别官员升级到了整个机构本身，这在ICC成立二十多年来还是头一回。制裁的时间节点非常敏感。ICC对菲律宾前总统杜特尔特的案件，今年4月已经确认了三项“危害人类罪”指控，正式审判定在11月30日开始。9月16日，81岁的杜特尔特本人首次亲自出现在海牙法庭，参加审前程序会议。也就是说，制裁方案曝光的时机，恰好卡在杜特尔特案从预审阶段向正式审判过渡的关键窗口。从操作层面看，这套制裁方案的核心逻辑是切断ICC的美元结算通道。全球大多数银行在进行美元交易时，都需要通过美国的代理银行完成结算。一旦美国将ICC以机构形式列入制裁名单，各国银行为了避免自身受到牵连，会主动切断与ICC的一切金融往来。ICC的法官薪酬、证人差旅、证据翻译、安保费用、IT系统采购，这些日常开销都将面临支付困难。院长和书记官长此前已经警告，全面制裁可能导致法院连向美国籍员工支付薪水都做不到。有人可能会问，ICC能不能绕开美元，用欧元或者加密货币来解决问题。理论上可以尝试，但实际操作上非常困难。美元在全球金融体系中的主导地位意味着，即使一笔交易以欧元计价，最终清算环节仍然可能涉及美元通道。加密货币方面，今年4月美国出台了稳定币监管法案，要求合规的稳定币发行方必须具备冻结和拒绝交易的技术能力，并对所有用户进行制裁名单筛查。最大的稳定币发行方Tether已经在执行这类操作。换句话说，想通过加密货币绕开美元制裁，这条路基本被堵死了。制裁还有一个设计上的特点值得注意。六到七个月的宽限期意味着，全面金融封锁大约要到2027年春夏才会正式生效。而杜特尔特案的正式审判11月30日就开始了，庭审初期ICC的运转不会立刻受到冲击。但问题在于，证人的联络和安排、证据的调取和翻译、辩护团队的资源调配，这些工作贯穿整个审判周期，往往要持续数月甚至数年。资金链在审判中期断裂，受影响的恰恰是案件推进最需要资源支撑的阶段。这对杜特尔特的辩护团队来说，客观上提供了一个可以利用的空间。辩方此前已经在围绕检方证据披露的问题做文章。9月16日的庭前会议上，杜特尔特的首席辩护律师海恩斯告诉法庭，检方披露的材料已经达到约32.4万页文件，另有1000多个音频和视频文件，而且存在重复提交、页面缺失、文件被拆散等问题。辩方声称“根本没有希望在11月底开庭前读完两万项证据”。如果ICC因为资金问题被迫压缩调查取证规模，或者推迟部分证人的出庭安排，辩方就更有理由主张被告没有获得充分的辩护准备时间。菲律宾国内的政治博弈也因为制裁变得更加复杂。马科斯政府去年配合ICC逮捕了杜特尔特，把他送到了海牙。但现在美国公开要搞垮ICC，菲律宾如果继续积极配合，就要面对来自华盛顿的外交压力。菲律宾参议员艾美·马科斯——也就是总统小马科斯的姐姐——已经公开警告，继续配合ICC可能把国家利益和菲美战略伙伴关系置于险地。但反过来，如果菲律宾停止配合，又等于变相否定了之前逮捕杜特尔特的做法，给杜特尔特阵营提供新的政治弹药。菲律宾总统府的表态是“正在评估美方立场可能造成的影响”，实际上就是两边都不想得罪，先拖着看形势变化。杜特尔特本人对案件的态度也很清楚。他在首次出庭后通过社交媒体发文说，“我所做的一切，都是为了我的国家”。他的辩护团队则继续以健康理由申请程序变通，声称他存在“严重记忆障碍”，无法有效参与辩护，但ICC指派的医学专家小组一致结论是他“能够有意义地行使程序性和公正审判权利”。美国制裁ICC的根本原因，是ICC在2024年11月对以色列总理内塔尼亚胡发出了逮捕令，同时还在调查美军在阿富汗涉嫌犯下的战争罪。特朗普政府的国务卿鲁比奥在7月发文，公开宣布要通过全面外交行动“拆解”ICC。乍得和委内瑞拉已经在7月宣布退出ICC，布基纳法索、马里和尼日尔此前也做出了同样的决定。
南海仲裁这张废牌，光靠一句“不承认”消极回应可不行！那个所谓仲裁庭，压根儿就没有
南海仲裁这张废牌，光靠一句“不承认”消极回应可不行！那个所谓仲裁庭，压根儿就没有合法根基，它搞出来的裁决，说到底就是一纸空文，咱们得主动开口，把真相一遍遍传向全球舆论，让更多人看清这回事！很多人一听“不承认”，就以为咱们是在耍赖，其实根本不是那么回事。首先，得先搞清楚——2016年7月12日作出那份裁决的，到底是个什么机构。很多西方媒体当年写稿，一口一个"国际仲裁庭"，好像这是联合国下属的什么常设法院，听起来特别权威。可真相是什么？人民日报当年做过调查，标题就叫《欺世盗名的"怪胎"》，这个所谓"仲裁庭"，是根据《联合国海洋法公约》附件七临时拼起来的——因案而设，案终人散，它跟海牙那个联合国国际法院（ICJ）没有任何关系。国际法院自己都看不下去，专门在官网首页发了个声明，中英文同时挂出来：南海仲裁案的裁决，是由一个特别仲裁庭作出的，国际法院自始至终没有参与。联合国官方微博当天就转发了这条声明，一个联合国主要司法机关，急吼吼地出来跟"仲裁庭"划清界限，这画面本身就够说明问题。那它跟德国汉堡的国际海洋法法庭（ITLOS）总有点关系吧？也没有，ITLOS是常设机构，这个仲裁庭只是借用了《公约》附件七的程序，跟ITLOS不是一回事。跟海牙的常设仲裁法院（PCA）呢？PCA也只是给它提供了秘书服务，把和平宫的大厅租给它开庭用，仅此而已。换句话说，这个仲裁庭既不是联合国的、也不是常设的、更不是专门审海洋纠纷的，它就是菲律宾2013年单方面提请、临时找了五个仲裁员凑起来的一个草台班子。王毅外长当年一句话点透了——这是"一个临时组建的仲裁庭"。那中国为什么从一开始就不参与？不是怕输，是这个庭根本就没资格管。早在2002年，中国和东盟十国签了《南海各方行为宣言》，白纸黑字写着：由直接有关的主权国家通过友好协商和谈判解决争议，中国跟菲律宾之间，这些年发表过的联合声明、联合公报里，也反复确认过用谈判方式解决。菲律宾自己签过字的东西，转头就当废纸，单方面跑到海牙去提仲裁，这等于在菜市场签了"咱们私下谈"的字，出门就把人告到派出所，它违反的不是国际法，是它自己跟中国的约定。更关键的是，《联合国海洋法公约》本身给缔约国留了个口子——领土主权争议，不在公约仲裁的范围里，菲律宾提的那堆诉求，表面上绕来绕去问的是"黄岩岛是不是岩礁""仁爱礁是不是低潮高地"，实际上每一条背后都是在问：南海岛礁到底归谁？这是领土问题，领土问题，《公约》管不着。仲裁庭心里也清楚，所以它故意绕开"主权"二字，专挑"岩礁还是低潮高地""有没有专属经济区"这些技术性问题下手，可你剥开包装一看，内核还是那老一套——否定中国在南海的主权主张，这种避实就虚的裁判，能叫公正？外交部副部长刘振民当年在白皮书发布会上说得直白：这么没有公信力的裁决，谁会执行？事实也是如此，裁决出来十年了，有哪个国家真拿这份文件去对中国采取过什么实际行动？没有，西方媒体炒一阵就过去了。真正在南海干活的国家——东盟、日本、韩国、澳大利亚——该跟中国谈还是谈，该做生意还是做生意。这就是为什么说，光说"不承认"不够，你不主动把这个仲裁庭的底裤掀给全世界看，西方媒体就一直把它包装成"国际社会的裁决"，一些发展中国家的学者、学生，看惯了西方通讯社的稿子，真以为中国是在跟国际法对着干。这口锅，不能让它一直扣着，我们要做的，不是跟西方媒体对骂，是把事实一遍一遍讲清楚，讲清楚这个庭是谁、怎么来的、跟谁都不沾边；讲清楚菲律宾自己违反了双边约定；讲清楚领土问题不在《公约》仲裁范围内；讲清楚国际法院和联合国当年怎么出来撇清的。沉默只会让西方定义你，咱们就该把这套事实做成一套能反复用的话术——驻各国使馆的署名文章、国际法学界的论文、跟东盟国家的双边磋商、联合国大会上的发言，都从同一个事实基础出发，不是耍赖，是讲理，不是嘴硬，是把一个从程序到实体都站不住的草台班子，钉在历史的耻辱柱上。说到底，南海这盘棋，军事上咱们有岛礁、有海警、有军舰，实际控制在手里，舆论上也得跟上——光在海上站稳不够，还得在道理上站稳。道理这东西，你不讲，别人就替你讲，而他们替你讲出来的，永远是你"理亏"。
18个月海牙羁押，81岁杜特尔特再次现身，身形消瘦，状态不再。日前，前菲律宾总
18个月海牙羁押，81岁杜特尔特再次现身，身形消瘦，状态不再。日前，前菲律宾总统杜特尔特再次现身，參加一场程序性听证会，这也是被羁押在海牙国际法庭18个月后的首次出镜，81岁高龄，身形明显消瘦，状态大不如前。国家力量是否强大才是根本。曾经海牙国际法庭也曾下达抓捕俄罗斯总统普京，但普京同样下达抓捕法官的命令，此法官却被吓得躲回日本，说明国家强大，后盾强大，你奈我何？当然了，这也是菲律宾马科斯迫害加持，也有国力较弱的原因。
2016年海牙所谓的“南海仲裁案”裁决一出，英国记者立刻在节目里咄咄逼人，当场质
2016年海牙所谓的“南海仲裁案”裁决一出，英国记者立刻在节目里咄咄逼人，当场质问中国学者高志凯：“中国难道不尊重国际法？凭什么凌驾于国际规则之上？”面对西方媒体的语言陷阱，高志凯只用几句毒辣反问，把对方怼得哑口无言。信源：央视网——10年过去,它依然是一张废纸金一南:“南海仲裁案”本身就是一出闹剧2016年7月12日，荷兰海牙那座所谓的临时仲裁庭给南海抛出了一份荒谬的“裁决”。消息一出，西方各大主流媒体像打了鸡血一样，铺天盖地地炒作“中国不服从国际法”。几小时后，英国广播公司等西方媒体的直播间里火药味浓得要命。节目组专门连线了中国学者高志凯，主持人一上来就气势汹汹，话里话外全是深坑。那位英国记者几乎是用训斥的语气大声质问：“海牙的裁决已经出来了，中国为什么不接受？难道中国不愿意尊重国际法吗？中国是不是觉得自己可以凌驾于国际法则之上？”这套词在西方媒体的套路里屡试不爽。只要你顺着他的话头解释，要么落入“违反国际法”的逻辑圈套，要么显得苍白无力。但他们显然低估了坐在镜头对面的高志凯。这位学者不仅拿到了耶鲁大学的法学博士学位，年轻时还曾担任过邓小平的外事翻译。他不仅极其熟悉西方媒体的逼问套路，更精通国际法条文背后的玄机。面对英国记者的连环炮，高志凯连眼皮都没眨一下，脸上反而露出一丝冷笑。他既没有急着表态，也没有按套路出牌，而是直接一枪打中了对方的痛处。高志凯用极其地道的英语冷静回应：“请你先搞清楚，海牙那个临时仲裁庭根本不是联合国国际法院！它不过是个菲律宾单方面花钱雇来的临时机构，连联合国官网上都专门发了声明跟它撇清关系。一个毫无合法性的临时班子，凭什么代表国际法？”英国记者被这话噎得脸色一变，刚想开口打断，高志凯根本没给他插话的机会，直接甩出了杀伤力更大的重磅反问。高志凯盯着镜头字字珠玑地反问：“你说中国不尊重国际法？那我想问问你，2003年英国和美国绕过联合国安理会，硬是用几管洗衣服一样的所谓证据打进伊拉克的时候你们的国际法在哪里？当几十万伊拉克平民在战火里丧命的时候，你们英国人想过国际法吗？”这一连串掷地有声的反问，像一记记重拳砸在直播间里。原先气焰嚣张的英国记者当场呆住，嘴唇张合了几下，愣是一个字也没说出来。整个演播室瞬间陷入了死一样的寂静。高志凯接着斩钉截铁地补了一刀：“真正的国际法是建立在主权和平等基础上的，而不是某些西方国家拿来霸凌别国的工具。如果国际法只对别人有效，对你们西方自己无效，那它就不是什么规则，而是赤裸裸的双重标准！”这场不到几分钟的交锋视频迅速流传开来，在网络上引发了巨大的轰动。许多看惯了西方媒体高高在上训导别人的外国网友，也被这段有理有据的回击惊呆了。其实在国际舆论场上，西方媒体这套“拉大旗作虎皮”的招数早就见怪不怪了。只要是他们想打压的国家，就会扣上一顶“破坏国际规则”的大帽子；而一旦涉及他们自己的利益，所谓的规则立马被扔进垃圾桶。比如前些年美军在阿富汗和叙利亚滥杀平民，国际刑事法院刚准备启动调查，华盛顿方面立刻翻脸，不仅直接宣布不承认该法院的管辖权，甚至反手制裁了国际法院的检察官。这种“合则用、不合则弃”的做派，把霸权主义展示得淋漓尽致。高志凯在面对西方逼问时的霸气回击，绝不是偶然的灵光一现。这几年，随着中国学者和外交官越来越熟悉西方的舆论规则，类似名场面屡见不鲜。此前BBC著名主持人斯蒂芬·萨克在《硬谈》节目里，也曾试图用各种偏见议题给高志凯挖坑。斯蒂芬语速极快，情绪激动，接连用带有引导性的尖锐提问打断高志凯。但高志凯自始至终不疾不徐，用事实和逻辑把对方的歪理拆得七零八落，最后逼得这位以刁钻著称的英国老牌主持人频频擦汗。还有外交官崔天凯在接受美媒专访时，面对美国主持人关于台海局势的步步紧逼，他直接用美国历史上的南北战争作比喻，反问对方：“当年美国为了维护国家统一不惜打了一场内战，为什么到了中国维护国家主权时，就成了所谓的威胁？”一句话把西方媒体的双标噎得没脾气。过去很多年里，咱们在西方媒体面前总是习惯于讲客套话，或者用干瘪的官方辞令去澄清，结果往往事倍功半，反而给对方留下了“理亏不敢硬顶”的错觉。而像高志凯这样的当代学者，真正做到了用西方人听得懂的语言、看得明白的逻辑，在对方主场亮剑。不惹事，但绝对不怕事。当海牙那个闹剧般的仲裁案沦为历史笑柄时，人们记住的不止是中国海军在南海演习时的钢铁长城，还有在舌剑唇枪的舆论战线上，那些用事实与底气把西方双标扒得一丝不挂的中国声音。在强权与偏见面前，真理从来不需要低声下气，有理有据的痛击，才是让傲慢者学会闭嘴和尊重的唯一方式。
