标签: 温铁军
温铁军教授那句“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的，如今你要私有化据为
温铁军教授那句“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的，如今你要私有化据为己有，那好，你把命还给人家”，真的戳中了太多人憋在心里很久的话。往前数，从1927年到1949年，有名可查的烈士就有370多万，民政部门估算牺牲的烈士总数接近两千万，长征出发的八万六千人最后到陕北只剩八千，这些人抛头颅洒热血拼出来的，不是让少数人把全民共有的土地、矿产、铁路这些命脉揣进自己兜里的。百年前旧中国农民交完地租剩不下粮，纱厂女工站十几个小时赚的钱只够吃两顿糙饭，先烈们拿命堵死的就是少数人垄断盘剥的路，这份全民共有的家底，本来就该让每个普通人都分到属于自己的历史红利，绝不能随便给资本让了道。
谈"共同富裕"，温铁军撂下过一句极狠的话：如果最终走上了"少数人永富、多数人画饼
谈"共同富裕"，温铁军撂下过一句极狠的话：如果最终走上了"少数人永富、多数人画饼"的老路，那我们这就不是什么创新，而是换了个包装的西方仿制品。2024年，经济越来越大，可人均可支配收入的基尼系数仍然是0.465，比起0.4的警戒线还高，城镇和农村居民的收入比是2.34比1。账面上的富裕，到了普通百姓手里就像隔着层纱，明明国家总盘子更足，可大伙儿为啥感觉不到自己的那一块在变大？这事儿要是不搞明白，继续让所谓的“涓滴效应”自然而然解决贫富关系，最后可能还是跟着西方老路走进死胡同。说到底，西方现代化不是人们想的什么自由市场自动发家致富，根底是几百年来对外掠夺和污染转嫁。回头看中国，2024年居民人均可支配收入确实上了新台阶，平均是41314元，城镇居民是54188元，农村居民是23119元，还是差了快一倍。这么多年，基尼系数从2008年的0.491降到0.465，虽然降了，可依旧不算低。要是只靠经济自然增长，想让底层一起变富，根本做不到。1994年3月《国家八七扶贫攻坚计划》公布实施，就是要把8千万农村贫困人口的温饱问题，在7年之内解决掉。这是新中国历史上第一个有明确目标、明确对象、明确措施和明确期限的扶贫开发行动纲领，扶贫由此进入有计划、有组织、大规模的开发式扶贫攻坚阶段；而“大水漫灌转向精准滴灌”，是后来精准扶贫、脱贫攻坚阶段的提法。城市和农村的收入分配结构区别大，城市大伙儿主要靠工资，再加上房产升值和理财分红，收入可观。而农村财产性收入几乎可以说是聊胜于无，大部分还是靠力气和土地，2024年城乡直接差了31069元。中国搞扶贫开发、脱贫攻坚、乡村振兴，走的是用制度力量主动修正方向。八七计划期间，贫困县的农业增加值增长54%、年均增长7.5%，农民人均纯收入从648元涨到1337元，年均增长12.8%。靠国家把资金一锤子下去，才刨开了穷根子。温铁军提了个“双层PPP”模式，意思是政府投到村集体的项目资金形成集体资产，这是第一道“公共”（Public）；村集体再通过“做股量化”把这些资产量化到村民、让村民变股东，这是第二道“私有”（Private）——依托的正是“资源变资产、资金变股金、农民变股东”的“三变改革”，让村民变股东，参与分红。这才是让土地、资源变成实实在在能分的资产，让农民手里有了“财产性收入”的王牌。这个思路，不光写在报告上，还能在现实中找到“活样本”。福建宁德的屏南县四坪村，2016年还只剩下十几个老人，一度面临整村消解。结果从2017年开始村里走上文创农创路子，吸引130多名“新村民”定居创业，如今年接待游客约50万人次，旅游创收1500多万元；2024年村集体收入52.5万元，村民人均年收入达到3.1万元。原本是“空心村”，如今变成“分饼村”。原来画出来的大饼，终于变成了兜里的分红、家门口的就业岗位、村集体的可靠资产。老百姓说的“给咱分点实惠”，在这些地方是真见着了。这不是靠等来的，是土生土长凭制度干出来的。和西方那套无限资本扩张、“剩下的让市场决定”完全不是一回事。回头梳理这段历程，八七计划、脱贫攻坚、乡村振兴之所以管用，就在于用制度性力量断掉了贫困的代际传递。高速增长并不会自己带来普遍富裕，必须设定机制让最底层参与到财富分配的大盘子里头。西方现代化为追求一地繁荣不顾全球平衡，中国要做的恰恰是让在地农工、普通百姓重新站在主桌，而不是光说共同富裕、却让人家靠边站。都说未来中国要走差异化道路，道理其实极简单：只有让分红、就业和财产归属落在老百姓手上，才算真正做到了“共同”。这些案例，不过是先行一步。往后看，所有偏离公平、大而化之的分配安排，哪怕说得多好听，若是离了普通人受益，最后都会走到头儿。现代化也好，富裕也罢，只有把“分饼”的权利交给群众，日子才会真正像蛋糕一样越分越大。信源2024年居民收入和消费支出情况——2025-01-17来源：国家统计局中国的农村扶贫开发（白皮书·"八七"扶贫攻坚计划执行情况）——2005-05-26来源：中国政府网（国务院新闻办公室）走进中国乡村丨文创艺术助福建屏南古村焕新韵——2025-09-16来源：中工网（转载中国新闻社稿件）
温铁军这番话真是说到痛处了！农民本来花个30万元，就能盖起三层小洋楼，花八九万元
温铁军这番话真是说到痛处了！农民本来花个30万元，就能盖起三层小洋楼，花八九万元也能买辆车，生活过得舒舒服服！可资本却不甘心，偏要把人往城市里推，让大家掏空积蓄去承接高价住房！究竟是谁让农民原本安稳惬意的生活变了样？其实答案就藏在这四个字里：资本不肯！很多人疑惑，农民在农村安居乐业、安稳度日，到底碍着谁了？答案很现实：这种低成本、低欲望、无负债的安稳生活，是资本最不愿看到的局面。如果农民都留在乡村自建住房、自给自足，不进城买房、不透支消费，城市庞大的房地产库存、上下游产业链、金融信贷体系，就会失去最核心的承接人群，资本也就没有了持续收割利润的空间。我们可以算一笔最实在的民生账，在农村，三十万足以建成一栋格局通透、空间充足的三层自建房，独门独院、采光充足，一家人祖孙三代居住绰绰有余，不用公摊、不用物业费、不用还房贷。再花八九万购置代步小车，日常通勤、走亲访友、下地务农都十分便捷，前后四十万左右的投入，就是终身资产，无负债、无压力，往后只需踏实劳作，便能安稳度日，这是无数普通人最理想的烟火生活。可反观进城生活，一切都变了味，同样的安家需求，在城市动辄百万起步，哪怕是小县城，一套刚需房也要大几十万。普通人掏空一辈子积蓄、透支父母养老钱，还要背上二三十年的房贷，每月固定还款，一辈子被房子捆绑。原本轻松自在的生活，瞬间被房贷、车贷、物业费、子女教育、医疗开销压得喘不过气，从安稳度日变成负重前行。没有人天生愿意背负重债、奔波劳碌，之所以无数农民被迫告别乡村、涌入城市，根本不是城市生活更幸福，而是资本主导的资源倾斜，悄悄锁住了普通人的退路。资本为了盘活城市楼市、拉动经济增长，把优质教育、医疗、就业、养老资源全部集中在城市，农村慢慢被弱化配套，孩子读书要进城、老人看病要进城、年轻人找工作只能进城。久而久之，就形成了无解的困局：留在农村，看似生活低成本，却守不住资源、扛不住未来，走进城市，看似拥有优质配套，却要掏空积蓄、背负债务，一辈子为资本打工。这也是温铁军最痛心的地方：农民原本拥有简单幸福的能力，却被外部规则强行打破，被迫卷入无尽的内卷之中。很多人误以为城市化是自然发展的结果，实则掺杂着浓重的资本运作痕迹，城市房产过剩、资本资金闲置，需要大量人口接盘消化库存，金融体系需要房贷信贷维持流转，各行各业需要人口红利支撑运转。而农民群体基数最大、最踏实、最能吃苦，自然成了承接城市高房价、盘活资本体系的核心人群。资本永远追逐利益，不愿看见普通人低成本安稳度日，一旦人人低消费、无负债，资本就无法持续收割红利。所以它用资源倒逼、舆论引导、环境差异等各种隐形手段，把农民一步步推出乡村、推向城市，让无数普通人从安居乐业的老百姓，变成被房贷捆绑的“房奴”，一辈子奔波劳碌，为生活负重前行。温铁军的这番话，从不是否定城市化发展，而是看透了普通人的生存困境，最让人无奈的是，农民没有做错任何事，只是想安稳过日子，却被动卷入时代洪流，被迫放弃故土、透支人生。原本四十万就能圆满的人生，硬生生变成几百万的终身负担，说到底，毁掉农民安稳生活的，从来不是普通人的欲望，而是冰冷的资本逻辑。
