标签: 温铁军
![[点赞]著名教授温铁军大胆发言：乡村小学，几乎都倒闭完了，名义上是县城教育质量](http://image.uczzd.cn/12735349854426580117.jpg?id=0)
[点赞]著名教授温铁军大胆发言：乡村小学，几乎都倒闭完了，名义上是县城教育质量
[点赞]著名教授温铁军大胆发言：乡村小学，几乎都倒闭完了，名义上是县城教育质量好，实际上是迫使你进城买房，帮助城市消化过剩的房地产。（信源：百度百科——温铁军）2026年3月，教育部最新数据触目惊心：过去六年，全国近5万所乡村教学点消失，日均消失二十多所，偏远乡村孩子就近读书需翻山越岭，或被迫随父母进城求学。此时，温铁军教授的发言戳破本质：乡村小学关停名义上是“优化教育资源”，实则是变相“逼迁”，迫使农村家庭进城买房，为城市消化房地产库存。这番尖锐言论，道尽农村家庭的无奈，揭开了城乡发展的深层矛盾。很多人认同“县城教育质量更好”，将乡村小学关停视为时代必然，却忽视了背后的利益捆绑。2026年政府工作报告明确提出楼市“去库存”，三四线城市和县城是重点区域，而“教育绑定房产”是最直接的手段。不少县城规定，农村孩子想进公办小学，必须提供县城房产证明，租房、挂靠户籍均无效。这意味着，农村家庭想让孩子接受“优质教育”，只能掏空三代积蓄进城买房，沦为房奴。温铁军的话绝非危言耸听。河南村民老李原本在农村有宽敞楼房、无债一身轻，却因村里小学关停，被迫花30多万在县城买小户型，背负20年房贷，安逸生活变得捉襟见肘。这样的家庭在农村比比皆是，他们并非心甘情愿进城买房，而是被“教育绑架”，别无选择。原本能在农村盖舒适住房的钱，如今只能换一张县城小学入学门票，这正是“楼市绑架教育”的真实写照。乡村小学消失，看似优化教育资源，实则加剧城乡教育鸿沟，加速乡村空心化。教育部2025年数据显示，城市初中本科以上学历教师比例达62%，农村仅24%，差距悬殊；农村音体美教师缺口超40%，很多老师身兼数科，课程开不齐。这种差距让家长对乡村教育失去信心，纷纷送孩子进城，家长陪读又推动农村人口外流，导致乡村劳动力流失、村庄空心化，曾经热闹的校园沦为破败校舍。更值得深思的是，这场“教育逼迁”既伤害农村家庭，也让教育失其本真，违背楼市调控初衷。2026年楼市调控核心是“惠民生”，但“教育绑定房产”却让去库存变成对农村家庭的“收割”。不少县城商品房借“学区房”噱头涨价，农村家庭为孩子上学被迫接盘，加重家庭负担，也让教育公平沦为空谈——教育本应是阻断贫困代际传递的阶梯，如今却成了捆绑住房、消化库存的筹码。有人反驳，乡村小学关停是因为生育率低迷、生源减少。不可否认，2024年出生人口腰斩导致生源不足，加速了学校撤并，但这绝非核心原因。若只是生源减少，完全可保留小规模教学点保障就近入学，而非一刀切关停、倒逼家长进城。事实上，不少有生源的乡村学校也被以“优化资源”为由关停，核心驱动力仍是推动农村人口进城去库存。温铁军深耕乡村发展多年，其发言并非博眼球，而是呼吁关注问题。目前国家已开始纠偏，要求稳慎调整乡村学校布局，禁止盲目撤并，2026年教师编制改革落地，新增编制重点投向农村薄弱学科，但改革见效尚需时间，“教育绑定房产”现象仍普遍存在，农村家庭仍在“孩子上学”与“背负房贷”间艰难抉择。乡村小学消失，是城乡发展失衡的缩影；农村家庭进城买房，是被现实裹挟的无奈。城市去库存无可厚非，但绝不能牺牲农村家庭利益和乡村教育未来；教育发展更不能沦为房地产工具，其本质是让孩子就近安心读书、实现公平正义。乡村振兴的核心是乡村教育，没有优质乡村教育，就没有乡村未来和人才回流。2026年楼市调控正走向精细化，探索多渠道盘活存量房，减少对教育的绑架。但真正的改变，需打破“教育绑定房产”的利益链条，完善乡村教育资源，让农村孩子不用进城也能享受优质教育，让乡村小学重归烟火气，让教育回归本真。说到底，乡村小学消失不是简单的教育问题，而是牵扯房地产、城乡差距、教育公平的复杂议题。温铁军的发言提醒我们，发展不能只看城市繁荣，更要关注乡村困境；楼市去库存不能靠“绑架教育”，而要尊重民生规律。唯有打破利益捆绑、平衡城乡教育资源，才能让乡村教育走出困境，让农村家庭摆脱无奈，实现城乡均衡发展。
*温铁军教授那句“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的。如今你要私有化，
*温铁军教授那句“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的。如今你要私有化，要据为己有，那好，你把命还给人家！”这句话能戳中无数普通人，在大众心里掀起长久的波澜，从来不是靠激烈的情绪宣泄，而是一字一句，都点破了一个最不该被淡忘的根本事实：今天大家口中的国有资产，从来不是账本上冰冷的数字，不是远在天边的厂房设备，是近代以来无数先烈用鲜血和生命，为全体中国人挣下的家底，从根上就写着属于每一个人。很多人对国有资产没什么具体概念，总觉得这是离自己柴米油盐很远的事，和日常过日子扯不上关系，可回头看近代中国的百年苦难，就会明白这份全民共有的家底，来得有多沉重。一百多年前的旧中国，山河破碎，百姓连最基本的活路都难保障。铁路、矿山、海关这些关乎国家命脉的产业，全被列强攥在手里，靠着资本和特权敲骨吸髓；金融、工厂这些核心资源，被少数官僚买办垄断，靠着盘剥百姓中饱私囊。绝大多数土地被地主阶级霸占，亿万农民辛苦劳作一整年，连一口饱饭都吃不上。在那个人剥削人的旧时代，占人口绝大多数的普通人，别说拥有安身立命的家底，就连活下去都要拼尽全力。为了打破这个吃人的旧秩序，无数仁人志士前赴后继，却始终没能改变中国的命运。直到二十八年浴血奋战，几千万烈士倒在了战场上、刑场上，倒在了黎明到来的前夜。他们用生命推翻了压在国人头上的三座大山，把那些被侵略者、被剥削者抢走、霸占的资源，收归全体人民所有，这才有了国有资产最根本的根基。这份家底，从诞生的第一天起，就刻着“全民所有”四个字，它的底色，是无数先烈的鲜血。更直白地说，国有资产从来都不是飘在天上的概念，它就藏在每个人的日常里，托着普通人一辈子的安稳。出门乘坐的高铁、地铁，背后是国有交通企业的布局，哪怕是偏远的山区县城，哪怕线路短期内赚不到钱，轨道照样会铺过去，只为让山里的人能走出来，当地的物产能运出去。家里日夜不断的电、拧开就来的干净自来水，背后是国有电网、水利企业的兜底，哪怕是高原边陲的哨所，大山深处只有几户人家的村落，电照样通、水照样供，不会因为住得偏、用得少就漫天要价。孩子就读的公立学校，生病就医的公立医院，退休后领取的养老金，背后都有国有资产的坚实支撑。疫情期间，是国有企业带头保供稳价，防疫物资不哄抬价格，民生商品不断供不涨价；地震洪水来袭，永远是国企的队伍冲在抢险救灾第一线，不计成本抢通道路、恢复水电，这些事，以逐利为第一目标的私有资本永远不会做。资本的天性是往赚钱的地方走，而国有资产的核心使命，从来都是为全体人服务，保民生、稳大局、护安全。从一穷二白、连火柴铁钉都要靠进口的年代走过来，正是靠着全民所有的家底，才在短短十几年里搭建起完整的工业体系，造出了自己的汽车、飞机，实现了两弹一星的突破，让饱经沧桑的中国真正站稳了脚跟。几十年来，从脱贫攻坚的结对帮扶，到乡村振兴的产业带动，从航天探月、深海探测的技术突破，到芯片、高端装备的自主攻关，从能源安全的稳定保供，到国际风险的有力抵御，每一件关乎国计民生、关乎国家未来的大事背后，都离不开国有企业的担当，离不开国有资产的硬核支撑。一个国家能一次次扛住外部冲击、应对各类风险，最核心的底气之一，就是把发展的命脉牢牢攥在人民自己手里，而不是被少数资本寡头绑架。这些年，总有一些声音，打着“提升效率”“市场化”的旗号，鼓吹国有资产私有化，张口闭口就是私有化才能激发活力。可放眼全球，那些搞全盘私有化的国家，哪一个不是让普通民众吞下了恶果？苏联解体后，一夜之间把积攒了几十年的国有资产全拆分私有化，最终的结果，是全民共同积累的财富，被少数寡头用近乎白捡的价格据为己有，普通老百姓一辈子的积蓄瞬间化为废纸，贫富差距触目惊心，国家经济一落千丈，这份苦果，直到今天还在影响着普通人的生活。再看不少西方国家，把铁路、水电、燃气这些民生基础设施私有化之后，换来的不是更优质的服务，而是电价水费连年暴涨，线路维护连年缩水，事故频发，普通人连基本的民生保障都成了难题，唯独背后的资本财团赚得盆满钵满。这些血淋淋的教训早就说明，所谓的私有化，从来不是惠及全民的改革，只是一场把全民家底装进少数人腰包的盛宴，最终买单的，永远是最普通的老百姓。国家根本大法里写得清清楚楚，国有经济是全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。这就从根上明确了，国有资产的主人，是十四亿中国人民，不是某个企业，不是某个群体，更不是哪个妄图据为己有的个人。这些年，国企上缴的收益，最终也用在了社保、民生这些和老百姓息息相关的地方，就是为了让这份全民家底，能实实在在惠及每一个人。
著名教授温铁军大胆发言：乡村小学，几乎都倒闭完了，名义上是县城教育质量好，实际上
著名教授温铁军大胆发言：乡村小学，几乎都倒闭完了，名义上是县城教育质量好，实际上是迫使你进城买房，帮助城市消化过剩的房地产。温铁军在多个场合讨论农村教育资源配置，他观察到乡村学校大量关闭源于政策导向，将师资和设施向城镇倾斜，这表面上统一教学标准，实际推动人口向城市流动，刺激住房市场。过去乡村学校多为公立，覆盖广泛，学生免学费，就近上学，教师队伍中许多人有专业背景，提供基础教育服务。但从上世纪90年代末起，生源减少，学校合并或停办，孩子求学转向县城以上。这种变化通过行政手段引导，教育部门推广县城学校改造，配备先进设备吸引家长。但入学需本地房产证明，形成学区限制，家长为子女教育购置城镇住宅，增加房产交易。在中西部省份，村级小学原本容纳数十学生，关闭后距离拉长，家长需额外支出交通和生活费。2000年后趋势加速，与城镇化同步，城市房地产库存增大，这种流入化解多余房源。统计显示，全国乡村学校数量锐减70%以上，学生集聚城镇，带动周边房产销售。农民工本在城市务工，为孩子就读转而购房落户，导致乡村劳动力外流，农业生产受影响。教育作为公共服务，与房产挂钩，改变分配初衷。医疗类似，乡村卫生所减少，村民就医需进城，进一步强化迁移。通过国际比较，温铁军指出日本和欧盟曾面临资源集中，但通过补贴乡村设施避免过度城市化。中国规模更大，影响亿万人口。在研讨会上，他提到某县并校后房产销量增长15%，缓解开发商压力。建议分散资源，恢复村级学校，引入远程技术，减轻负担。机制短期拉动消费，长期加剧区域差距。城乡教育从入学率到师资比扩大，乡村孩子路径更窄。房地产库存从2008年后积累，教育迁移成工具，家长购房与楼市低谷重合，成交回暖。在调研中，一市撤并百所村小，市区学区房销量激增30%。温铁军总结，类似问题在发展中国家常见，中国需本土解决，强调集体经济支持基础设施。疫情后乡村教育作用凸显，部分家长回流，但资源缺失制约发展。结合乡村振兴，重建公共服务，融入生态模块，让学校成社区中心。
温铁军说，农民本可以在农村，花个三十来万，盖个三层小楼，再花个八九万买个小
温铁军说，农民本可以在农村，花个三十来万，盖个三层小楼，再花个八九万买个小汽车，生活过得舒适又惬意。可偏偏资本不乐意，利用各种手段，逼迫农民不得不去城里买房，完后让农民背一屁股债。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！不知道大家有没有发现，现在村里的年轻人越来越少，剩下的基本都是老人和小孩，空荡荡的村子，再也没有了以前的热闹劲儿。很多农民拼尽全力，也要往城里挤，哪怕背负一身房贷。经济学家温铁军，早就把这事儿说透了。他说农民本来能过得很舒服，三十来万就能在农村盖个三层小楼，八九万买辆小汽车，不用背债，日子过得惬意又自在。可偏偏资本不乐意，利益集团也不想让农民这么舒心，想尽各种办法，逼着农民离开农村，跑到城里买房。说白了，他们关心的不是农民过得好不好，只是自己荷包里的钱够不够多。温铁军还直言，咱们现在干的很多事，不是在帮农村，反而是在掏空农村。真正能帮到农民的，是把他们需要的东西留在农村，而不是硬生生把他们逼去城里遭罪。回想我小时候，村子里多热闹啊，邻里之间处得特别融洽，家家户户都种着自己的一亩三分地，虽然不富裕，但日子过得简单、实在，每天都有烟火气。可现在不一样了，村里的年轻人都往城里跑，都说城里机会多、能挣钱。网上有个网友留言，说他堂哥进城打工后，过年回来整个人都变了，张口闭口都是工作和房子，根本不屑提农村的事。有人说城市化是趋势，挡都挡不住，这话我不否认。城里确实有优势，就业机会多，工资也比农村高，可问题是，农民进城，真的是心甘情愿的吗？我看未必。大家不妨好好想想，农民为啥非要进城？还不是因为农村的资源太匮乏，优质的学校、医院，还有好的工作机会，全扎堆在城里，农村啥都没有。以前村里还有小学，孩子们在家门口就能上学，可现在呢？村小学全没了，想让孩子读书，只能去县城，去县城上学，就得在城里买房，这不是逼着农民花钱买房吗？不光是教育，医疗也是一样。农村的卫生室条件差，稍微重点的病都看不了，家里老人想享点福、看个好病，只能往城里跑，久而久之，农民也只能被迫进城安家。再加上铺天盖地的广告，天天洗脑，说什么“进城买房，生活更美好”，把城市的光鲜亮丽吹得天花乱坠，却压根不提农民进城要承受的压力。农民进城，看似是奔着好日子去的，可实际呢？一套房子，就能掏空一个家庭一辈子的积蓄，还要背负几十年的房贷，每天起早贪黑挣钱还债，日子过得紧巴巴。而且城里的生活，也没有想象中那么好。空气污染、交通拥堵，生活节奏快得让人喘不过气，不像农村，蓝天白云，节奏缓慢，邻里朴实，过得舒心自在。我老家有个堂妹，家里有块小菜园，她说城里人的黄金万两，在她眼里，不如家里的一亩三分地，有吃有喝，不用背债，这种踏实感，城里给不了。可能有人会说，进城买房是为了孩子的未来，可农村的教育，就真的一文不值吗？现在国家也在扶持农村教育，改善农村学校的办学条件，没必要非得花大价钱进城买房。更重要的是，大家都忘了，城市能有今天的繁华，离不开农村的默默付出和无偿贡献。新中国成立后，农村通过“剪刀差”，给国家工业化提供了八千多亿元的资金。还有大量的农村劳动力，涌向城市的工地、工厂，拿着较低的工资，给城市建设添砖加瓦。农村的土地，也以低价被征收，变成城市的建设用地，支撑城市扩张。可以说，农村就是城市繁荣的基石，是国家发展的后盾。可如今，农村付出了这么多，却发展滞后，农民也没能过上安稳日子，反而被房贷压得喘不过气。温铁军说，缩小贫富差距，不能只靠市场，政府必须主动干预。因为市场是逐利的，只会让资源越来越集中在城市，让城乡差距越来越大。乡村振兴不是一句空话，更不是喊喊口号就行，它是解决农村问题的关键，也是让农民过上好日子的希望。而乡村振兴的核心，就是城市反哺农村。要反哺农村，首先得给农民创造就业机会，不能让农民只能守着土地种地。可以利用农村的生态和乡土文化，发展农业、农文旅产业，让农民在家门口就能挣钱。其次，要补齐农村教育和医疗的短板，让优质的学校和医院往农村延伸，完善县乡村三级医疗网络，改善农村学校的条件，让农民不用再为了教育医疗进城。还要完善农村的基建，把农村的道路修得更通畅，网络搞得更便捷，健全农村养老保障，让农村也具备现代生活条件，变得越来越宜居。
温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收
温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”很多人谈发展，条件反射就是高楼林立、人口集中、城市不断外扩，仿佛只要农民进了城，现代化就自动完成了。但温铁军反复提醒，我国的发展不能照抄这套逻辑，因为这条路，别人已经走过，而且代价极其惨痛。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）西方所谓的城市化道路，本质上就是把农民当作工业化的垫脚石，一股脑把农村人口往城市赶，却压根不管城市的工业化水平能不能接住，不管就业、社保、公共服务能不能跟上。拉美地区就是最鲜活的反面教材，巴西、墨西哥这些国家盲目照搬这套模式，结果城镇化率远超工业化水平，大量农民进了城却没活干，只能挤在城市边缘的贫民窟里，里约的贫民窟盘踞山头，成了犯罪滋生的温床。拉美地区基尼系数一度飙到0.6，占人口30%的穷人只拿到7.5%的国民收入，这种把农民变成城市低收入群体、把现代化变成贫民窟化的路子，就是西方给世界挖的坑。他们自己如今都在搞逆城市化，反思城市发展的种种弊端，偏偏国内还有人把这堆破烂当宝贝，拿着西方的过期药方给中国治病，不是糊涂，就是别有用心。中国的国情和西方不一样，我们是有着数亿农民的农业大国，农民是中国发展的根，不是城市化的牺牲品。1月22日国新办发布的乡村振兴数据显示，2025年我国农村居民人均可支配收入实际增长6%，城乡收入差距持续缩小，乡村休闲旅游、农村电商等新产业新业态蓬勃发展，形成了一二三产融合的发展格局。1月16日农业农村部更是披露，832个脱贫县主导产业总产值超1.7万亿元，这些都在证明，乡村完全能承载发展动能，农民完全可以就地实现现代化，根本不用背井离乡挤进城市的低收入社区。新疆的实践更是给这种发展模式做了最好的注解，1月5日新疆商务厅公布的数据显示，当地农村电子商务覆盖率基本达到100%，县城商贸中心、乡镇物流站点实现全覆盖，工业品下乡、农产品进城的渠道彻底打通。农民守着家、靠着地，就能通过电商把农产品卖到全国各地，就能靠着乡村产业挣到真金白银，这就是温铁军所说的不走西方老路的真实写照。我们搞的是城乡融合发展，是让农村越来越好，让农民在农村有盼头，而不是把农村掏空，把农民变成城市里的边缘人。过去有些地方也曾犯过照搬西方的错误，为了追求城镇化指标，强行搞“农转城”，层层下指标摊派任务，把农民的户口硬转到城市，结果农民进了城却没工作、没住房，城里的社保保障跟不上，农村的土地、惠农福利又没了，成了进不了城又回不了乡的夹心人。这种做法不仅没实现现代化，反而制造了新的社会问题，幸好国家及时纠偏，提出乡村振兴战略，守住了农村这个基本盘，这才避免了重蹈拉美国家的覆辙。那些鼓吹把农民赶进城的人，要么是不懂中国国情，要么是被资本裹挟着走，资本想把农民赶进城，无非是看中了农村的土地资源，想圈地搞开发、建楼盘，赚快钱。他们眼里只有土地的商业价值，没有农民的生存权益，根本不管农民进城后的死活，温铁军的话就是给这些人敲的警钟，中国的发展必须立足自身实际，现代化的标准从来不是高楼有多少、城市人口占多少，而是老百姓过得好不好，是农民能不能安居乐业。农村从来不是中国发展的包袱，而是压舱石，粮食安全靠农村，社会稳定靠农村，遇到风险挑战时，农村更是能成为亿万人民的退路，这是中国独有的制度优势，西方把农村搞空、把农民赶尽杀绝的路子，注定不适合中国。我们现在推进的乡村振兴，不是把农村变成城市，而是让农村有农村的美，让农民有农民的尊，让农业有农业的奔头。1月22日国新办的发布会已经明确，2026年要持续推进乡村全面振兴，完善农村基础设施，壮大乡村特色产业，这就是国家的明确态度，不走西方老路，不是拒绝发展，而是找对适合自己的路。温铁军的这番话，就是让我们保持清醒，别被西方的歪理带偏，中国的现代化，必须带着农民一起走，必须守着三农这个根本。只有让城乡各美其美、美美与共，而不是把农民赶进城搞低收入社区，我们的发展才能行稳致远，我们的现代化才能真正惠及每一个人。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
为何第三次世界大战,迟迟没爆发?温铁军给出的解释让人背脊发凉
经济学家温铁军给出的解释，让人不禁脊背发凉： 第三次世界大战从未远离，只是以一种更隐蔽、更残酷的方式悄然进行，而这一切的根源，在于资本主义无法破解的死结—生产过剩。二战爆发的根源 温铁军指出，二战的爆发并非偶然，...
2.4亿单身青年不婚不育,温铁军怒斥:问题根源不在年轻人
著名三农专家温铁军教授在今年春天的演讲中直言："把不婚不育的板子打在年轻人身上，就像责怪鱼为什么不上岸生活。这话犹如一记惊雷，揭开了当代婚恋困局背后的深层症结。从动辄数十万的彩礼到令人窒息的房价，从996的工作...
