标签: 绍兴
浙江绍兴，女子着急忙慌结了婚，生了娃，但因为和丈夫没有什么感情基础，婚后两人经常
浙江绍兴，女子着急忙慌结了婚，生了娃，但因为和丈夫没有什么感情基础，婚后两人经常吵架，看在已经有了孩子，丈夫还很顾家的份上，女子也就想着将就过日子。后来女子随意问起丈夫有多少存款，丈夫平淡回了一句：不到10万。女子慌了：怎么可能才这么点，难道丈夫在外面有人了？（来源：海报新闻）杨女士和陈先生是相亲认识的，当时两人都35岁了，杨女士觉得自己年纪确实也不小了，如果打算要孩子，还是要尽快结婚。陈先生和杨女士的想法一样，他也想尽快结婚要孩子，后俩两人聊了很多，都觉得彼此很合适。双方都有稳定的工作，收入也可以，虽然结婚后买房子要背房贷，但是两人的工资加起来，养孩子不成问题。两人都有很强的结婚想法，但也想先处处看，双方父母都着急抱大胖孙子，看两人这么情投意合，就一直撮合，后来两人在一起谈了小半年就结婚了。但是婚后两人的矛盾就出来了，因为性格不合，两人经常吵架，杨女士觉得，两人没有好好磨合就结婚，现在住一起了，磨合期才开始，兴许以后就好了。后来女儿出生了，但是她和陈先生的关系非但没有改善，反而吵得更凶了，杨女士有些后悔了，都怪自己当时太着急结婚了，她觉得陈先生其实并不爱自己，和自己结婚也只是为了完成任务。但是孩子还小，杨女士也不想太冲动，虽然陈先生的心不在他身上，好歹在女儿身上，杨女士就想着日子就这么凑合过算了。杨女士和陈先生都有各自的工作，女儿基本都是由公婆照顾，两人的工资都是自己管，但分工明确，杨先生每月的工资，其中2000元是女儿的抚养费，4000元用于还房贷，杨女士的工资，负责家里的日常开销，给女儿报兴趣班，还有一些人情往来。就这样，杨女士和陈先生平平淡淡过了五年，杨女士一直没有过问陈先生的存款。突然有一天，杨女士突发奇想，就随口问了句陈先生攒了多少钱，陈先生也不藏着掖着，脱口而出不到10万。杨女士一听，瞬间皱起了眉头，陈先生每年的税后收入有25万，刨除女儿的抚养费和房贷，再怎么大手大脚花钱，也不至于才攒这么点。五年了，怎么也得有个六七十万的存款啊。杨女士觉得不对劲，她问钱都花哪去了，但陈先生不愿意回答，杨女士慌了，她知道丈夫不爱自己，但她从没想过丈夫会在外面有人，陈先生如今的表现，杨女士很难不想到那方面。杨女士努力平复心情，她下定决心要知道真相，在杨女士的穷追不舍下，陈先生终于坦白了，他说把钱转给了父母。陈先生说父母帮忙带孩子也很辛苦，就每年拿了10万孝敬他们。杨女士得知陈先生没有出轨，她浅浅松了一口气，但她还是很生气。虽然公婆帮忙照顾女儿不假，陈先生聊表孝心也没有错，但是给的未免也太多了。公婆已经退休，二老每个月也有不少退休金，身体也很健康，就算帮忙照顾孩子，也不至于每年要花10万，杨女士觉得陈先生的做法有些过了，而且也从来没有和她商量过。虽然工资各管各的，但是结了婚，两人的工资就属于夫妻共同财产，杨女士觉得陈先生是在恶意转移夫妻共同财产。杨女士让陈先生把钱要回来，但陈先生不肯，他觉得给父母转钱天经地义，杨女士觉得丈夫根本就没打算和她好好经营小家，这日子她实在是过不下去了，于是她决定起诉离婚，并追回夫妻共同财产。根据《民法典》第1062条第1款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。杨女士的观点没有错，虽然她和陈先生的工资是各管各的，但是本质上两人的工资都属于夫妻共同财产。陈先生的工资，刨除抚养费和房贷，剩下的钱并不属于陈先生的个人财产，而是和杨女士的共同财产，两人有平等的处理权。根据《民法典》第1060条第一款规定：夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。也就是说，对于一些小额的开销，杨女士和陈先生都不需要先知会对方，直接就可以做决定，儿女对父母有赡养义务，一些合理的赡养费也可以自行做决定。但是对于一些大额支出，一方无权直接做决定，必须双方协商一致。公婆帮忙带娃是事实，陈先生对公婆确实也有赡养义务，陈先生虽然说每年的10万是给父母的赡养费，但这个赡养费也不是毫无上限的，超出了合理范围，那超过部分就是无效处分，本质上就是杨先生恶意转移夫妻共同财产，杨女士是可以追回的。至于杨女士可以追回多少，那就要综合评估了。孝顺父母是应该的，但是瞒着另一半把钱大部分都转给了父母，一旦两人选择离婚，那另一半的权益就会受到侵害，所以杨女士的担心并不是没有道理。你又是如何看待这件事呢？评论区聊聊。
浙江绍兴，女子问丈夫家里有多少存款？丈夫说不到10万。女子追问到底，才知丈夫
浙江绍兴，女子问丈夫家里有多少存款？丈夫说不到10万。女子追问到底，才知丈夫每年偷偷给公婆10万，一直瞒着自己。女子难以接受，公婆身体好，有退休金，就算看孩子也用不了这么多钱，她怀疑25万年薪的丈夫在转移夫妻共同财产……杨女士和陈先生结婚五年，夫妻长期各自承担一部分家庭开销。真正让杨女士起疑的，是陈先生说家中存款不到10万元。杨女士按收入一算，数字对不上。继续追问后，陈先生才说，五年里每年给父母10万元，累计50万元。问题到了这里，关键已经不是陈先生孝不孝顺，而是这50万元到底是什么性质。公婆有退休金、身体状况不错，还帮忙照看孩子。类似争议在公开司法案例中有更清楚的处理。2025年1月15日，最高人民法院发布涉婚姻家庭纠纷典型案例。崔某某与高某某于2010年2月登记结婚。婚姻存续期间，高某某与叶某某存在不正当关系。2019年3月至2023年9月，高某某陆续向叶某某转账73万元，叶某某同期回转17万元，实际取得56万元。崔某某发现后提起诉讼，要求返还夫妻共同财产。法院没有只看丈夫没和妻子商量，而是把资金性质、双方关系和赠与目的放在一起判断。高某某处分的是婚姻存续期间的共同财产，而且转账与违反夫妻忠实义务直接相关。法院认定相关赠与行为无效，叶某某应返还实际取得的56万元。最高人民法院将该案列为典型案例，明确了这一类秘密赠与的处理边界。但把收款人换成父母，结果并不一定相同。另一件公开案例中，张某与赵某二2016年1月结婚，同年11月离婚，2017年1月复婚。2020年11月，赵某二购买北京一套总价约547万元的房产。2023年2月，张某再次提起离婚诉讼，法院同年5月判决不准离婚。一个月后，赵某二把房屋赠与母亲李某并办理转移登记，张某认为是在转移财产，于是起诉要求确认赠与无效。法院继续查资金来源，发现购房期间赵某二父母向赵某二账户转入约574万元，足以覆盖房款，张某没有向该购房账户转款。结合父母关于赠与对象的意思表示以及房屋登记情况，法院认定涉案房屋属于赵某二个人财产。既然并非夫妻共同财产，赵某二赠与母亲，就不能仅凭夫妻闹矛盾认定为转移共同财产。这两起案件放在一起，正好解释杨女士真正需要查什么。按照民法典第一千零六十二条，婚姻存续期间取得的工资、奖金、劳务报酬原则上属于夫妻共同财产。双方享有平等处理权。第一千零九十二条规定，一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍共同财产，离婚分割时可以少分或者不分。但赡养父母本身也是法定义务。民法典第一千零六十七条规定，对缺乏劳动能力或者生活困难的父母，成年子女负有赡养责任。因此，判断每年10万元属于合理赡养还是异常处分，不能只看钱进了公婆账户。银行流水、转账时间、备注、父母实际生活和医疗支出、是否替夫妻承担孩子费用、夫妻有无财产约定，都可能改变结果。杨女士真正要面对的不是一句50万能不能全部要回来，而是一条完整证据链。钱从哪里来，为什么转，公婆收到以后做了什么。陈先生是否在婚姻矛盾加剧时刻意减少可分割财产，这些问题查清以后，50万元的性质才会逐渐清楚。信源：宁波晚报官方微博
“好像也没啥毛病？”8月10日报道，浙江绍兴，一40岁女子跟丈夫结婚5年，丈夫年
“好像也没啥毛病？”8月10日报道，浙江绍兴，一40岁女子跟丈夫结婚5年，丈夫年薪25万，负责房贷和孩子生活费，自己年薪12万，负责日常开支、孩子培训和人情往来，5年下去家庭存款竟不到10万！一问才知道，丈夫每年孝敬父母10万！绍兴杨女士的故事，得从五年前说起，那年她40岁，经人介绍认识了同龄的陈先生，两个都被家里催得头疼的大龄青年，坐下来一聊，工作稳定，收入体面，条件般配，双方父母比当事人还积极，认识半年就把婚事敲定了，至于两个人之间有没有爱情，大概没人深究过。婚后的实际情况比预想的糟糕，性格不合这种事，谈恋爱的时候可以包容，过日子就成了天天碰面的墙，鸡毛蒜皮的争执不断，冷战比说话多，女儿出生那年，家里添了新生命，夫妻之间的冰层却没有融化的迹象，杨女士心里清楚，这段婚姻撑不了太久。但日子还得过，账还得算，陈先生每年到手25万，按月拿出4000块还房贷、2000块做女儿的生活费，其余收入自行支配，杨女士每年到手12万，全家的吃喝拉撒、女儿的培训班、逢年过节的人情礼数，全从这笔钱里出，一个管固定支出，一个管流动开销，看似各司其职，实际上各管各的，谁也不过问谁的钱花去了哪里。杨女士心里有一本账，丈夫每年25万，房贷和孩子花销加起来一年7万出头，扣掉他自己的日常用度，再怎么花也该有结余，五年下来，单是丈夫那边存下五六十万不算夸张，她自己这边虽然开销大，但也尽量省着，衣服挑打折的买，外卖能不点就不点，就想多给女儿攒点家底。那天她随口问起存款总数，得到的数字是不到10万。她反复确认了两遍，不到10万，五年，37万的家庭年收入，最后落得不到10万的积蓄，钱不可能凭空消失，在她的追问下，陈先生终于交了底：每年给父母转10万，五年累计50万，名义是老人帮忙带孩子的辛苦费，也算尽孝心。50万这个数字砸下来，杨女士半天没缓过神，公婆有退休金，数额不低，身子骨也硬朗，平时没什么大病大灾，帮带孙女是实情，但一年10万、五年50万的"辛苦费"，远远超出了正常赡养的范畴，最刺痛她的不是钱本身，而是整整五年，丈夫一个字都没透露过，60个月，一笔笔转账悄无声息地完成，她像个局外人。回过味来之后，恐惧取代了愤怒，两个人的关系本就摇摇欲坠，离婚的念头在心里转过不止一次，丈夫选在这种时候，用"尽孝"的名义把50万划到父母账上，到底是赡养老人，还是提前把共同财产搬离这个家？杨女士走进绍兴市妇女儿童家庭服务中心，向值班律师杜瑾寻求帮助，律师给出的法律依据很清晰：婚姻关系存续期间的工资收入归夫妻共同所有，双方拥有平等的处理权，那50万无论挂什么名头，本质上都是夫妻共同财产，杨女士同样有话语权。合理范围内的赡养义务法律予以保护，但金额如果明显超出老人实际需求，甚至被认定为借尽孝之名行转移财产之实，另一方有权通过诉讼追回，一旦认定为恶意转移，离婚分割财产时过错方还可能面临少分或不分的后果。律师建议先走协商，协商无果则可以起诉公婆，同时将丈夫列为共同被告，以赠与合同纠纷为由请求确认转账行为无效。事情到这一步，杨女士已经决定用法律手段维护自己的权益，那50万能追回多少，最终要看法院对这笔款项性质的认定，但比钱更让人唏嘘的是这段婚姻的底色：从相亲桌上的条件匹配开始，到各自为政的财务安排，再到一方暗中转移财产，两个人之间从头到尾没有建立起最基本的信任。一个人在为家庭精打细算，另一个人在为散伙未雨绸缪，等真相浮出水面的时候，连吵架都显得多余。孝顺父母天经地义，但把孝顺当成转移财产的遮羞布，把共同生活的伴侣当成需要防备的对手，这就不是孝不孝的问题了，是人品问题。
