标签: 美国历史
特朗普这话就很有意思了。当主持人问他，如果日本与中国开战，美国会不会支持日本时，
特朗普这话就很有意思了。当主持人问他，如果日本与中国开战，美国会不会支持日本时，特朗普异乎寻常的回答说，许多盟友并不是美国的朋友。在特朗普的思路中，国际关系可以被简化为一张清晰的资产负债表。盟友不再仅仅是共享价值观的伙伴，而是需要在经济上定期“结算”的客户。他对长期存在的贸易逆差耿耿于怀，认为日本在汽车、农产品等领域占了美国的便宜，甚至觉得日本对美国经济的剥削有时比中国更严重。因此，即便日本高市早苗访美时提出5500亿美元投资承诺，对特朗普而言，也可能远远不足以抵消历史上的贸易“欠账”。相比之下，他与北京在恢复大豆进口、联手管控芬太尼等具体议题上达成的交易，却立刻能带来可见的经济回报，这种实实在在的利益远比维持抽象条约更受重视。特朗普这种逻辑，不仅适用于日本，也同样体现在其他盟友身上：无论是对北约成员国施压要求增加军费，还是向韩国提高驻军费用，他都在传递同一个信号——美国的军事保护是有价格的，而且价格可能随时上涨。当全球最强的军事保护伞变成一把“租赁伞”，需要盟友随时续费，其不确定性就像涟漪般扩散，催生战略焦虑。各国开始意识到，把国家安全完全押在一份可能随时被撤回的承诺上，是极度危险的行为。日本的反应正好说明了这种紧张心理。政客们一方面收回了“台湾有事即日本有事”的强硬表态，以免触怒可能毁约的美国总统。另一方面，日本政府大幅提升国防预算，将年度军费推高至创纪录的8万亿日元，加快扩军计划。这种矛盾行为反映了明显的恐慌，以及在不确定环境中寻求自我防卫的迫切。这种寒意并不仅限于日本。韩国在依赖美国安全保障的同时，又无法脱离与中国的经济联系；菲律宾在印太战略中小心翼翼地寻找平衡；印度也不得不重新审视与美国的战略关系。就连AUKUS联盟（澳、美、英三国）也因美国承诺的可靠性受质疑而未来不明朗。欧洲传统盟友如德国、法国，也再次体会到：即便历史上盟友关系再稳固，也难以抵御利益计算的冲击。特朗普将联盟“商品化”，并非偶然。这与美国历史上“孤立主义”思潮有一定联系：务实地避免被卷入风险，但代价是用多年积累的信誉做交换。多次兵棋推演表明，如果在西太平洋与中国爆发军事冲突，美军在航母和前沿基地方面几乎没有优势。提前与日本潜在的军事冒险保持距离，对特朗普而言，是一种避免被拖入泥潭的自保策略。这种短视策略正在削弱美国几十年建立的信誉，动摇《日美安保条约》等法律和制度基础，使盟友无法再理所当然地依赖美国承诺。一个曾依赖规则和预测性的国际体系，逐渐演变为充满猜疑与计算的交易市场。分析人士甚至预测，这可能使亚太地区的冲突风险增加约三成。归根结底，特朗普只是直接揭示了一个被外交辞令掩盖已久的现实：在国际关系中，没有永远的朋友，只有永远的利益。当安全保障变成一种可随时议价的商品时，结果往往是全球军备竞赛加速、战略误判增多。这不仅令盟友焦虑，也可能最终削弱美国自身的领导力和影响力。
美国球员历史最高身价:2019年的普利西奇6000万欧居首
虎扑11月16日讯德国转会市场统计了美国球员的历史最高身价，详情如下： 1、普利西奇（2019），6000万欧元 2、雷纳（2021），4200万欧元 3、罗宾逊（2025），3500万欧元 4、蒂尔曼（2025），3500万欧元 5（并列）、巴洛贡（2023...
中国崛起,美国懵了,历史没重演
美国对付苏联和日本时用的都是老办法，他们让苏联把太多钱花在军备竞赛上，结果老百姓日子难过，国家也就散了，又逼着日元升值，日本的商品卖不出去，钱都涌进房地产和股市，泡沫一破，经济就停了三十年，这些招数看起来挺管用...
![[无奈吐舌]“川皇”的马屁不好拍啊，有人说他是美国历史上第三伟大的总统，仅次于华盛顿](http://image.uczzd.cn/14590680428674728584.jpg?id=0)
日本老一辈学界曾有个说法——要是当年中国没出兵朝鲜，美国大兵压根儿不会跨过鸭绿江
日本老一辈学界曾有个说法——要是当年中国没出兵朝鲜，美国大兵压根儿不会跨过鸭绿江，可有意思的是，美国自己倒掏了3000多本专著来“复盘“这场仗，字里行间都在说同一件事：志愿军的打法，把他们打服了。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！在朝鲜战争爆发之初，世界各方对中国的态度和判断可谓五花八门，日本学者自信满满地断言，只要中国不出兵，美军绝不会越过鸭绿江，这种看似“善意”的建议背后，是对中国战略决断力的集体低估，与此同时，美国高层则将中国的严正警告视为“宣传造势”，杜鲁门、麦克阿瑟等核心决策者对中国的参战可能性几乎毫不在意，此时的新中国刚刚成立，百废待兴，经济重建、剿匪稳定都亟需资源，外界普遍不认为中国会贸然介入一场强敌环伺的战争。中国国内经过激烈争论后，做出了一个影响深远的决定，这里没有简单的意识形态站队，没有盲目冒进，而是基于清醒的战略考量，朝鲜半岛的地缘位置决定了中国的安危，鸭绿江天险易守难攻，但一旦让美军在此扎根，东北重工业基地就会暴露在枪口之下，留给新中国的战略空间，已经被压缩到极致，等待只会换来更大的被动，与其坐视威胁渐近，不如主动迎战，将风险消弭于外。美军的行动也加速了这一决策，三八线的“界限”很快沦为一纸空文，美军部队一路北上，飞机频繁轰炸鸭绿江沿岸，中国边境多次遭受侵袭，美国显然并未把中国的安全关切放在眼里，与此同时，苏联口头上支持朝鲜，实际上却迟迟不愿直接介入，更多是希望中国出面牵制美国，国际舞台上，中国的处境异常孤立，以这种身份和实力，若不能通过一场硬仗赢得尊重，恐怕很难摆脱被动挨打的命运，国家安全、民族尊严、国际地位，这些因素共同推动了中国的最终决断。战争一触即发时，中美之间的实力差距令人咋舌，美国钢产量高达八千多万吨，中国只有六十万吨出头，美军的坦克、飞机、重炮应有尽有，后勤补给线绵延数千公里，士兵们享用罐头、巧克力、汽水，而中国志愿军大多装备步枪、刺刀，后勤极为紧张，服装单薄，补给艰难，严寒饥饿如影随形，随手可查的数据和事例，足以让外界断定，这是一场毫无悬念的碾压之战。令人意外的是，正是这种极端的差距，催生了中国独特的战术创新，志愿军并未按照美军设想的模式作战，夜战、穿插、冷枪冷炮、迂回包抄，将美军机械化优势消解于无形，战场上，志愿军行踪飘忽，战术灵活，善于利用地形和气候，白天隐蔽，夜晚突袭，让习惯依赖火力和空中支援的美军难以适应，几次关键战役，云山、长津湖、上甘岭等地，中国军队以极大牺牲赢得主动，长津湖极寒之下，志愿军的坚韧和奉献，成为美军将领记忆中永远的震撼。美国军方和学界对这些战场表现进行了大量反思，战后，美国出版了三千多本专著，试图搞清楚为何拥有绝对优势的美军却无法取得胜利，这些研究逐步指出，美军败给的不是技术差距，而是对中国军队意志和决心的根本性误判，美国学者约瑟夫·古尔登等人在总结时，不得不承认，面对这样一支拥有强大信念的军队，单凭火力和装备无法确保胜利，战场上的中国军人所展现出的坚持和创造力，成为美军士兵挥之不去的梦魇。日本方面的态度也发生了微妙变化，起初，很多日本学者和前战犯对中国的胜利不以为然，甚至将中国的成功归因于外部因素，然而，事实摆在眼前，中国志愿军不仅在极端环境下抵抗住了美军进攻，还实现了战略反转，日本学界不得不调整对中国的认知，那种“中国人多，不怕死”的刻板印象逐渐让位于敬重，日本社会开始重新审视中国，承认这一胜利的分量和意义。战争的结局，使世界格局发生了重大变化，美军被迫坐到谈判桌前，停战协定签署时，克拉克成为第一个在未获胜情况下签字的美军司令官，美国社会对于这场冲突的支持率迅速滑落，朝鲜战争成为“被遗忘的战争”，成了美国历史上的一段敏感记忆，反观中国，这场立国之战带来的不仅是军事胜利，更是民族自信和国家认同的重塑，西方列强曾经只需几艘军舰就能在东亚耀武扬威，这种时代被彻底终结，中国用实际行动证明了自己的实力和底线。抗美援朝的胜利为中国赢得了宝贵的和平环境，为经济和社会发展争取了时间，几十年来，中国没有再遭遇类似外部压迫，国家有机会在相对稳定的国际环境中成长，付出的代价无比惨重，近二十万志愿军烈士长眠异国他乡，但正是这些牺牲，换来了国家的安全和尊严。信息来源：上观新闻——金一南少将这番话让人泪奔：中国军人为何这么牛？让美国大兵惊为“谜一样的存在”！
美国历史上从未遇到过的中国这样的“全能型”对手!
美国这辈子算是碰上硬茬了！以前的对手跟中国一比，简直不够看。英国？早就过气了。当年号称“日不落”，后来被战争拖垮、殖民地全丢，工业被美德反超，英镑跌成狗，现在只能跟着美国混。德国日本？俩被美国捏得死死的“工具人...
[环球财经]“停摆”或成美国历史第二长 特朗普趁机砍“民主党项目”
《国会山》日报网站报道，如果僵局持续至17日仍未解决，本轮“停摆”持续时间将超过2013年的16天“停摆”，成为美国历史上第二长。砍掉“民主党项目” 特朗普在这场危机中态度强硬，甚至警告会利用“停摆”裁减政府雇员和砍掉...
美国历史上多次帮过我们,为何国人却普遍不待见美国?
但翻开历史书看看，会发现历史上，其实美国真帮过咱们不少，对于咱们的崛起有着一定的作用，有些甚至还挺关键的。如庚子赔款那件事，美国并没把赔款全拿走，退了一部分不说，还帮着咱们建大学、盖医院，帮学生去美国留学；抗战...
