DC娱乐网

越南这次派军舰闯台海，看着是敢闯敢试的大胆操作，其实满肚子都是小算盘，可惜这算盘打得再精，也藏不住背后的巨大风险，根本就是得不偿失的冒险。所谓的3分算计，说白了就是越南想在大国之间找平衡、捞好处。一边想借着这个动作向美国递投名状，毕竟最近美越军事互动越来越多，它想靠这种敏感操作证明自己的价值，换点军售和战略上的支持。另一边还想拿台海当筹码，分散中国在南海的注意力，给自己在南海的小动作争取更多空间。它还特意搬出《联合国海洋法公约》当借口，假装是正常航行，实则就是选择性套用规则，故意模糊台海问题的敏感性，想着低成本刷一波存在感。但这7分险才是真的致命，越南压根没算明白其中的利害。台海是中国的核心利益，碰红线的代价从来都不是小事，解放军全程跟监警戒就是明确警告，真要是越界一步，后果根本不是它能扛住的。更关键的是，越南经济上跟中国绑得特别紧，贸易和供应链都离不开中国，真要是因为这事影响了双边关系，自己的经济发展肯定要受重创。它还想着当东盟里第一个吃螃蟹的，可这种示范效应一旦引发跟风，地区局势乱了，最先遭殃的还是这些周边小国。越南自以为的精明平衡，其实就是骑墙赌命。既想靠美国撑场面，又不想得罪中国断了财路，这种两边讨好的想法根本不现实。大国博弈里，小国想靠踩红线谋利，最后往往都是沦为棋子，捡了芝麻丢了西瓜。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

美军不到两周就急切宣布“已收回”坠毁南海飞机残骸F/A-18战斗机与MH-60“海鹰”直升机先后在“尼米兹”号航母上起飞掉入南海，两机在30分钟内相继坠海。尼米兹航母搭载的F/A-18C/E型（Block30/40）属于基本型；MH-60R：舰载反潜型；美军急切宣布在南海约122米深的水下“成功”打捞，言外之意是技术没有外泄，捞上来了[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]联合国海洋法公约无明确“军用残骸归属”条款，意思就是谁先捞上来就是谁的。我们的“海牛Ⅱ”无人捞雷器、“深海勇士”1000m级载人潜器均常驻三亚；随时打捞！[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]美军再嚣张，下次可能打捞的就是F-35了。

枪口对准出头鸟！新西兰昏了头，派最大军舰闯台海，我军当场立威。谁都没想到，第一个在这片敏感水域“试水”的，竟然是新西兰。台海这片水域本来就敏感，新西兰突然派军舰过来，让人觉得有点出人意料。为什么它要选这条路，而不是走其他更常见的航道？咱们来一步步看清这件事的前因后果，包括它背后的原因和中国方面的应对。表面上，它说这是执行联合国对朝鲜的制裁任务，属于正常通行。可实际情况是，新西兰作为五眼联盟的一员，最近几年在安全事务上跟美国走得近。美国在它首都开了FBI办事处，其他盟友像澳大利亚和加拿大也在台海周边活动频繁。新西兰可能觉得需要表现出点支持联盟的姿态，尤其去年它跟澳大利亚和日本的军舰一起穿过这里，这次是单独行动。时间点也选得特别，正好日本政要高市早苗提到台湾问题，地区氛围本来就紧。它大概认为，用一艘补给舰来，不会显得太强硬，还能避开直接冲突的风险。中国东部战区的回应来得快，也很直接。军舰刚进入台海，解放军就派出了海空力量，7艘舰艇从不同方向靠近，形成一种包围的态势。新西兰事后引用联合国海洋法公约来解释，说这是国际通行自由，但公约里没有明确把台海定为国际水域的概念，两岸属于中国领土，中线只是过去的默契，不是法律上的界限。新西兰的处境其实挺复杂。它想在经济和安全之间找平衡，一边从中国市场赚到不少好处，比如中新自贸协定带来的零关税，一边又得在联盟里跟上步伐，避免被孤立。可这种做法有时会带来麻烦。举个例子，加拿大之前在台海周边活动多，中国就调整了部分经贸政策；德国军舰过来时，也面临类似压力。新西兰可能没料到，这次行动会让它显得有点两面派。舰艇离开后，解放军第二天就组织了联合警巡，覆盖台海多个区域，这像是对整个事件的延续回应。新西兰国防部长后来表示，他们会低调处理，但中国方面的信号很清楚：外部力量的介入，会被视为对主权的挑战，不过反制也保持在一定范围内，没有立刻升级到经贸层面。这件事的影响不只限于新西兰和中国之间。它反映出美国在印太地区的策略，让盟友分担一些压力。从英国到其他欧洲国家，都偶尔派舰艇过来，说是维护航行自由。新西兰这次当了第一个单独过来的，可能会让其他国家观察反应。如果成功了，或许会有更多跟进，形成一种常态。但现在看来，中国军队的掌控力强，常态化巡航已经在进行，任何外部船只的动向都在监控中。小国像新西兰，在大国竞争里往往得小心，它的本意可能是证明对联盟的价值，但结果可能让经贸关系添点不确定性。国际社会看到，中国在主权问题上不会轻易让步，尤其台海涉及国家统一的大局。其他国家如果想参与，得考虑清楚潜在成本，比如贸易谈判的波折或外交关系的冷却。整体来说，这次事件让大家更注意台海的稳定性。新西兰的舰艇行动，本来想低调，但中国军队的快速应对，展示了这里的规则不是谁想变就能变的。联盟内部，新西兰可能得到些认可，但长远看，它得权衡经济利益和安全承诺的比重。中国对类似情况的处理，一贯是根据具体情形来，不搞一刀切。新西兰未来如果继续类似举动，可能会面临更直接的反馈；反之，如果保持克制，经贸合作还能继续深化。台海的和平，对所有相关国家都有利，避免小动作引发大问题，是大家共同的考量。这件事虽已过去，但留下的思考还在继续，提醒各国在敏感区域行事时，多想想实际后果。信息来源：界面新闻