梅根一家四口今天下午抵达英国，结束了长达六年的美国旅居生活。苏塞克斯公爵和公爵
梅根一家四口今天下午抵达英国，结束了长达六年的美国旅居生活。苏塞克斯公爵和公爵夫人携两个孩子乘坐私人飞机已抵达伯明翰机场，正式开始他们在英国的新生活。哈里与妻儿将住在伦敦郊外的一处非王室住所，莉莉贝特公主和阿奇王子准备下周开学。哈里梅根不会恢复王室高级成员身份，但他希望与家人和解，能有机会多陪伴患癌的父亲查尔斯。
标签: 英美关系
美国如果赖账国债，中国、日本、英国不就是冤大头吗？这样的担忧有道理，但是也没有多
美国如果赖账国债，中国、日本、英国不就是冤大头吗？这样的担忧有道理，但是也没有多大的意义。很多网友担心美国赖账是因为美国的国债利率下降，利息支付都有困难本金如何还？事实上打开美国国债的结构，美国国债的大头是美联储和美国民众，占比高达70％以上，除非美国区分对待外国投资的国债，从理论上来说，极端的情况不太可能出现。但是对于处于对立面的国家来说，情况就比较复杂，以西方国家特别是美国为首的势力，任何手段都可能用，赖账只是其中的一些手段，但是都会惯以一些冠冕堂皇的理由，从这个角度看我们确实应该警惕美国国债爆雷，而日本和英国就不用想了，他们想了也没用,美国国债必然有人来买，别人不买就只能是亲美的势力来买。
五大常任理事国的粮食自给率情况如下：第一，法国的粮食自给率高达329%。第二，俄
五大常任理事国的粮食自给率情况如下：第一，法国的粮食自给率高达329%。第二，俄罗斯则为155%。第三，美国的自给率为147%。第四，中国的自给率接近98%。第五，英国的自给率略低，为60%。再观察近年全球粮食安全榜单与五常农业数据，很多人总觉得大国博弈拼的是航母战机、导弹核弹，却忽略最底层、最硬核的国运底牌从来都是粮食安全。联合国粮农组织常年统计的五常粮食自给率数据，撕开了顶级大国最真实的生存差距，看似不起眼的农业数据，实则决定国家抗风险的终极上限。深耕地缘与国运研究十五年，我直言一句大实话，军事力量决定一个国家能不能打赢仗，而粮食自给率，决定一个国家能不能活过乱世、扛住封锁。很多网友沉迷硬核军备对比，却看不懂五常粮食数据的深层玄机，超高自给率的国家，永远掌握博弈主动权，低自给率的大国，注定处处受制于人。在五常梯队里，法国以329%的恐怖自给率断层领跑，这个数据放在全球所有主权国家里，都是极其夸张的顶尖水平。很多人疑惑，体量不大、人口不多的法国，为何能做到粮食超额盈余两倍有余，核心在于它坐拥欧洲最肥沃平原、最优农业气候与完善的机械化体系。更关键的是，法国是欧盟真正的粮仓，不靠工业吸血、不靠资源掠夺，仅凭稳定的粮食出口，就能常年拿捏欧盟话语权、稳住自身经济底盘。在我看来，法国能在欧洲政坛长期站稳脚跟、不被德英彻底压制，超高粮食自给率就是它最隐蔽、最稳固的战略底牌，底气远超外界想象。紧随其后的俄罗斯，155%的粮食自给率彻底打破了大众的固有认知，很多人印象里的俄国是资源大国、农业短板，实则早已逆袭为粮食出口强国。即便常年遭受西方全方位制裁、经济发展受限，俄罗斯依旧能实现粮食自给自足、大量盈余出口，足以支撑本国民生、兼顾对外农业输出。这也是俄军能长期深陷俄乌冲突、无惧外部封锁的核心底气，别的国家被制裁会闹粮荒，俄罗斯却能靠粮食自给稳民生、稳军心、稳战局。不得不说，这种手里有粮、心中不慌的底层优势，是很多工业化国家永远无法拥有的，也是俄罗斯抗压能力远超日韩的关键原因。美国147%的粮食自给率看似不如法俄夸张，实则含金量十足，作为全球第一工业强国，它依旧牢牢守住农业绝对优势、实现超额自给。美国凭借广袤耕地、先进种业、极致机械化生产，不仅完全养活本国三亿人口，还常年垄断全球粮食贸易、掌握国际粮价定价权。在我看来，粮食霸权才是美国最被低估的霸权，它可以随时通过粮食出口、粮价调控，拿捏无数缺粮小国的生存命脉、干预全球局势。而中国98%的粮食自给率，看似是五常垫底的自主梯队，实则是十四亿人口体量下的极限奇迹，背后是无数农户与政策的常年坚守。要知道，我们是全球人口最多的大国，用不足世界一成的耕地，养活近两成的人口，能做到接近百分百自给，本身就是无可复制的大国成就。很多人吐槽我们无法做到超额盈余，却不懂人口体量带来的巨大压力，98%的自给率，已经彻底杜绝了被外界卡粮食脖子的致命风险。口粮绝对安全、谷物基本自给，这套底线布局，让我们在全球粮食危机、地缘动荡中，始终拥有稳物价、稳民生、稳大局的绝对底气。最拉胯的当属英国，60%的粮食自给率，作为老牌五常大国，数据甚至不如很多中等国家，生存短板暴露得淋漓尽致。曾经的日不落帝国，如今高度依赖粮食进口，一旦全球贸易受阻、海运被掐断，国内立刻会面临粮价暴涨、物资短缺的严峻危机。在我看来，这也是英国国力持续衰退的核心缩影，丢掉农业根基、过度依赖金融与服务业，注定抗风险能力大幅弱化、话语权持续下滑。对比五常完整数据，我有一个很犀利的核心判断，未来大国博弈的终极分水岭，从来不是科技和军事，而是粮食、能源、人口三大底层根基。超额自给的法俄美，拥有随时躺平、无惧封锁的底气，基本自给的中国，守住了大国生存底线，而短板明显的英国，早已褪去顶级大国的硬核底色。我们不必羡慕别国的超高自给率，也无需纠结数据差距，对于超大人口体量的中国而言，稳自给、无风险，就是最稳妥、最靠谱的国运保障。看懂这份粮食榜单就能明白，所有顶级大国的底气，终究藏在土地里、藏在粮仓里，手里有粮，方能不惧风浪、稳立世界民族之林。信源：联合国粮农组织2025全球粮食安全报告、国家统计局农业数据公报、人民日报粮食安全专题评析
在美国，你要想骂一个人叛徒，你就骂他是：本尼迪克特·阿诺德，BenedictA
在美国，你要想骂一个人叛徒，你就骂他是：本尼迪克特·阿诺德，BenedictArnold，这个名字，在美国就是叛徒的代名词。在独立战争之前，他高喊爱国口号，甚至带兵与英国军队硬刚。然而当英国人说，要给他2万英镑，他竟然就要把西点要塞，也就是Westpoint拱手让给英国人。后来事情败露，他叛逃英国。投靠英国之后，阿诺德拿到部分赏金，但英国人内心也不信任这个叛徒。他带领英军部队攻打康涅狄格故乡，进攻自己曾经为之战斗的同胞，烧毁城镇。独立战争结束后，1783年他去往英国伦敦。在英国，他同样受到很多人的鄙夷，很多军官不屑和一个叛国者交往。他的生意继续失败，债务缠身。1801年，在伦敦贫病交加去世，终年60岁。哈哈！
倘若如今爆发第三次世界大战，将会形成3大主要阵营。站队西方的阵营包括：美国、英国
倘若如今爆发第三次世界大战，将会形成3大主要阵营。站队西方的阵营包括：美国、英国、德国、法国、乌克兰、以色列、澳大利亚、加拿大、韩国、日本等；站队东方的阵营有：中国、俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、伊朗、伊拉克、阿富汗、叙利亚、沙特、埃及、南非、委内瑞拉、古巴、巴基斯坦、塞尔维亚等；站在观望阵营的有：印度、巴西、越南、菲律宾、阿根廷、坦桑尼亚、土耳其、希腊、意大利等。真正的关键不是谁先亮剑，而是谁能在危机中守住主动权与未来格局。很多人觉得战争拼的是武器装备和兵力规模，但现在的国际格局早就变了味。西方阵营握着北约这个军事同盟的招牌，美国牵头拉着一众盟友看似声势浩大，可内部早就不是铁板一块。就说乌克兰的援助问题，欧盟吵了大半年都没谈拢，比利时攥着冻结的俄罗斯资产不敢动，意大利、保加利亚跟着附和，匈牙利更是直接反对再给乌克兰掏钱，搞得欧盟只能琢磨“自愿联盟”这种折中办法。反观东方阵营，没有高调的军事同盟，却靠着实打实的合作拧成了一股绳。2025年中俄贸易额都冲到2279亿美元了，连续三年突破2000亿大关，中国连续16年都是俄罗斯最大贸易伙伴，汽车、家电这些中方优势产品往俄卖得火，俄罗斯的能源、矿产也稳定供应中国，互补性直接拉满。沙特的立场转变更能说明问题，作为中东大国，现在和中国的合作早就超出了石油贸易。2025年中沙贸易额达到1081.6亿美元，中国既是沙特最大贸易伙伴，也是它最重要的原油出口市场，当年就卖了8075.9万吨原油给我们。更关键的是，两国还一起搞基建、做文旅，中国承建的沙特德拉伊耶门多功能场馆都开始钢结构吊装了，这种深度绑定可不是西方几句口号能比的。再看金砖国家的扩容，沙特、埃及、伊朗这些东方阵营国家都成了正式成员，现在金砖国家经济总量占全球三成，贸易额占两成，还搞了新开发银行，四年批准了120个项目、放贷400亿美元，专门帮发展中国家搞基建、搞绿色能源，这就是实实在在的主动权。观望阵营的态度才是决定格局的关键变量，这些国家个个都是“务实派”，谁给的利益多就往哪边靠。印度就是典型，莫迪政府早就不是过去的不结盟政策了，改成了灵活的多方位外交，一边和西方深化科技、安全合作，一边还跟俄罗斯保持着能源和国防的紧密联系，毕竟美国是它最大出口市场，而俄罗斯的能源和武器也不能少。土耳其的操作更灵活，一边买着俄罗斯的便宜天然气稳住国内民生，一边派F-16战机进驻波罗的海的北约基地，距离俄罗斯边境才230公里，十几分钟就能飞到俄空域，明着给北约递投名状，就是为了换美国解除制裁、重启F-35采购。意大利虽然被归在西方阵营，却跟着比利时反对动用俄罗斯冻结资产，这种微妙的态度其实就是观望的缩影。现在的博弈，早就不是比谁先开第一枪，而是比谁能扛住消耗、攒足后劲。西方阵营看似军事力量强，但经济上已经露了疲态，能源依赖、债务问题缠身，连援助乌克兰都要吵来吵去。东方阵营则靠着资源互补、市场共享，把经济韧性拉到了新高度，中俄的贸易结构持续优化，金砖国家的产业链越来越完善，从资源到制造再到市场形成了闭环。观望阵营的选择，本质上是在赌谁能主导未来的全球治理。金砖国家现在搞的数字经济合作、气候资金框架，都是在制定新规则，而西方还在搞排他性小圈子。当越来越多国家发现，跟着东方阵营能拿到实实在在的项目、资金和发展机遇，观望的天平自然会倾斜。说到底，未来格局的主动权，从来不是靠武力威慑，而是靠能不能给世界提供稳定的发展环境、公平的合作平台。东方阵营用贸易互补、基建合作、金融支持说话，西方阵营却还在纠结制裁、援助、军事部署，这背后的差距，其实就是未来的胜败之分。真到了危机时刻，谁能留住盟友、吸引观望者、稳住自身基本盘，谁才能笑到最后，这比任何先进武器都管用。
谁为“天价安保费”买单？等了六年，哈里等来的不是“绿灯”！六年了。从2020
谁为“天价安保费”买单？等了六年，哈里等来的不是“绿灯”！六年了。从2020年那个震惊世界的“梅脱”声明开始，苏塞克斯公爵哈里王子与英国政府之间这场关于“谁为我的保镖买单”的拉锯战，几乎成了王室肥皂剧里最拧巴、也最现实的一个章节。每一次哈里高调返回英国，每一次他带着律师团队上诉，每一次内政部的风险评估被驳回，都像是一次次向紧闭的大门发起冲锋。但这一次，当哈里宣布梅根和两个孩子阿奇、莉莉贝特将正式搬回英国定居，他或许真的以为，重返王室核心圈的信号已经足够强烈，足以让内政部下属的王室和贵宾执行委员会（RAVEC）重新审视他那份被反复拒绝的安保请求。有消息说，新的风险评估7月底就做完了，他的团队甚至流露出一丝谨慎的乐观。然而，现实总是比剧本更冷峻。英国首相安迪·伯纳姆近日一锤定音的表态，像一盆冷水，浇灭了最后一点幻想。当记者问及是否会为哈里一家提供纳税人资助的警察保护时，首相的回答简洁到近乎残酷：“这是哈里和梅根自己的事。”这句话，短短几个字，却把哈里六年的努力推回了原点。它在法律和政治层面彻底划清了界限：你是国王的儿子也好，王位第五顺位继承人也罢，只要你卸下了公共职责，你的安全就不再是国家事务，而是你个人的家务事。我们不妨把话说得更透彻一些。哈里此前三次上诉被驳回，核心原因就在于他“非在职王室成员”的身份。英国警方的职责是保护“对国家安全有贡献”的公众人物，而不是为选择离开的王子提供终身免费保镖。但哈里团队一直试图在“身份”上做文章——毕竟，他的父亲是国王，他的侄子乔治王子是未来的国王，针对王室的极端威胁从未消失，难道他不算潜在的“高风险目标”吗？逻辑上没错，但法理上站不住脚。过去他客居美国，每次返英都是“访问”，RAVEC可以按个案处理。如今他宣布定居，威胁评估确实要重做，安保需求也确实要重新计算——但这笔账算出来的结果，却绝大概率是一张更昂贵的个人账单。前伦敦警察厅王室保护负责人戴·戴维斯说得很直白：定居确实“改变了整个格局”，因为固定住址、孩子入学、日常通勤带来的安全漏洞，远比一次短暂访问复杂得多。但“格局改变”的另一面，是安保成本呈几何级数飙升。有多贵？给一个四口之家配备全天候武装保护，包括住宅防弹升级、防爆车辆、安全屋、情报预警，一年下来，300万到500万英镑是保守估计。按照现在的汇率，将近5000万人民币。这笔钱，哈里出得起吗？他签了网飞和企鹅兰登的巨额合约，理论上掏得起。但问题的核心从来不是他有没有钱，而是他愿不愿意接受一个事实——当他选择“财务独立”的那一刻，就必须接受“安保独立”的后果。更让哈里如鲠在喉的，是英国的枪支法律。他在美国雇佣的私人保镖，在英国没有持枪权。这意味着，即便他自掏腰包，也无法获得与在职王室成员同等规格的武装警力。他能得到的，只是警方根据实时情报提供的“有限支援”——也就是警方可以帮他盯着有没有人跟踪，但不会派一队持枪特警24小时守在他家门口。前戴安娜王妃的保镖肯·沃夫就忍不住警告：不要重蹈覆辙。戴安娜当年在巴黎遭遇车祸前，正是因为失去了警方保护才酿成悲剧。这个类比足够惊悚，也足够刺痛哈里最敏感的神经。但民意是残酷的。在英国深陷生活成本危机的当下，让普通纳税人每年掏出几百万英镑，为一个已经主动离开、住着千万豪宅、签着天价合约的王室成员买单？伦敦地铁上的通勤者会直接骂出声来。首相那句“这是他们的私事”，就是在回应这种普遍的民意反弹。哈里赢了“重新评估”的程序正义，却输了“公共买单”的政治博弈。他带回英国的不只是妻子和孩子的行李，还有一个无解的悖论——他越是想通过“定居”来证明自己回归的诚意，就越会被逼入“要么自己付钱，要么接受降级保护”的墙角。所以，当媒体铺天盖地报道“哈里收到重要更新”时，那个“更新”其实不是什么秘密文件，而是一句冰冷的话：欢迎回家，但请自己付安保费。这或许才是哈里最不愿面对的现实：他离开王室追求自由，但自由的代价，就是自己撑起一整套生存体系。他在美国能请得起顶级保镖，是因为那里有成熟的私人安保市场；但在英国，私人保镖不能持枪，国家警察又不为他服务，他卡在了一个制度的夹缝里。六年了，他还在为“安全”奔走，但真正危险的，或许已经不是潜在的恐怖分子或极端粉丝，而是他与母国之间那道越走越宽的信任裂痕。这道裂痕，不是一次风险评估重做就能弥合的。回家的路，从来不是一张机票就能走完的。对哈里而言，这条路铺满了英镑、法律条文和首相府的官方辞令。而他怀里揣着的那份刚刚完成的风险评估报告，与其说是通行证，不如说是一份沉甸甸的账单。
哈里梅根回英国，凯特王妃的处境更难了。哈里夫妇计划八月底从美国搬回英国长居，
哈里梅根回英国，凯特王妃的处境更难了。哈里夫妇计划八月底从美国搬回英国长居，一双儿女也已登记当地学校，九月正式入学，六年前两人高调退出王室远走美国，如今又拖家带口重返故土，消息传开后，凯特王妃的处境再度引发热议，这对王室妯娌的对比又成了大家茶余饭后的谈资。我先给大家捋捋最新的情况，这次回来不是王室主动邀请，是哈里夫妻俩自己的决定，据英媒报道，查尔斯国王前几天才知晓这个消息，表态是欢迎家人常聚，但之前定下的规矩没有改变——不恢复王室公职，也不存在半进半出的方案。说白了就是，回来居住可以，想重新享受王室公职待遇绝无可能。两个孩子实打实要在英国上学，以后公开露面的机会只会越来越多。说句公道话，梅根外形条件确实出众，刚嫁进王室那会，混血长相加上演员出身的独特气场，走到哪都是全场焦点，那时候不少人觉得，她能给古老刻板的英国王室注入新鲜活力，是推动王室现代化的契机。2018年婚礼期间，英国民众对她的好感度接近四成，开局并不算差，谁也没料到后续口碑会崩得如此彻底。为什么一手好牌打成现在这样？我觉得核心问题出在身份认知上，梅根始终想要兼得王室的头衔光环与完全自由的个人生活，不愿受传统规矩约束。先是抱怨王室忽视她的心理健康，后又指控王室成员存在种族歧视，隔三差五就对外披露王室内部矛盾，起初还有民众同情她的遭遇，次数多了大众逐渐产生抵触，觉得她过于折腾，一点小事就要闹得满城风雨。反观凯特，单论颜值未必能全方位胜过梅根，但凯特最大的优势在于拎得清位置，清楚王妃身份的核心职责是什么。嫁进王室十多年，几乎没有传出过实质性负面新闻，踏踏实实出席各类公务，认认真真推进慈善项目，把分内之事做到极致，民众心里都有衡量标准，谁在踏实做事，谁在刻意作秀，时间久了一目了然。尤其是这两年，凯特承受的压力远超常人，确诊癌症后，她一边扛着化疗的身体反应接受治疗，一边还要维持王室公众形象。去年底完成主要治疗阶段，今年就逐步回归公务，七月份还完成英国三峰登山挑战，二十四小时内登顶三座最高峰，为癌症慈善机构募集善款。这份韧性与责任感，普通人很难做到，近期她还带着三个孩子出席英联邦运动会，一家人状态稳定，给外界传递出很强的安全感。我觉得很多人没看透本质，王室成员这份身份，核心从来不是比拼颜值或者个性，它本质上是公共服务角色，最需要的特质是靠谱、稳定、少出错。你代表的是整个王室的公众形象，不是个人秀场，凯特之所以认可度越来越高，就是因为她始终把职责放在首位，个人情绪与诉求都靠后排序，这不是软弱妥协，而是高度的职业素养。站在咱们中国人的视角看，这件事的逻辑其实非常简单，老话讲在其位谋其政，身处什么位置，就要承担对应的责任。不能好处全占，责任一点不担。梅根总觉得王室规则束缚了她，却没认真想过，她拥有的全球知名度与关注度，本身就是王室头衔带来的红利，享受了身份带来的好处，又不愿遵守对应的规则，世上没有这样的道理。现在两人即将在同一个国家生活，以后难免产生交集，很多人说凯特的处境会因此变难，我倒不这么认为，真正站稳脚跟的人，从来不怕旁人回来抢风头。凯特这些年积累的口碑与人气，不是靠几场惊艳亮相堆出来的，是长年累月一件事一件事做出来的，只要她继续稳扎稳打做好本职，就没有什么可焦虑的。其实看王室这些八卦，和观察咱们身边的人事逻辑相通，有的人初登场时光芒万丈，看着势头很猛，可走着走着就偏离方向，最后把好牌彻底打烂。有的人看着不声不响，似乎没有太强的存在感，可一步一个脚印走得特别扎实，时间越久越能显出分量，能走得长远的人，拼的从来不是开局有多风光，而是能不能始终守好本分，走在正道上。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
到底谁才是俄罗斯人现在最想掀桌子大骂的死对头？你可能会猜美国，或者是乌克兰，甚至
到底谁才是俄罗斯人现在最想掀桌子大骂的死对头？你可能会猜美国，或者是乌克兰，甚至德国和法国。全错。只要你仔细看最近俄罗斯官方的发言，就会发现他们真正咬牙切齿、天天指着鼻子骂的，其实是那个老牌“搅屎棍”——英国。就在这几天，这根“棍子”又把俄罗斯惹毛了。8月中旬，英国自家媒体连续爆猛料，说乌克兰用来深入打击俄罗斯本土军事和工业目标的无人机，竟然是两家英国公司造的。这种事直接放到台面上，无异于公开打脸。俄罗斯驻英使馆立马发飙，严厉指责英国在“蓄意升级”冲突。到了8月18日，事态进一步发酵，俄罗斯外长拉夫罗夫直接把话挑明了：如果英国导弹部队参与袭击，俄方完全有权将其视为“直接参战”！面对这种极度严厉的警告，英国人怕了吗？完全没有。英国首相甚至强硬回怼，放话称会“百分之百”支持乌克兰。这就有点针尖对麦芒的意思了。很多人纳闷，美俄斗了那么多年，怎么现在的风头全被英国抢了？其实这里面的门道很深。美国虽然是最大的对手，但美俄之间早就形成了一套心照不宣的“潜规则”，底线在哪彼此心里门儿清，谁也不会轻易迈出那致命的一步。可英国偏不按套路出牌。论体量它早就拼不过美国了，但它却总能在关键时刻充当那个率先打破红线的角色。回想一下，是谁第一个提供主战坦克的？英国。是谁第一个提供远程导弹的？还是英国。现在，连打击俄本土的无人机也是它提供的。英国这种不断的“试探性突破”，把俄罗斯拿捏得极度难受。你想下场狠狠揍它吧，人家远在天边，为了这只“出头鸟”大动干戈成本太高；你睁一只眼闭一只眼吧，它立刻顺杆爬，得寸进尺。这种被精准拿捏的感觉，真的比在战场上正面硬刚还要憋屈。更深层的怨气，其实来自历史，那是刻在俄罗斯人骨子里的两百年惨痛记忆。想当年克里米亚战争，英国拉着法国和奥斯曼死磕俄国，硬生生把黑海舰队打没了，逼得沙皇尼古拉一世服毒自尽。后来的日俄战争，英国又在背后给日本疯狂递刀子。冷战时期，英国更是心甘情愿当美国最忠实的“副警长”。回头看看这两百年的交锋史，俄罗斯碰上英国，几乎就没怎么占过便宜。“逢英必输”早就不仅仅是政治立场，而成了文化层面的本能反感。美国是摆在明面上的对手，大家知根知底；英国却永远是那个躲在幕后做局、专挑你最不想被骚扰时精准出手的狠角色。如今的世界格局早就变了，英国不再是当年的日不落帝国，俄罗斯也不是曾经的霸主。但历史的惯性却比实力对比更顽固，这根搅了两百年的“棍子”，看样子还会继续搅乱局势，而俄罗斯人心里的这口恶气，恐怕一时半会儿也消散不了。既然英国总是充当“试探红线”的急先锋，你觉得俄罗斯接下来会用什么实质性手段，去打破这个不断被挑衅的死局呢？
俄罗斯外长拉夫罗夫曾经在公开场合放出一句重磅表态，说俄方愿意让中国、美国、英国、
俄罗斯外长拉夫罗夫曾经在公开场合放出一句重磅表态，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一道为乌克兰的安全作出保障，这句话一出来，外界目光迅速转向东方大国，都在追问：中国究竟会不会接这张牌？更关键的是，莫斯科真正想让中国担保的，恐怕并不只是乌克兰本身。进入2026年8月，俄乌问题的焦点已经悄然发生变化。过去外界关注的是战场上谁占优势，而现在越来越多讨论转向一个更棘手的问题：如果未来停火，欧洲安全格局到底由谁来定义。拉夫罗夫提出让中美英法等大国参与乌克兰安全保障，背后的算盘正是在这个问题上重新塑造规则。俄罗斯真正担心的，并不是一份协议有没有漂亮文字，而是停火之后乌克兰会不会变成新的军事前沿。对于莫斯科而言，如果所谓安全保障最终演变成西方军队、军事设施和战略资源长期进入乌克兰，那么在俄方眼里，这并不是结束冲突，而是换一种方式继续对抗。这也是为什么俄罗斯始终强调自身必须参与安全安排。2025年8月20日，拉夫罗夫公开表示，乌克兰安全保障不能绕开俄罗斯，需要包括中国、美国、英国、法国等国家共同参与。这个表态看似是在扩大参与方，实际上是在争夺战后秩序的话语权。从历史经验看，大国安全安排从来不是靠单方面承诺维持。1955年的奥地利国家条约之所以能够落地，一个重要原因就是冷战双方都进行了妥协：奥地利获得主权恢复，但同时承诺永久中立，不加入军事集团。今天乌克兰问题难就难在，各方都希望获得安全，却都不愿先放弃自己的战略目标。欧洲当前推动的安全方案，重点是确保乌克兰停火后不会再次遭受攻击。部分欧洲国家希望通过多国参与的方式增强威慑力，让俄罗斯不敢重新发动军事行动。但俄罗斯对此高度敏感，因为在其安全认知中，西方军事力量靠近俄罗斯边境本身就是压力来源。2026年8月，围绕欧洲承担更多安全责任的问题，美国与英国之间继续展开协调。美国方面希望欧洲在乌克兰问题上承担更多实际投入，这意味着欧洲国家不仅要提供政治支持，还需要面对人员、装备和财政压力。问题就在这里出现了。欧洲国家可以支持乌克兰，但真正到了需要长期驻军、承担风险的时候，态度可能会发生变化。军事部署不是外交声明，它意味着本国士兵可能直接面对危险，也意味着任何一次误判都有可能让局势重新升级。俄罗斯提出中国参与，并不是因为中国需要替俄罗斯承担责任。更深层的原因在于，中国拥有不同于西方国家的国际定位。中国不是俄乌冲突参与方，没有在乌克兰部署军事力量，也没有加入针对俄罗斯的军事体系，因此在俄罗斯看来，中国参与能够让安全安排减少阵营色彩。但中国不会简单接受任何外部安排。中国在乌克兰问题上的立场一直十分明确，核心是推动政治解决，通过对话谈判寻找各方都能接受的方案。中国没有理由成为某一方军事承诺的一部分，更不会承担改变地区力量平衡的义务。
俄罗斯真正的宿敌，从来不是美国，也不是德国，而是那个潜伏了两百年的“暗影”——每
俄罗斯真正的宿敌，从来不是美国，也不是德国，而是那个潜伏了两百年的“暗影”——每当俄罗斯想推门走向世界，它就悄无声息地把门反锁，它几乎不正面碰撞，只专注一件事：封路。俄罗斯幅员辽阔，却长期面对一个特殊困境：土地很多，但真正能够全年通向大洋的战略出口并不充足。因此，俄罗斯几百年来不断向南、向东寻找出海空间。而在这条道路上，一个岛国强国多次出现在关键节点。这个国家，就是曾经掌握全球海洋优势的英国。不过，大国之间的博弈从来不是简单的“谁好谁坏”，更多是国家利益、地缘环境和时代背景共同作用的结果。俄罗斯想突破地理限制，英国则希望维持自身海洋优势，两种战略目标长期发生碰撞。1853年的克里米亚战争，是俄英战略矛盾集中爆发的重要节点。当时，沙俄希望扩大在黑海地区的影响力，并增强向地中海方向发展的能力。黑海连接博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡，而这两条海峡关系着俄罗斯舰队能否进入更广阔海域。英国和法国担心俄罗斯进一步扩大在奥斯曼帝国衰落地区的影响，于是与奥斯曼帝国组成联盟。战争持续数年，最终俄罗斯失败，塞瓦斯托波尔遭受严重破坏，黑海舰队受到限制。这场战争给俄罗斯留下一个深刻教训：一个大陆强国，如果无法掌握稳定的海洋通道，就很容易在国际竞争中受到限制。时间来到20世纪初，俄罗斯又把目光投向远东方向。1904年至1905年的日俄战争中，俄罗斯希望加强在东北亚地区的影响力，与日本展开竞争。英国虽然没有直接派兵参战，但当时的英日同盟改变了远东力量格局。更关键的是，俄罗斯波罗的海舰队进行了漫长远征，跨越多个海域抵达远东，最终在对马海战中遭遇重大失败。这不仅影响了俄罗斯在亚洲的布局，也再次证明，远距离海洋投送能力是一个国家全球影响力的重要基础。如果说19世纪的竞争围绕港口和海峡展开，那么进入21世纪后，竞争方式已经发生变化。俄乌冲突爆发后，英国成为欧洲国家中较早采取强硬政策的国家之一，包括对俄罗斯实施制裁、支持乌克兰等。俄罗斯方面则多次批评英国扩大对乌支持，认为这加剧了地区紧张。近年来，俄英关系持续处于低位。在俄罗斯的战略认知中，美国长期是主要竞争对象，但英国却因为特殊历史角色而受到特别关注。原因很简单，美国更多依靠综合国力和全球军事体系施加影响，而英国虽然国力已经无法与过去相比，却仍然保留着金融、外交、情报以及海洋网络方面的传统优势。这让英国在国际事务中形成一种特殊角色：不一定站在最前方，却经常参与规则制定和联盟协调。从历史角度看，英国与俄罗斯之间长期存在一种“安全困境”。英国担心欧亚大陆出现一个能够挑战海洋体系的大国，因此倾向于维持力量平衡；俄罗斯则认为自身的发展空间受到外部限制，希望突破周边战略压力。这种矛盾并不会因为时代变化自动消失。但需要看到，今天的世界已经不是19世纪的殖民时代。国际关系越来越依靠经济、科技、产业链和综合实力，而不是单纯依靠舰队和领土扩张。俄罗斯当前面对的挑战，也不仅来自外部竞争，更来自经济结构调整、科技创新能力以及如何适应国际环境变化。对于世界而言，真正稳定的秩序不是靠不断制造对抗建立，而是通过平衡各方利益、推动合作形成。回看过去两百年的俄英关系，可以发现所谓“暗影”并不是某一个国家永远固定的标签，而是大国竞争规律留下的痕迹。俄罗斯不断寻找通向世界的道路，英国则长期依靠海洋优势维护自身利益。双方的碰撞，实际上反映的是大陆力量与海洋力量之间长期存在的战略拉扯。历史已经证明，任何国家的发展都离不开自身实力建设。真正决定未来格局的，不是谁能够永远关闭别人的门，而是谁能够拥有打开新道路的能力。对于今天的国际社会来说，减少零和竞争、推动共同发展，才是避免历史循环的重要方向。大国之间可以存在竞争，但世界最终需要的是稳定与合作，而不是一把永远握在手里的锁。
又遭外媒点评！8月17日，英国《金融时报》发表评论表示，中国再次让美国人失望了。
又遭外媒点评！8月17日，英国《金融时报》发表评论表示，中国再次让美国人失望了。8月17号英国金融时报发表了一篇评论，说中国再次让美国人失望了，这话听着好像是在批评中国，可仔细一看文章，这分明是在夸中国有骨气有底气啊。美国这帮政客到现在还活在几十年前的旧梦里，以为只要掐住了石油运输管道就能让中国乖乖跪下，以为中国还是那个缺油少气只能看人脸色的国家，这梦做的也太香了吧。美国参议员格雷厄姆之前还放狠话，说什么不让一滴油运往中国，这话听着够威风吧，可你仔细想想这跟当年日本叫嚣三个月灭亡中国有什么区别，都是狂妄自大低估了对手的韧性和布局。中国从来就不会把鸡蛋放在一个篮子里，能源安全这盘棋下了十几年了，俄罗斯的石油通过管道源源不断运进来，中亚的天然气也通了，国内的油气产能也在稳步提升，哪条路都能走。而且中国的石油进口来源早就多元化了，除了俄罗斯还有沙特伊拉克巴西安哥拉，全球产油国都想跟中国做生意，美国想封锁根本封不住，总不能把全世界产油国都得罪一遍吧。更让美国人睡不着觉的是中国的可再生能源装机已经达到了24.55亿千瓦，这个数字是什么概念，比整个欧洲加起来还多，风电光伏水电齐头并进，清洁能源占比越来越高，石油的重要性自然就下降了。你再去中国大街上看看，满大街跑的都是新能源车，比亚迪蔚来理想小鹏一个比一个火，连出租车公交车都换成电动的了，老百姓用脚投票选择了新能源，这趋势谁也挡不住。这些可不是天上掉下来的馅饼，这是中国十几年持续投入真金白银砸出来的家底，从光伏面板到锂电池从充电桩到特高压，整条产业链都掌握在自己手里，想卡脖子都卡不住。再说了美国自己现在也是石油出口大国，页岩油革命之后美国从石油进口国变成了出口国，可美国的政客还在用冷战思维搞石油封锁，这不是自己打自己脸吗，卖石油的不让别人买石油这逻辑也是醉了。外部压力反而在加速行业洗牌，美国越是封锁越是打压，中国企业就越是憋着一股劲要搞自主研发，本来还想再等等的技术被逼着提前突破，本来还在犹豫的企业被逼着加快转型，这就叫压力变动力。美国越封锁中国越把压力变成动力，逼着自己把新能源搞成世界领先，现在中国的光伏组件锂电池新能源车出口到全世界，连欧洲人美国人都得买中国的新能源产品，这脸打得啪啪响。到最后真正难受的不是中国，是那些抱着石油霸权不放的人，他们以为控制了霍尔木兹海峡控制了马六甲海峡就能控制全世界，可没想到中国直接换了赛道不跟你玩石油了，你说气人不气人。金融时报说中国让美国人失望了，这话说得太对了，今天的中国只会让这帮还活在旧时代的政客一次又一次失望，失望到最后变成绝望，因为中国走的路从来就不是他们能预判的。以上是小编个人看法。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
哈里梅根返英定居，英国政府做出回应！移居美国六年，哈里王子和梅根·马克尔带着两
哈里梅根返英定居，英国政府做出回应！移居美国六年，哈里王子和梅根·马克尔带着两个孩子回英国定居的爆炸性消息，终于被证实。据《人物》杂志及多家英媒8月19日报道，阿奇和莉莉贝特已注册英国学校，9月开学，一家四口本月底即将抵达。面对这对夫妇的突然回归，英国政府的态度耐人寻味。当记者就最敏感的安保问题追问时，大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆仅以“私事”回应，并称“祝他们一切顺利”。这番表态，与其说是祝福，不如说是一种刻意保持距离的冷漠。为何官方如此冷淡？因为安保这根刺，从来没从哈里心里拔出来。自2020年“梅脱”事件后，哈里失去了纳税人资助的警方全天候保护。他为此多次状告英国内政部，甚至坦言“有人希望母亲的悲剧重演”，但均在2025年5月被上诉法院驳回。英国内政部发言人更是重申：安保安排逐案审议，细节绝不透露。更让王室尴尬的是，哈里此次回归堪称“先斩后奏”。据报，查尔斯国王直到8月16日（出发前几天）才得知这一计划，而7月家庭聚会时哈里只字未提。虽然查尔斯乐见孙辈，但白金汉宫已放话：坚持2020年协议，哈里梅根别想“半进半出”，不会恢复王室职务，也别想住进王室官邸。这次回归，本质是场豪赌：亲情、自由与安全，他全想要。但英国政府的回应和法院的判决表明，王室的大门可为家人敞开，但制度的铁壁绝不会为“离家出走”的王子破例。
五大常任理事国的粮食自给率情况如下：第一，法国的粮食自给率高达329%。第二，俄
五大常任理事国的粮食自给率情况如下：第一，法国的粮食自给率高达329%。第二，俄罗斯则为155%。第三，美国的自给率为147%。第四，中国的自给率接近98%。第五，英国的自给率略低，为60%。真正强大的粮食体系，不只是看出口多少，更要看面对风险时是否能够保持稳定。粮食是民生，也是国力。农业现代化的持续推进，将让中国在未来国际竞争中拥有更加坚实的发展基础。粮食，是人类生存最基本的需求，也是一个国家发展过程中最重要的战略资源之一。很多人看到粮食自给率时，第一反应可能只是觉得这是一组数字，但这些数字背后，其实反映的是一个国家农业基础、科技水平、土地资源以及应对风险能力。五大常任理事国中，有的依靠广阔土地成为粮食出口大国，有的依靠农业科技保持全球竞争力，有的则通过现代农业体系保障国内供应。粮食这件事，看似平常，实际上关系着国家安全和社会稳定。从全球农业格局来看，法国、俄罗斯、美国长期拥有较强粮食生产能力，而中国则走出了一条符合自身国情的发展道路，在保障基本口粮安全的同时，通过科技进步和农业现代化不断提升粮食保障水平。法国粮食生产能力较强，与其长期形成的农业体系密不可分。法国拥有适宜农业发展的土地条件，农业机械化程度较高，同时注重农业产业链建设。从粮食种植到食品加工，再到农产品出口，法国形成了较完整的农业经济体系。法国的小麦、乳制品等农产品在国际市场具有较强影响力，高效农业体系让法国不仅能够满足国内需求，还能参与国际粮食贸易。不过，法国农业也并非没有压力。欧洲农业同样面临生产成本上涨、能源价格波动以及农业投入依赖外部市场等问题。因此，较高粮食自给能力背后，是长期技术积累和产业体系支撑，而不是简单依靠土地数量。俄罗斯的农业优势，则更多来自土地资源和自然条件。作为世界面积最大的国家之一，俄罗斯拥有大量农业土地资源，其中部分地区拥有肥沃黑土地，非常适合小麦等农作物种植。近年来，俄罗斯不断推进农业机械化发展，提高农业生产效率，小麦等粮食出口规模持续扩大，在全球粮食市场中占据重要位置。当然，俄罗斯农业也存在自身限制。由于国土跨度巨大，北部地区气候寒冷，农业生产受到自然条件影响明显。因此，俄罗斯粮食优势主要集中在适宜耕种区域，农业发展同样需要依靠科技和管理提升。美国农业模式则代表了高度工业化农业的发展方向。美国拥有大规模农业生产区域，在种子培育、农业机械、农业信息化等方面长期保持优势。玉米、大豆等农产品不仅供应国内市场，也大量参与国际贸易。美国农业最大的特点，是把农业与工业体系深度结合。大型机械、精准农业技术以及成熟市场体系，提高了农业生产效率。但高度工业化模式也带来一些挑战，例如土地保护、生态平衡以及农业结构调整等问题。因此，农业强国并不是只有产量竞争，也需要解决长期可持续发展问题。中国粮食发展道路具有鲜明特点。中国用有限的耕地资源保障了庞大人口的粮食需求，这背后离不开农业科技进步、政策支持以及广大农民长期努力。近年来，中国持续推进高标准农田建设，加强种业创新，提高农业机械化水平，推动数字技术与农业生产结合。公开资料显示，中国粮食生产连续保持较高水平，谷物基本自给、口粮绝对安全的粮食安全目标不断巩固。中国粮食安全并不是追求所有农产品完全不进口，而是在保障核心粮食品种稳定供应的基础上，合理利用国际市场资源。比如，部分进口粮食主要用于满足饲料需求和消费结构变化，而稻谷、小麦等关系居民基本生活的口粮品种，始终保持较高保障能力。农业现代化正在改变传统农业面貌。如今，中国农业科技进步贡献率不断提高，农作物耕种收综合机械化率持续提升，高标准农田建设不断推进，这些变化让粮食生产更加稳定。英国的农业情况则有所不同。英国农业生产标准较高，在畜牧业、食品加工等领域具有一定优势，但受到国土面积、人口规模以及气候条件限制，部分粮食和农产品需要依靠进口。英国通过多元化贸易体系保障供应，同时也在发展现代农业技术，提高本土农业生产能力。从五大常任理事国粮食发展情况可以看到，每个国家都有不同的农业模式。法国依靠农业传统和产业体系，俄罗斯依靠土地资源，美国依靠科技和规模，中国依靠综合农业体系建设，英国则更多依靠农业生产与国际贸易结合。粮食安全并不是简单比较谁的数字最高，而是看一个国家能否在复杂环境中保持稳定供应。近年来，全球粮食市场受到气候变化、地区冲突、能源价格波动等因素影响，粮食安全的重要性更加突出。联合国粮农组织发布的相关报告也持续关注全球粮食安全问题，强调各国需要加强农业韧性建设。
哈里和梅根登上了英国小报《太阳报》的头版，此前两人宣布本月晚些时候将从美国搬回英
哈里和梅根登上了英国小报《太阳报》的头版，此前两人宣布本月晚些时候将从美国搬回英国。
【俄媒文章：消耗游戏：#美伊均押注拖垮对方#】俄罗斯《消息报》网站8月17日刊登
【俄媒文章：消耗游戏：#美伊均押注拖垮对方#】俄罗斯《消息报》网站8月17日刊登题为《消耗游戏：美伊均押注拖垮对方——双方都认为停火间歇于己有利》的文章，作者是阿利萨·沃洛希娜。文章摘编如下：美国与伊朗在伊斯兰堡达成的60天停火谅解备忘录于17日到期。据媒体报道，双方已商定延长停火，尽管华盛顿与德黑兰均未正式确认此事。接受《消息报》采访的专家们都认为：在与美国的对峙中，伊朗至少拥有一年的抗压韧性期，而对美国而言，在11月国会选举前夕，新一轮升级并不符合其利益。在当前形势下，美伊谈判是否还有前景？目前美国与伊朗之间呈平静态势：并无新打击，谈判热度也明显减弱。与此同时，相互威胁的调门依然很高。德黑兰已经实现了主要目标：美国既未能推翻伊朗领导层，也没能分裂其社会。停火越久，华盛顿后续实施任何打击的代价就越高。俄罗斯科学院东方学研究所高级研究员萨任评估称，伊朗如今感觉在外交上比对手更有优势，无意让步。专家们指出，德黑兰确实能够将冲突长期化。国际问题专家博加特廖夫对《消息报》表示，伊朗既无粮食危机，亦无资源危机：外汇持续流入，国家仍在发放基本食品补贴，今年收成已填满粮仓。军事工业的发展也未停止不前。伊朗目前每月生产约200至300枚弹道导弹。按此速度，导弹库存补给快于消耗。此外，美国国内局势也不利于美伊对抗的新升级。英国《金融时报》的民调显示，53%的美国登记选民认为自身的财务状况在特朗普任内恶化，64%认为经济走向错误。在11月中期选举前，白宫必须考虑此类情绪的影响：任何新打击对燃油价格的冲击都将立竿见影。还需衡量伊朗已经给美国造成的军事损失。《纽约时报》此前报道，德黑兰对美驻巴林基地的打击使美军在中东的关键后勤枢纽陷入瘫痪：美海军补给如今只能改道印度洋上的迪戈加西亚岛。萨任指出，当前有关伊朗的议程都是围绕霍尔木兹海峡展开的，核计划、制裁、地区联盟已退居次席。他不认为华盛顿会迅速软化立场，因为预计白宫不会在中期选举前去加快问题的解决进程。博加特廖夫认为，美国当前的军事能力受限。因此美国实际上只能被迫等待“黑天鹅”的出现，即伊朗发生某种经济失序或意外事件。这样，华盛顿无需直接出力即可压垮德黑兰。然而，无论华盛顿还是德黑兰均不愿彻底关上谈判大门。最可能的情景仍是胶着战，伴以互击与短暂停火。（编译/童师群）
一夜之间，风向大变！美国、日本、巴西、英国等多国媒体纷纷察觉到中国正在迎来新一轮
一夜之间，风向大变！美国、日本、巴西、英国等多国媒体纷纷察觉到中国正在迎来新一轮的爆发，尤其是注意到中国的高新科技领域堪称进步飞速。西班牙中国政策观察网敏锐的指出，中国已经实现了全面开花，目前在生命科学、量子计算，新能源汽车等诸多领域取得了重大突破；巴西媒体一针见血指出，属于中国的时代来临了。如今，中国新能源汽车已经连续10年位居世界第一了，这都是各大车企的共同努力。8万级舒享宽敞，第五代传祺GS4上市登场，采用全新极简先锋设计、轴距加长20mm、全系升级后五连杆独立悬架、搭载钜浪1.5T动力组合，坚持五座布局，把空间、底盘舒适性放在首位。两侧全新的羽翼式LED大灯和中网镀铬条无缝衔接，灯腔内部做了熏黑处理，点亮之后的灯带连贯流畅，日间行车灯的辨识度拉满，夜间铺路效果均匀柔和，走阳泉周边的乡村小路也能清晰照亮前方路面。前保险杠下方的梯形进气口搭配银色护板装饰，既强化了SUV的越野属性，又优化了车头的空气动力学表现，降低日常行驶的风阻。空间真是贴合了国人对于大空间的需求，设计的精致又大气，还有高级质感，让人眼前一亮。坐在车内感觉非常棒！符合东方美学设计，还在细节之处也贴合了国人的用车需求。也有多色可选，可以说满足了当下年轻人的用车需求。
离岸操盘。自俄乌冲突爆发以来，英国并非欧盟成员国，却始终扮演着对乌援助“急先锋”
离岸操盘。自俄乌冲突爆发以来，英国并非欧盟成员国，却始终扮演着对乌援助“急先锋”的角色，这背后是其基于历史基因与战略利益的深层考量。首先，这植根于英国根深蒂固的“均势外交”传统。英国的核心战略是防止欧洲大陆出现单一主导性强权，因此通过强力援乌遏制俄罗斯，被视为维护欧洲力量均衡、进而保障英国自身安全的关键举措。其次，脱欧后的英国亟需重新定位其全球角色。借俄乌冲突这一“难得契机”，英国得以在非欧盟成员的框架下，以更灵活的姿态主导欧洲安全议程，重塑其作为美国与欧洲之间桥梁的“特殊角色”，并提升在“英美特殊关系”中的战略分量。近期，乌克兰使用英制无人机等武器加强对俄本土的远程打击，正是英国深度介入的直接体现。这也进一步激化了英俄矛盾，俄罗斯已多次警告英国将为此付出代价。冲突的烈度仍在升级。
那些110V的国家，现在肠子绝对悔青了，韩国之前110有魄力改220了
那些110V的国家，现在肠子绝对悔青了，韩国之前110有魄力改220了
英国为什么会有美国驻军？大家都是战胜国，英国虽不如以前，但自保绝对没问题啊
英国为什么会有美国驻军？大家都是战胜国，英国虽不如以前，但自保绝对没问题啊
德国外长曾当着全世界的面，一句话把桌子掀了：我们宁可被美国一脚踹开，也绝不会回头
德国外长曾当着全世界的面，一句话把桌子掀了：我们宁可被美国一脚踹开，也绝不会回头看中国一眼。这话是在新加坡说的，台下坐满了人，镜头怼着他的脸。2026年的欧洲外交，有时候像一场大型拔河比赛。美国在西边拽，现实利益在东边拽，欧洲嘴里喊着战略自主，两只脚却经常不知道往哪里站。美国刚因为格陵兰岛问题把关税大棒举起来，德国外长瓦德富尔转身到了新加坡，又公开强调德国与美国的特殊关系。听起来很硬气，可德国企业翻开账本以后，故事立刻变得复杂起来。2月2日，瓦德富尔在新加坡英国国际战略研究所莱佛士讲座发表演讲。他强调，世界正在经历大国竞争、贸易争端和国际秩序变化，德国要加强欧洲自身实力，同时扩大在亚太地区的伙伴关系，坚持多边主义和以规则为基础的贸易。随后在回答有关美中关系的问题时，瓦德富尔把德国的位置说得更加清楚。他表示，德国并不是站在美国和中国之间保持等距离，在安全和政治关系方面，德国仍然更加接近美国。这番话之所以显得格外扎眼，是因为几天前，美欧刚围绕格陵兰岛闹得脸红脖子粗。1月17日，美国宣布准备从2月1日起，对德国、法国、丹麦、瑞典、荷兰、芬兰、挪威和英国商品额外征收10％关税，并威胁6月提高至25％，施压欧洲接受美国在格陵兰岛问题上的要求。欧洲多国随即公开反对。不过，这根棍子最终没有按照原计划落下来。1月21日，美国方面在达沃斯宣布撤回上述额外关税威胁，称围绕北极安全问题已经形成新的框架。也就是说，德国刚体验了一遍什么叫盟友也能举起关税棒，外交部门随后依旧强调跨大西洋关系不会发生根本转向。这并不难理解。德国安全政策几十年来深度嵌入北约体系，美德关系也不是几场争吵就能拆掉的积木。瓦德富尔强调美国的重要性，本质上反映的是德国既有安全结构，而不是一句气话。但问题也恰恰出在这里。安全可以沿用旧框架，经济却每天都要重新算账。2025年，中国重新超过美国，成为德国最大的货物贸易伙伴。进入2026年以后，这个位置仍然没有消失。德国联邦统计局7月公布的数据表明，仅今年前5个月，德国自中国进口就达到724亿欧元，同比增长6.2％。到了8月，最新贸易数据又把这层关系摆得更加明白。今年上半年，德国自中国进口约918亿欧元，同比增长8.9％；德国对华出口则降至不足370亿欧元。中德货物贸易总额超过1280亿欧元，比同期德美贸易还高约30亿欧元，中国继续是德国最大的贸易伙伴。德国面对中国也并非只有合作，没有竞争。德国汽车、机械制造等传统优势产业正在承受更激烈的市场竞争，德国对华贸易逆差也在扩大。如何提高自身产业竞争力，已经成为德国无法回避的问题。可竞争和脱钩完全是两码事。2月25日至26日，德国总理默茨率高级别代表团访问中国，随行者包括30位德国经济界代表。双方发布联合新闻声明，明确提出经贸合作是双边关系的重要组成部分，要通过开放对话处理贸易不平衡、市场准入以及双方关切的问题。5月，中德经济主管部门继续举行视频会谈。德国经济和能源部长明确表示，中德经贸联系密切，德国工商界有强烈意愿深化合作，德国政府反对脱钩，希望在汽车、机械制造、人工智能、生物技术和清洁能源等领域继续寻找合作空间。这才是德国真正面临的选择题。美国仍是德国重要的安全伙伴，中国仍是德国最重要的经贸伙伴之一。德国可以讨论降低风险，可以推动供应链多元化，也可以同中国企业展开竞争，但若把降低风险变成切断合作，最终账单首先会落到德国自己的工业体系头上。中国处理对德关系的逻辑反而始终比较稳定。双方有竞争就谈竞争，有分歧就谈分歧，有市场机会就继续合作，不必非得把国际经贸关系拍成一部阵营对抗大片。对于一个依靠制造业和出口吃饭的国家而言，这种务实尤其重要。德国汽车需要市场，机械设备需要订单，化工企业需要供应链，绿色产业需要合作伙伴，这些都不是外交演讲结束以后关掉麦克风就能消失的东西。到了2026年8月，再回头看新加坡那场讲话，真正值得德国思考的已经不是到底离美国近一点，还是离中国近一点。更重要的问题是，德国和欧洲究竟能不能拥有足够的战略自主，根据自身利益作出决定。美国挥舞关税工具已经说明，盟友之间并不意味着利益永远一致。中德超过1280亿欧元的半年贸易额同样说明，经贸关系也不是一句政治口号就能拔掉插头。德国如果真想提高战略自主，也不该一边抱怨美国的关税压力，一边主动缩窄自己的合作空间。桌子可以拍，狠话也可以说，但镜头关掉之后，政府最终还是得面对企业、就业、市场和国家利益。嘴可以很硬，账本通常更诚实。
8月12日，英国《金融时报》的一篇报道，把乌克兰和华盛顿之间一笔没有摆在台面上的
8月12日，英国《金融时报》的一篇报道，把乌克兰和华盛顿之间一笔没有摆在台面上的交易翻了出来。事情的由头并不复杂，美国副总统万斯给泽连斯基打了一通电话。电话里没有多少客套，核心只有一条，要求乌克兰停止打击里海管道财团相关设施。这通电话发生在7月末。根据报道，万斯提出要求之后，基辅方面很快就收了手。乌克兰停止了对使用黑海关键港口的油轮发动无人机袭击。华盛顿还进一步把话说得更明白，黑海上那些不属于俄罗斯的船只，也不能打。很多人看到这里会问，乌克兰的无人机在黑海打谁，华盛顿为什么要管。原因不在乌克兰，也不在俄罗斯，而在那条管道背后站着的美国企业。里海管道财团不是俄罗斯一家的生意，它连着哈萨克斯坦的油田，也连着美国石油公司的钱袋子。乌克兰的无人机此前多次奔着这条管道的泵站和周边港口设施去。基辅的逻辑很直接，打击俄罗斯的能源收入，等于打击战争机器的供血能力。但华盛顿的逻辑同样直接，这条管道一旦频繁被打，国际石油市场就要跟着抖，美国公司的利润也会受影响。所以万斯的电话，不是普通的劝和，是直接提要求。消息人士给《金融时报》的说法很明确，基辅方面已经同意美方要求。乌方之所以点头，不是突然对俄罗斯能源网开一面，而是泽连斯基还有更想要的东西。这个东西就是爱国者防空系统拦截导弹的生产许可。仗打了几年，乌克兰对爱国者系统的依赖越来越重，拦截导弹的消耗速度也远远超过外援补给的速度。泽连斯基一直想把生产环节搬进乌克兰，哪怕只是部分组装，也能缓解最要命的缺口。华盛顿心里清楚，生产许可是一张很大的牌。这个许可涉及技术转让、生产线搭建、人员培训，不是签个字就能落地的事。但美方愿意把它拿出来当作交换条件，说明里海管道在美国这头的优先级被抬得很高。石油市场的稳定和美国企业的利益，被摆在了比乌克兰前线弹药自主更高的位置。从基辅的角度看，这笔交换谈不上光彩，却很现实。乌克兰没有能力同时得罪华盛顿和莫斯科。当美国把话说到这个份上，泽连斯基只能先答应。可这个答应是有条件的，它不是一个彻底放弃打击的承诺，而是一次暂时的战术收缩。爱国者导弹的生产许可，对乌克兰来说意味着什么，要看美国的后续动作。如果许可只是停留在口头，或者被拆成几年都落不了地的文件，基辅今天停手的决定就会变成一次单方面让步。反过来，如果美方真的推动技术落地，乌军未来的防空成本会下降，对西方援助节奏的依赖也会减轻。美国在这件事里的角色，比表面上看起来更复杂。它一边向乌克兰提供武器，一边又限制乌克兰使用这些武器的范围。更微妙的是，美国一边制裁俄罗斯能源，一边又在保护一条含有俄罗斯股份的管道不受攻击。这种看似矛盾的操作，恰恰是华盛顿在战争成本与自身利益之间做平衡的典型手法。黑海上的无人机袭击，原本是乌克兰少数能对俄方能源出口形成实际压力的手段。海上目标灵活，战果容易放大，成本又低。一旦美国把不属于俄罗斯的船只也划进保护范围，乌军在这片海域的活动空间就被大幅压缩。这对俄罗斯来说，是一个没有开一枪就得到的安全缓冲。俄罗斯对这条管道同样看重。哈萨克斯坦的原油通过它出口，过境费、码头收入、政治影响力，都在俄罗斯手里。乌克兰的打击如果持续，莫斯科不仅要花钱修泵站，还要面对哈萨克斯坦的抱怨。现在美国出面按下暂停键，等于是替俄罗斯解决了一个麻烦。但这件事不能简单理解成美国在帮俄罗斯。里海管道财团的股东名单里，美国企业的持股比例不低。雪佛龙和埃克森美孚这些名字，决定了华盛顿在保护这条管道时不会犹豫。对美国政府来说，油价波动会直接传导到美国国内的加油站，进而变成选民对白宫的不满。这个链条，比乌克兰前线的得失更让华盛顿敏感。泽连斯基的处境，则是在两个必须之间走钢丝。他必须维持对俄能源设施的打击力度，才能证明乌克兰有反击能力；他也必须维持与华盛顿的关系，才能保住军事援助的基本盘。当这两个必须撞在一起，他只能选择短期不吃亏的方案。爱国者导弹生产许可，就是他给自己找的台阶。在我看来，这通电话真正的信息量，不在于乌克兰停了手，而在于美国把保护非俄罗斯船只这条线正式划了出来。这条线一旦划下，未来乌军每一次在黑海发动袭击，都要先判断目标是不是俄罗斯的。战场上的敌我识别，从来都是最难的。现在又多了一层政治识别，乌军的行动效率和突然性都会打折扣。我认为，华盛顿这种做法的长期代价可能被低估了。乌克兰会逐渐意识到，美国的支持是有上限的，而且这个上限会随着美国国内经济和能源价格的变化而移动。今天因为石油市场，美国可以要求乌克兰停手。明天如果欧洲天然气价格再涨，美国会不会要求乌克兰在别的地方继续忍让。这个口子一开，基辅的自主决策空间只会越来越小。
这也就是赤裸裸的现实，加满60升油箱：1，英国约需800元人民币！2，日本约
这也就是赤裸裸的现实，加满60升油箱：1，英国约需800元人民币！2，日本约需580元人民币！3，美国约需570元人民币！4，俄罗斯约需280元人民币！5，沙特约需270元人民币！6，伊朗约需15元人民币！7，中国也需480元人民币！身边同事最近正在选购家庭用车，家里二孩加上老人，出行一车就要坐满六人。之前看了好几款六座车型，要么定价偏高压力大，要么第三排空间狭小，坐人十分憋屈，选车陷入两难。直到五菱星光L上市，给他带来了全新的选择。上市权益价10.98‑13.28万，直接把品质大六座带入十万区间。2950mm超长轴距，90%空间利用率，2+2+2布局中间预留通道，老人孩子进出第三排很从容。第三排坐垫宽大，出风口、充电接口一应俱全。全车四十处储物点位，后备箱放倒之后容量可观，一家人出行行李、孩子玩具全都放得下。乘坐体验很有亮点，人体工学多层座椅，二三排标配座椅加热，高配带有通风、老板键与小桌板。大面积软包内饰，环保材质座舱。外观由前奔驰设计师操刀，巴斯夫8层车漆质感在线。整车75%高强钢车身配上六气囊，出行安全有保障。260km纯电续航，日常通勤接送孩子用电就足够，用车开销远低于燃油车。对于二胎家庭、几代同堂日常代步、近郊出游来说，星光L空间、配置、成本兼顾到位，感兴趣真的可以到店亲身试驾感受一下。
俄罗斯外长拉夫罗夫曾忽然在公开场合抛出一句重话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法
俄罗斯外长拉夫罗夫曾忽然在公开场合抛出一句重话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一起来为乌克兰安全打包票，这话一出口，目光都转向东方大国，大家都在猜，中国会如何回应。在我看来，俄罗斯释放这一信号，本质上是在推动乌克兰问题从“战场对抗”转向“大国重新谈判”。过去几年，围绕乌克兰危机，西方国家主导了大量政策讨论，但俄罗斯一直认为，欧洲安全不能绕开自身，也不能排除其他重要力量。如今把中国纳入讨论范围，实际上是在向外界传递一个信息，未来的和平安排如果想长期稳定，就不能只依靠单一阵营。而中国没有急于接受，也没有直接拒绝。这种态度其实符合中国一贯的外交逻辑。中国外交部公开回应时表示，希望有关各方及时参与，推动形成各方都能接受的和平方案。这个表态看似平静，背后却释放出一个清晰信号，中国愿意推动和平进程，但不会轻易成为某种军事安全承诺的附属角色。乌克兰问题走到今天，已经不是简单的一场地区冲突。2022年2月俄乌冲突爆发后，战争迅速改变了欧洲安全格局。俄罗斯认为北约持续东扩压缩了自身战略空间，乌克兰则认为自身主权和安全受到严重威胁。双方立场长期对立，加上美国及欧洲国家持续向乌克兰提供军事、经济支持，使冲突从最初的短期战事演变成长期消耗。几年时间里，战场没有出现决定性结果，但各方付出的成本不断增加。俄罗斯面临西方制裁压力，乌克兰经济和基础设施受到严重影响，欧洲国家也承受能源、财政和安全压力。在这种背景下，安全保障问题重新成为谈判焦点。其实，关于乌克兰未来安全安排，早在战争初期就曾出现过类似讨论。2022年春季，俄乌双方在土耳其伊斯坦布尔举行谈判期间，曾涉及乌克兰中立、安全保障等议题。当时双方距离形成某种框架并非完全没有可能，但由于领土、安全机制以及政治互信等问题没有解决，最终没有达成协议。如今重新讨论安全保障，最大的变化在于，战争已经让各方意识到，仅靠口头承诺很难维持长期稳定。1994年的《布达佩斯安全保障备忘录》就是一个典型案例。当时乌克兰放弃苏联解体后继承的大量核武器，美国、英国、俄罗斯承诺尊重乌克兰主权和安全。但2014年克里米亚危机发生后，这份文件的实际约束力受到质疑。这段历史让乌克兰更加重视所谓“硬保障”，也让俄罗斯更加警惕任何可能改变欧洲军事格局的安排。因此，拉夫罗夫提出让中国参与，并不是简单增加一个观察者，而是在重新设计谈判结构。俄罗斯希望避免未来安全安排完全由北约体系决定，同时也希望借助中国的国际影响力，让谈判拥有更多非西方声音。对于俄罗斯而言，中国不仅是重要经济伙伴，也是联合国安理会常任理事国，在国际事务中拥有特殊影响力。但中国是否应该直接成为乌克兰安全担保方，这是另一个问题。在我看来，这里面最大的难点是责任边界。安全担保听起来像和平工具，但实际上意味着未来可能承担政治甚至安全责任。如果协议未来出现破裂，担保国是否需要介入？介入到什么程度？这些问题都不是一句外交表态能够解决的。中国长期主张通过政治谈判解决国际争端。2023年，中国发布《关于乌克兰危机的中国立场》，提出停火止战、恢复和谈、保障粮食运输、反对使用核武器等主张。中国没有选择加入西方制裁体系，也没有站到冲突任何一方的军事阵营中，而是强调推动和平解决。这种立场背后的核心，是希望避免世界重新陷入集团对抗。当然，拉夫罗夫的表态也给中国带来了新的国际关注。近年来，中国在中东等地区推动对话进程，也积极参与全球治理议题。外界关注中国是否会进一步参与欧洲安全事务，这说明中国的国际影响力已经不仅局限于经济领域。但影响力增加，并不意味着需要接受所有形式的责任绑定。真正成熟的大国外交，不是哪里出现冲突就直接站到前台，而是判断什么方式最有利于长期稳定。乌克兰问题最大的矛盾，其实就在这里。美国希望维持自身在欧洲安全体系中的主导地位，欧洲希望减少战争带来的压力，俄罗斯希望自身安全诉求被承认，乌克兰希望获得可靠保障，而中国希望推动和平并避免全球阵营化。中国的角色，也不会是替任何一方背书，而更可能是在推动建立一个更加平衡的谈判环境。中国是否加入某种安全保障安排，最终取决于是否符合和平、公平和长期稳定原则。但可以确定的是，在未来乌克兰问题的解决过程中，中国大陆都将是无法绕开的重要力量。真正的和平，不是让某一方获胜，而是找到一种能够避免下一场冲突的规则。
现在一人上班能养活几口人？1、德国1人养12口2、英国1人养10口3、法国
现在一人上班能养活几口人？1、德国1人养12口2、英国1人养10口3、法国1人养9口4、美国1人养8口5、韩国1人养6口6、日本1人养5口大家觉得我国1人上班能养几口人？知道的请告知
英国网友发现多邻国的英语图标为美国，然后就有了这几张讨论……阿拉伯语加油啊
英国网友发现多邻国的英语图标为美国，然后就有了这几张讨论……阿拉伯语加油啊
日本眼下最扎眼的数字，不是导弹射程，而是15.3%。这是日本2023年度的能源自
日本眼下最扎眼的数字，不是导弹射程，而是15.3%。这是日本2023年度的能源自给率。另一个数字是9.0353万亿日元，这是日本2026年度防卫相关预算。一个连绝大部分能源都要从海外运回来的国家，却在不断增加远程打击能力，这套算盘从一开始就存在致命矛盾。东京正在做的，不只是买几枚导弹、扩建几座基地，而是想把台海紧张包装成一门长期生意。新版《防卫白皮书》专门曾强调军工产业、初创企业和无人装备，把强军扩武描述成经济增长的新动力，战争焦虑由此被转换成预算、订单和就业，这才是日本不断渲染危机的深层动力。1956年的苏伊士运河危机与今天高度相似，英国和法国当时也曾认为，只要拥有舰队、空军和美国盟友身份，就能通过一次有限行动改变地区秩序；但关键差异在于，美国没有为盟友的冒险兜底，反而要求英法停火撤军，这意味着同盟关系从来不是空白支票。1956年10月29日，以色列进攻埃及，英国和法国随后登陆苏伊士运河区。到了11月6日，在美国和联合国压力下，英法被迫接受停火，并在12月22日前撤离。那场危机没有消灭英国军队，却让世界看清英国已经失去独立支撑全球战略的能力，国家地位就是从这里开始加速下滑的。今天的日本也在面临相似问题。7月29日，“鸟海”号驱逐舰在美国海军协助下首次实射“战斧”巡航导弹，日本防卫省确认该舰已经具备实际发射能力。这看起来是日本军力升级，换一个角度看，却也说明其远程打击链条仍深度嵌入美国的武器、训练和作战体系。7月9日，日美在冲绳西北方向的东海空域出动F-15和F-22联合训练；7月24日，日本F-2又与美军F-16、MQ-9B无人机举行战术演练。有人战机负责突击，无人平台负责侦察，远程导弹负责打击，拼起来已经是一套面向高强度冲突的协同链条。问题是，武器链条越依赖美国，日本的战略自主权就越少。导弹从哪里获得目标信息，美军基地是否投入使用，冲突升级到什么程度，这些都不是东京一家能够决定的。一旦日本以基地、情报、运输或火力方式进入台海冲突，它便很难再自行划定“只支援、不参战”的边界。美伊冲突恰好把这种矛盾摆到了台面上。美国拥有远超伊朗的空中和远程打击能力，也确实能够摧毁重要目标，但到了谈判桌上，争议仍然围绕核计划、制裁、石油出口、冻结资产和霍尔木兹海峡展开，军事打击并没有自动换来伊朗全面接受美国条件。因此，材料中所说“协议唯一成果只是伊朗承诺不发展核武器”并不准确。白宫公布的内容还曾强调恢复霍尔木兹海峡通航，披露的草案涉及石油制裁豁免和资产处置。真正值得关注的是，美国打了几个月，依旧需要中间方斡旋，需要与伊朗讨论航道和制裁，这才是军事优势的政治边界。8月4日，只因卡塔尔等斡旋方曾表示谈判有所进展，布伦特原油便下跌5.3%，美国原油下跌5.7%。资本市场给出的答案很直接：战争胜负不只看炸毁多少目标，还要看谁能控制航道、稳定供应、支撑工业并坚持更长时间，持久能力才是真正的硬指标。这一点对日本尤其危险。伊朗冲突前，日本约95%的进口石油来自中东，其中约70%要经过霍尔木兹海峡。即使日本拥有两百多天的石油储备，长期战争造成的航运、保险、汇率和工业成本，也不是库存数字能够全部抵消的，日本天生就不是适合长期消耗战的国家。日本扩充远程武器还会制造新的地区连锁反应。8月4日，朝鲜方面已借“战斧”实射宣布将研究额外军事选项。东京每增加一种进攻性工具，周边国家就会增加一层戒备，日本原本曾宣曾称要追求的“安全”，反而可能被自己的扩军路线不断稀释。日本政府更危险的误判，是曾认为自己可以先提供基地和情报，等局势不利时再抽身。可在现代体系作战中，提供目标数据的雷达、保障战机起飞的机场、存放弹药的港口和承担指挥通信的节点，本身就是军事行动组成部分，参战性质取决于实际行为，而不是东京给行动贴上的名曾称。中国没有必要预先宣布某个岛屿会怎样、哪一座基地必然遭受什么结果，因为战争不会按照自媒体列出的四步清单机械发展。真正确定的是，一旦日本以武力干涉中国统一进程，其战后安全红利、能源稳定、产业运行和地区关系都会同时面临冲击，这笔账远比几艘军舰沉不沉更沉重。8月5日，中国外交部针对日本新版《防卫白皮书》曾指出，日方正在把军工产业扩张包装成经济增长点，并敦促日本停止为强军扩武寻找借口。这个曾警告点中了东京的要害：日本不是在被动应
“超级大国”不是自封的！印度愿意和美国组成G2，共同治理世界！英国说，这
“超级大国”不是自封的！印度愿意和美国组成G2，共同治理世界！英国说，这个世界上只有中美俄英是超级大国，印度法国属于其它国家行列。当印度听到后，血脉喷张，义愤填膺，异口同声说印度早已经超过英国，印度和美国是唯一超级大国。加拿大说，这个世界上只有中美是大国，印度、加拿大、英国、法国等中等强国只有抱团，才能争取对自己有利的局面。当印度听到后，外长苏杰生直接愤怒表示，印度是超级大国，不是中等强国，印度有自己的抱负！以色列说，这个世界只有中美有能力影响全世界，从全球影响力而言，印度是全世界人口最多的小国。当印度听到后，久久没有说话，一直在沉默。以色列这句话，戳中的恰恰是印度最不愿意面对的那层窗户纸：人口体量和国际话语权之间那条扎眼的落差。十四亿人搁在那儿，任谁都不能说这是个“小国”，可一旦切换到全球议程设置能力、规则制定权、文化输出力这些维度，新德里的分量确实还没沉到能让全世界都听见响动的地步。苏杰生在外交场合反复强调“印度不是中等强国”，喊得越用力，越暴露了内心那根紧绷的弦——这个国家太想被看见、太想被当作棋手而不是棋盘了。印度对自己大国地位的执念，不是今天才有。这几年经济增速跑得猛，去年GDP把英国甩在身后，让新德里精英阶层的心态发生了微妙变化。他们手里攥着几张牌：第一人口大国的市场红利还在释放，年轻劳动力够吃二十年的窗口期；地理位置卡在印度洋的正中央，掐着全球能源运输的咽喉；再加上俄乌冲突以来两头下注、左右逢源的灵活身段，确实让莫迪政府在多边场合攒了不少存在感。这些硬指标叠在一起，换谁都会觉得自己有资格上主桌点菜，而不是坐在边桌等分餐。但国际社会给的排位跟印度自己的心理预期，中间还隔着一条挺宽的河。英国的分类虽然听着刺耳，背后却有一套冷冰冰的逻辑：超级大国不只是GDP数字好看，而是你有本事在军事上全球投送、在金融上掌控规则、在科技上定义标准、在意识形态上输出一套别人愿意跟的生活方式。这些维度的较量里，印度的短板是结结实实存在的——制造业占GDP比重迟迟冲不上去，常任理事国的席位还在谈判桌上悬着，高等教育和基础科研的底子跟顶尖梯队比还差着火候。加拿大那句“中等强国抱团取暖”，放在这个坐标里看，其实不是故意压你，而是用一套和印度完全不同的尺度在丈量实力。有意思的是，沉默本身也是一种表态。以色列那番话之所以让印度人“久久没有说话”，是因为它绕过了所有可以辩驳的数据和排名，直接劈头盖脸浇了一盆关于“影响力”的现实。你在联合国投了多少次弃权票、你在自己的邻国圈子里外交空间被挤压到什么程度、你每次想牵头搞个议程时有多少国家真正跟牌——这些东西没法用人口数量来换算，却恰恰是其他国家给你贴标签时最看重的参数。不过话说回来，这个世界的权力结构从来就不是铁板一块。印度眼下走的是一条“不结盟2.0”的路子，既在美日印澳四方机制里当座上宾，又在上合组织和金砖框架下跟中俄握着手。这种两头通吃的搞法，玩得好是最大的战略红利，玩砸了就成了两边都不把你当真朋友。G2的提法听着豪迈，可华盛顿那边连欧洲盟友都经常嫌分权太多，更别提跟一个在贸易谈判上出了名难缠的印度分享全球治理的主导权了。说到底，大国不是自封的，是在一次一次危机处理、一场一场规则制定、一轮一轮利益交换中被别人反复确认出来的身份。印度要的这张“超级大国”入场券，光靠GDP数字和外交嗓门还不够，得看你有没有能耐把人口规模转化成人均生产力，把地理优势转化成不可替代的航道安全供给，把战略自主转化成别人绕不开你的制度性权力。这条路走通了，以色列那样的评价自然就消散了；走不通，再多的义愤填膺也改变不了别人给你贴的标签。你觉得印度离真正坐上主桌，差的最后那一把劲儿到底是什么？
印度愿意和美国组成G2，共同治理世界！请不要低看印度！英国说，这个世界上只有
印度愿意和美国组成G2，共同治理世界！请不要低看印度！英国说，这个世界上只有中美俄英是超级大国，印度法国属于其它国家行列。当印度听到后，血脉喷张，义愤填膺，异口同声说印度早已经超过英国，印度和美国是唯一超级大国。请不要低看印度！加拿大说，这个世界上只有中美是大国，印度、加拿大、英国、法国等中等强国只有抱团，才能争取对自己有利的局面。当印度听到后，外长苏杰生直接愤怒表示，印度是超级大国，不是中等强国，印度有自己的抱负。请不要低看印度！以色列说，这个世界只有中美有能力影响全世界，从全球影响力而言，印度是全世界人口最多的小国。当印度听到后，久久没有说话，一直在沉默。
