标签: 香港时政
一架载着334人的中国香港民航客机，在欧洲上空只是断了几分钟无线电通讯，居然直接
一架载着334人的中国香港民航客机，在欧洲上空只是断了几分钟无线电通讯，居然直接触发北约最高等级防空警报，两架挂弹战斗机只用9分钟就紧急升空追了过去。更让人想不到的是，整件事从发生到结束，客舱里几百名乘客大多全程毫无察觉，飞机最后准点落地伦敦，连飞行航线都没偏过一丝一毫。这听着像好莱坞桥段，其实是2024年春发生在波罗的海—波兰空域的真实一幕。国泰航空香港飞伦敦的A350进入华沙飞行情报区时，地空联络短暂失联三分四十秒，雷达应答机正常，航迹笔直——北约系统却自动把它标红。为什么这么敏感？俄乌冲突后，北约东翼把"不明民航失联+异常接近俄白空域"直接纳入快反脚本。2022年曾有俄军机伪装民航信号试探，从此凡是原定飞经东欧、突然静默超三分钟的客机，默认按"潜在威胁或劫持"处置。那两架波兰空军米格-29，挂的是AIM-120中距弹，伴飞目视确认机型、国籍、驾驶舱有无异常人员，用英文无线电反复呼叫。确认是正常客机且通讯恢复后，才脱离返航——全程没惊动乘客，是标准拦截核实流程。有人说小题大做，可换个角度想：战时若真有被劫持客机当掩护冲向关键目标，九分钟拦截已是底线操作。和平时期宁可误判一次商业航班，也不能漏掉一次真实渗透——这是冷战后欧洲防空学到的最痛一课。但隐患也摆这儿。中文无线电呼叫若遇机组疲劳未及时应答，或二次雷达受天气干扰再叠加语言误会，拦截极易升级为强制降落甚至警告射击。2018年俄图-154被瑞士管制误导撞山的旧账，北约自己都还没算清。香港注册航班被北约战机伴飞并非首次，疫情前就有港龙、国泰班机因地中海上空通讯切换失误被意大利台风战机贴近检查。区别是这次发生在战区边缘，紧张指数翻了不止一倍。北京方面早通过外交渠道提醒过：民航安全不应被地缘军事化裹挟，相关空管信息需及时共享，避免把正常商业航班卷进防空误判链条。道理布鲁塞尔懂，可执行层面东欧那帮人神经绷太紧，容错空间极小。对普通旅客而言，这种"隐形护航"既算保护也算无奈——你在三万英尺刷剧喝香槟，脚下是两个军事集团互瞪的火药引信，差之毫厘就可能从新闻变成事故。准点落地是最大的幸运。这事真正值得咂摸的是：一根无线电静默几分钟，就能让超级大国军事机器全速运转。和平年代的民航，原来是测探大国关系温度的体温计——凉与热，全看那几句没发出去的"Mayday,Mayday"。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
![给这个香港同胞点赞！！[赞]别说香港同胞不爱国，少数黄尸不能代表香港同胞！话](http://image.uczzd.cn/5089051815435361730.jpg?id=0)
给这个香港同胞点赞！！[赞]别说香港同胞不爱国，少数黄尸不能代表香港同胞！话
给这个香港同胞点赞！！[赞]别说香港同胞不爱国，少数黄尸不能代表香港同胞！话说台湾的同胞们，要是想证明一下子自己还是同胞，不是有朝一日应该被惩戒的分裂分子，现在也应该行动起来，干点什么吧？
“香港热到这个程度时，人人都在开冷气。”这是移英港人在热浪下的怀念。生活仍在
“香港热到这个程度时，人人都在开冷气。”这是移英港人在热浪下的怀念。生活仍在继续，像这样的在外港人，将会越来越多，那又能怪谁呢？也许他们只是看了香港的小，却不知英国其实也很小，而真正没有去看到中国的大！
默茨凭什么认为中国会接受这样的荒唐要求？据香港《南华早报》6月20日报道，德
默茨凭什么认为中国会接受这样的荒唐要求？据香港《南华早报》6月20日报道，德国总理默茨19日在比利时布鲁塞尔发表讲话，他炒作所谓“产能过剩”，声称人民币“被低估了30%”，默茨呼吁欧盟采取强硬的对华立场，甚至鼓吹效仿41年前美国为解决贸易逆差问题施压日本签下的《广场协议》。言下之意，欧洲应该照着当年美国的剧本，给中国也来这么一出，这个建议一出来，很多人脑子里蹦出的第一个念头就是：凭什么认为中国会接受？默茨的这套逻辑，简直是把刻舟求剑这四个字演绎得淋漓尽致。1985年的日本是什么处境，今天的中国又是什么处境，两者放在一起比较，根本不是一回事。日本当年在政治上是一个战败国，领土上至今还有美国的驻军，安全命脉捏在别人手里。广场协议本质上是占领者对被占领者的一次金融收割，日本没有拒绝的资格。但中国是一个主权完全独立的国家，军事、经济、金融决策都不受任何外部力量的控制。默茨拿广场协议的剧本往中国身上套，说明他要么是真不懂中日之间的根本差异，要么就是在装糊涂。还有一个更大的背景板。当年的美国是全球经济无可争议的霸主，欧洲和日本都在它的羽翼之下。可现在坐在布鲁塞尔喊话的是谁？是一个去工业化加速、能源成本飙升、内部裂痕越来越明显的欧盟。拿不出当年美国那种碾压式的筹码，却想复刻当年美国那种霸道的操作，结局从一开始就注定了。那为什么默茨偏偏在这个时候跳出来喊这一嗓子？往回看几年，德国对中国的态度其实是有微妙变化的。以前德国在欧盟内部经常扮演踩刹车的角色，不太愿意对中国下重手，核心原因是德系车在中国市场吃得开，大众、宝马、奔驰每年从中国赚回的真金白银让柏林在说话之前得先掂量掂量。这就是典型的投鼠忌器。但现在情况变了。中国本土汽车品牌全面崛起，新能源车赛道更是实现了弯道超车。德系车在中国的市场份额被不断蚕食，销量大幅萎缩。既然在中国市场上能获得的利益越来越少，德国一些政客的心态就变了。以前的顾虑没有了，下手自然就重了。默茨这次的发言，本质上就是这种心态转变的产物。商业利益缩水，所谓合作共赢的意愿就会被更多的对抗情绪替代。从更深层的角度来看，欧洲这几百年建立了一整套社会运行体系，高薪水、高福利、高保障，这套东西能维持下来的前提是欧洲产品在技术上长期有优势，人才储备长期领先。但现在中国追赶上来了，技术差距被抹平了大部分，人才优势也不那么明显了，最让欧洲感到不安的是劳动力成本。商业在没有垄断技术护城河的情况下，拼的就是成本。材料成本全球采购差别不大，但人工成本的鸿沟就摆在桌面上。以福耀玻璃为例，国外工厂工人的薪水是国内工人的数倍，这个差距单靠品牌溢价很难全部消化。还有一个让欧洲难受的东西叫供应链。东南亚、越南的劳动力成本比中国还低，但供应链的完整度和反应速度暂时无法和中国匹敌。有人曾在华强北尝试用零散的原装部件组装一台iPhone，半天就完成了，成本比零售价低得多。这种产业集群带来的效率优势，不是单纯把工厂搬走就能复制的。默茨这次喊话，拿人民币汇率说事，搬出广场协议当教材，其实暴露的是欧洲面对中国制造业全面崛起之后的焦虑和无力感。他们既没有办法在成本上竞争，又丢掉了过去那种技术上的绝对优势，高福利体系又经不起劳动力市场的冲击，思来想去，只能想通过非市场的手段来干预。但中国不是日本，默茨也不是当年的美国财长。用一份41年前的旧药方，想治今天欧洲自己的焦虑症，这药注定是抓错了。对欧洲，尤其是像法国、意大利、波兰这样一直挑头的，不要抱不切实际的幻想。对像德国这样还在摇摆的，手上的反制工具也得提前准备好。经贸关系的稳定是双向的，如果一方觉得可以通过施压来单方面获利，那账就算错了。信源：观察者网
