标签: anthropic
Anthropic联合创始人兼CEO阿莫迪（DarioAmodei）曾在百度工
Anthropic联合创始人兼CEO阿莫迪（DarioAmodei）曾在百度工作过约一年。2014年，他加入了由吴恩达领导的百度硅谷人工智能实验室（SVAIL），主要从事语音识别研究，后来离开百度加入谷歌。他表示，在百度从事语音识别研究的经历对他影响很大。阿莫迪回忆，在百度期间，他观察到随着数据、算力和模型规模增加，AI性能会持续提升，这成为其后来坚定相信“规模定律（ScalingLaws）”的重要来源。他在近期访谈中披露了一个关键细节：当时公司曾随意表示"不在乎用户隐私"，这成为他们获取大量中文语音识别数据的重要原因。阿莫迪坦言这是唯一让他感到在意的部分。
【Anthropic创业白皮书：是降维打击还是卖铲人的幻觉？】Anthrop
【Anthropic创业白皮书：是降维打击还是卖铲人的幻觉？】Anthropic最近发布了一份《AI原生创业手册》，宣称靠Claude就能搞定从写代码到写BP的创业全流程。但这引发了硅谷社区的集体吐槽。这件事的底层逻辑是“创业的商品化”。当写代码和做PPT的门槛被AI降到几乎为零，真正的壁垒反而发生了转移。以前创业难在“做不出产品”，现在难在“卖不出去”。AI能帮你生成一万封个性化销售邮件，结果就是所有人的收件箱都被AI垃圾信息塞满，客户反而重新退回到只相信“面对面交流”和“熟人关系”的原始状态。所以，这份手册更像是卖Token的广告。它把“创始人”包装成了一种人人可体验的时尚单品。但对普通人来说，AI真正的价值或许不是去批量制造那些注定失败的平庸企业，而是让街角面包店的老板也能轻松写个小程序，省下时间多睡两个小时。claude.ai/blog/the-founders-playbook
微软考虑用deepseek来替代openai和anthropic来充当人工智能助
微软考虑用deepseek来替代openai和anthropic来充当人工智能助手。智能助手这个功能确实不需要太强的性能，哪怕是一年前的模型都能够胜任大部分工作，这时候谁还和你中美ai战，便宜才是最实在的。
上周五(6月12日)，特朗普禁止美国以外的地区使用Anthropic的先进人
上周五(6月12日)，特朗普禁止美国以外的地区使用Anthropic的先进人工智能模型Fable5和Mythos5，在全球各地的开发者中引发哀声一片。但这一决定或许反倒有利于中国，尤其是可能会增强中国人工智能巨头的实力。毕竟中国的科技公司们正紧盯全球市场，希望趁机能够填补美国留下的空隙，甚至取代美国。特朗普政府把限制范围是美国外的所有区域，实际上等于把自己的盟友也排除在外。甚至不仅是盟友，像东南亚等这些国家可能都会出现技术真空，这为中国人工智能公司提供了一个推进布局的机会，也可以打破这些地区对美国硅谷的依赖。目前，中国最先进的模型在开发性能上已经接近Anthropic或OpenAI的模型。同时中国的AI价格也是一项巨大的优势。英国FT今天发表的报道写道：美国的出口管制无疑让中国人工智能模型看起来风险更低。“美国是否会恢复对Mythos和Fable5的访问权限并不重要。重要的是，美国人工智能访问权限可能随时被撤销这一信号，可谓搬起石头砸自己的脚。全球企业或许会认为，最好的人工智能未必是最智能的，而是他们每周一早上都能使用的”。海外新鲜事
美国政府禁止境外政府、企业及个人使用Anthropic旗下最先进的人工智能模型。
美国政府禁止境外政府、企业及个人使用Anthropic旗下最先进的人工智能模型。此举意味着美国进一步将尖端人工智能系统视作国家安全核心资产，相关管控再度升级。1.美国AI管控逻辑的根本转变：从“硬件”延伸至“软件模型”过去几年，美国的AI出口管制主要集中在底层硬件（如限制先进GPU芯片的出口）。而此次直接针对已训练好的商用AI模型（如Mythos5和Fable5）实施全面禁令，标志着管控逻辑发生了根本性转变。AI模型不再仅仅是商业软件或服务，而是被正式纳入了“军民两用技术”甚至“武器级能力”的监管框架。2.尖端AI系统已被定性为“国家安全核心资产”美国政府将具备高级网络能力、能迅速理解并利用软件漏洞的前沿AI模型视为国家安全核心资产。当AI的能力足以攻破关键网络系统时，它就被视作地缘竞争中的战略资源。因此，其出口、再出口甚至在美国境内向外籍人员的流转，都被要求必须事先申请专项许可，违规将面临严厉的经济处罚与民事追责。3.AI安全评估从“自愿合规”走向“强制干预”这一举措表明，美国政府正在抛弃此前依赖企业自律的“自愿测试”模式，转向更为强硬的主动设防与强制许可制度。政府不仅要求企业在发布新模型前开放网络安全测试窗口，更能在认为存在安全风险（如模型被越狱或滥用）时，直接动用行政权力切断特定模型的国际访问通道。这凸显了前沿AI领域“能力越强，受到的束缚就越紧”的现实处境。4.全球AI生态面临结构性重塑与地缘政治化美国正试图通过这套体系塑造全球AI系统可信度的评判标准，将AI可信度从纯粹的技术问题转化为地缘政治问题。对于境外企业和开发者而言，获取全球最顶尖AI能力的门槛大幅提高，面临直接的能力鸿沟与断供风险。同时，这也可能使未参与美国安全评估的其他国家AI模型在西方市场面临被边缘化的结构性劣势。5.政企博弈加剧：企业伦理底线与国家权力的正面碰撞该事件也暴露出AI开发者与企业伦理底线同国家权力扩张之间的深刻矛盾。以Anthropic为例，其因拒绝将模型用于国内大规模监控和全自主武器系统而遭到封杀并起诉政府；但同时，政府又因其模型能力过强而实施禁令。这种“既要防范风险，又要将其纳入国家安全框架”的心态，清晰勾勒出了前沿AI公司在技术主权和国家意志夹击下的艰难处境。
全世界把AI往前推得最猛的两家公司，在一周之内先后说了同一句话：该有人来踩刹车了
全世界把AI往前推得最猛的两家公司，在一周之内先后说了同一句话：该有人来踩刹车了。本周一，OpenAI发布了一篇博客，呼吁成立一个国际组织来监督AI发展，必要时采取协调行动，让最前沿的AI研发慢下来。文章署名是CEO山姆·奥特曼和首席科学家雅库布·帕霍茨基。一周前，它最大的对手Anthropic刚说过几乎同样的话：如果可能，单方面给全球AI发展踩一脚刹车，“很可能是件好事”。赛道上跑得最快的两辆车，主动要求给比赛装限速器。这事不寻常。Anthropic给出的理由，与递归自我改进有关，意思是AI模型开始有能力参与训练下一代更强的AI，徒弟出师就带徒弟，而且每代徒弟都比师傅强。Anthropic说，公司内部已经看到了这种迹象的证据。这条路一旦走通，AI进步的速度就不再受人类研究员数量的限制。OpenAI在博客里把话说得更直接：未来几年，AI做AI研究将成为决定行业进展速度的关键因素。OpenAI已经排进了时间表：到2028年3月，OpenAI相当一部分研究可能由AI系统和人类研究员共同完成。离现在，只有21个月。担心这件事的远不止这两家。2023年，马斯克和图灵奖得主、“AI教父”约书亚·本吉奥等人联署过一封公开信，呼吁把最前沿的AI模型研发暂停6个月。理由是同一个：商业竞争压过安全考量，可能引爆一场“智能爆炸”，AI改进AI，越改越快，快到人类来不及确认方向盘还在不在自己手里。那封信没拦住任何人。3年过去，喊暂停的人从旁观者，变成了开车的人。而开车的人，油门一点没松。OpenAI在同一篇博客里写下两个目标：造出自动化AI研究员，以及让地球上每个人都拥有一个“个人AGI”。AGI，也就是通用人工智能，大致指在任何脑力活上都不输普通人的AI系统。说大致，是因为整个行业至今没有公认的定义，连现在这套大语言模型的技术路线能不能造出它，业内都还在争论。这并不妨碍OpenAI多年来拿它当招牌融资，而且融得很成功：直到上个月之前，它一直是全世界估值最高的AI创业公司。把它挤下王座的，正是Anthropic。更关键的时间点还在后面：两家公司都预计在今年上市。上市意味着要对股东的回报负责，而安全投入恰恰是财报上最容易被砍的那一栏。外界的担心由此而来：等股价开始说话，安全还排得上号吗？把这些拼在一起，两家公司的呼吁不是因为觉悟高，而是因为时间紧，得有人把缰绳接过去，因为用不了多久，这事就不在我们手里了。～～～～～～图为AI生成配图，图源：AI生成/gpt-image-2信源：Wright,Webb."OpenAIJoinsAnthropicinCallforInternationalAIWatchdog."Gizmodo,9June2026
AnthropicFable5（Mythos5）跑分对比解读：IPO前模型
AnthropicFable5（Mythos5）跑分对比解读：IPO前模型实力对标GPT5.5一、整体排位ClaudeMythos5/Fable5是本次榜单综合第一，绝大多数基准测试分数超越GPT-5.5、Gemini3.1Pro、旧版Opus4.8，是Anthropic冲刺IPO的核心技术筹码。二、核心高分优势赛道1.智能体编码（Agenticcoding）SWE-BenchPro拿到80.3%，大幅领先GPT5.5（58.6%）、Opus4.8（69.2%）；Terminal-Bench2.1达88%，代码智能体工程能力断层领跑，对应之前行业热议的AI自主写代码、调度工程任务能力。2.操作系统整机操作OSWorld-Verified分数85%，和MythosPreview几乎持平，高于GPT5.5（78.7%），AI操控电脑、执行系统指令的实操能力更强。3.安全攻防（网络安全）ExploitBench达78%，GPT5.5仅34%，差距极大，在漏洞挖掘、安全攻防场景优势突出。4.专业领域能力-法律智能体：13.3%，GPT5.5仅2.1%，合规文书、法务流程推理优势明显；-医疗健康HealthBench：66%，高于GPT5.5的51.8%；-生物难题BioMystery：难题正确率46.1%，人工匹配解出率83.9%，生物科研场景适配更强。5.多学科综合推理无工具模式59%，带工具模式64.5%，两项数值都高于GPT5.5、Gemini3.1Pro，复杂交叉问题思考深度更强。三、小幅落后的少量场景仅空间推理Blueprint-Bench2（38.6%）略低于GPT5.5（36.2%小幅领先差距不大）；工具自动化Bench（17.4%）小幅高于竞品，不存在明显短板。四、竞品对照1.旧版自家Opus4.8：全维度被Fable5拉开差距，编码、安全、生物、法律差距最明显；2.GPT-5.5：仅空间推理微小领先，其余专业、Agent实操、安全、医疗、法律全线落后；3.Gemini3.1Pro：整体垫底，各类专业Agent场景分数差距显著。五、IPO背后的商业意义1.技术背书：用顶尖跑分证明自研模型壁垒，抬升公司估值，对标OpenAI融资体量；2.企业市场抓手：更强的Agent编码、系统操控、法务医疗能力，更容易拿下政企、科研、安全行业大单；3.差异化路线：避开纯对话内卷，主打工程智能体、专业垂直场景，和通用聊天模型形成区分。小补充标注*代表安全屏蔽机制带来小幅分数波动，生物、安全类题型有防护兜底，实际可用能力依旧优于竞品；Fable5和Mythos5性能差值仅1-3个百分点，取二者最高分作为对外展示成绩。AI测评体系GPT-5.5openai5GPT5.6Opus5.5UE5模型DLSS4.5
最近一个说法：好几位硅谷创业公司的CTO，跑去Anthropic做研究员。
最近一个说法：好几位硅谷创业公司的CTO，跑去Anthropic做研究员。我核对了一下，是真的，而且数据比传言更狠。2025年中到2026年初，至少六位十亿美金级公司的CTO，放弃管理岗，以个人贡献者（IC）研究员的身份进了Anthropic——Workday、Instagram、Box、You.com、Super.com、Adept的CTO都在名单上，外加OpenAI联创Karpathy今年加盟。配套的两个数字（来自SignalFire《2025StateofTechTalentReport》）：2021–2023年初入职的员工，两年留存率Anthropic80%、前沿实验室最高（OpenAI67%、Meta64%）；工程师从OpenAI跳去Anthropic的概率，是反方向的8倍，从DeepMind则接近11倍。而当Meta开九位数签字费来挖人，Dario直接拒绝跟价当一个手握期权、职级、管理权的CTO，主动降级去做一线研究员，他是在用脚投票一个判断，在这个阶段，离前沿模型最近的位置，比组织里的权力更值钱。真正稀缺的不是算力，也不是title，是能站在能力曲线最陡那一段的人和位置。谁持续吸得住这种人，谁就握着下一轮的复利。
Anthropic呼吁停止AI研发，可惜绝对不可能！人工智能头部公司Anth
Anthropic呼吁停止AI研发，可惜绝对不可能！人工智能头部公司Anthropic声称AI自我进化的速度已经远超预期，人类有可能要失去对它的控制，所以呼吁全世界停止对AI的研发。我只能说Anthropic的想法很好很天真，但绝对不可能，倒不如直接说大家都别卷了，都放弃AI大模型研发，全世界直接用Anthropic一家产品，反而显得更真实。AI这个东西，就像核武器，一旦开始了研发，就不可能停止，美国有了，中国一定得有，反过来，中国有了，美国也会竭尽所能地想拥有。如果美国停止对AI的研发，中国却对AI研究突飞猛进，美国不怕吗？反过来，中国停止AI研发了美国却突飞猛进，中国不怕吗？除非全世界成立联合政府——不是联合国，否则Anthropic的想法，只能是一种美好想象！
Anthropic呼吁全球暂停AI开发AI创业公司Anthropic呼吁全球顶
Anthropic呼吁全球暂停AI开发AI创业公司Anthropic呼吁全球顶尖AI实验室考虑放缓研发步伐，理由是当前AI系统进步太快，可能很快就能在无需人类干预的情况下自我改进，从而带来重大的社会风险。现在的AI太像人了，而且是比我们聪明很多的人……