问得好，自己买的座没上车，那也不是公共资源，铁路部门也不应该随便处理，就如同我虽
问得好，自己买的座没上车，那也不是公共资源，铁路部门也不应该随便处理，就如同我虽
拉马兰的文章
不应该这么说，虽然是别人给买的坐，但使用权也归人家自己，别人无权干涉，两个人用三
不应该这么说，虽然是别人给买的坐，但使用权也归人家自己，别人无权干涉，两个人用三
媒体：火车空座问题需从规则层面回应要想回答这个问题，首先得明确什么是空座？火车上
媒体：火车空座问题需从规则层面回应要想回答这个问题，首先得明确什么是空座？火车上
这是什么地方？有知道的吗？告诉我
这是什么地方？有知道的吗？告诉我
这种解释好像有点前后矛盾，并不是购票人没有上车，而是购票人把车票让给了别人坐，是
这种解释好像有点前后矛盾，并不是购票人没有上车，而是购票人把车票让给了别人坐，是
在很多高铁的上座率并不高，空座很多，如果你也想买好几张火车票的话，铁路部门都应该
在很多高铁的上座率并不高，空座很多，如果你也想买好几张火车票的话，铁路部门都应该
两个人买三张票，允不允许是另一回事，自己买的座位放零食那不叫占座，那叫买座放零食
两个人买三张票，允不允许是另一回事，自己买的座位放零食那不叫占座，那叫买座放零食
其实道理也很简单，就如同自己的买的房子没去住，这个房子归房主，还是归售楼处？如果
其实道理也很简单，就如同自己的买的房子没去住，这个房子归房主，还是归售楼处？如果
说的很客观，是这么回事，如果说高铁上座位紧张，多买个座放零食，这种做法我们可以不
说的很客观，是这么回事，如果说高铁上座位紧张，多买个座放零食，这种做法我们可以不
如果这么说的话，自己买的车位，如果不停车，是不是也成了公共停车位呢？
如果这么说的话，自己买的车位，如果不停车，是不是也成了公共停车位呢？
在很多高铁的上座率并不高，空座很多，如果你也想买好几张火车票的话，铁路部门都应该
在很多高铁的上座率并不高，空座很多，如果你也想买好几张火车票的话，铁路部门都应该
在很多高铁的上座率并不高，空座很多，如果你也想买好几张火车票的话，铁路部门都应该
在很多高铁的上座率并不高，空座很多，如果你也想买好几张火车票的话，铁路部门都应该
说得好，自己没在家住，自己的床是不是也成公共资源了？[呲牙]
说得好，自己没在家住，自己的床是不是也成公共资源了？[呲牙]
如果人不来，这个座号就作废，他自己家买的车位，如果把车开走，是不是这个车位就不归
如果人不来，这个座号就作废，他自己家买的车位，如果把车开走，是不是这个车位就不归
实名制和一个人只能拥有一张票是两回事，手机卡也是实名制，难道一个人只能拥有一个手
实名制和一个人只能拥有一张票是两回事，手机卡也是实名制，难道一个人只能拥有一个手
这是什么地方？有认识的吗？
这是什么地方？有认识的吗？
（原创）实名制，不是道德绑架的理由 火车票需要实名制购买，但并不等于说别人买的
（原创）实名制，不是道德绑架的理由
火车票需要实名制购买，但并不等于说别人买的
没关系，他要是有钱愿意花，铁路部门太高兴了，现在很多高铁座位卖不出去，他要是愿意
没关系，他要是有钱愿意花，铁路部门太高兴了，现在很多高铁座位卖不出去，他要是愿意
购票后未上车和用别人的身份证购票，是两个截然不同的概念，购票后未上车，是没有人在
购票后未上车和用别人的身份证购票，是两个截然不同的概念，购票后未上车，是没有人在
如果我用自己家人的名字去买房子，难道这个房子就成了公共资源了吗？ 买票和买房子一
如果我用自己家人的名字去买房子，难道这个房子就成了公共资源了吗？
买票和买房子一
作者信息
