被中国连续两天反制后，高市早苗沉不住了，开始连续行动，分四个方向对中国进行反击。那么，日本又是采取了哪些行动？高市早苗为何要选择这四个方向对中国进行反击？这些动作的背后都暗藏着怎样战略图谋？

据环球网1月12日援引《读卖新闻》11日报道，日本政府决定在今年修订的“安保三文件”中，将“强化太平洋防卫”作为一项方针，其中包括建设港湾、跑道和警戒监视雷达网络的必要性，以便自卫队能在太平洋地区进行广泛活动。报道称，此举旨在增强日本和美国应对中国在太平洋地区日益活跃的军事活动能力。

这是中国连续两天对日实施反制后，日本采取的又一行动。2025年11月7日，高市早苗发表了挑衅中国核心利益的言论，为此，中国对于日本进行了一系列的反制，除了削减赴日航班和停止进口日本水产品之外，2026年新年伊始，中方又连续两天对日出手：

1月6日禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口；1月7日对原产于日本的进口二氯二氢硅发起反倾销立案调查。

日本是一个资源极度匮乏的国家，许多资源需要从国外进口。日本又在稀土等战略资源上高度依赖中国，2024年其稀土进口中中国占比达71.9%，重稀土元素对华依赖度接近100%。

而“两用物项”和二氯二氢硅可用于半导体、芯片制造，也可用于导弹、雷达等军事装备的生产。中国对日本实施两用物出口管制和“二氯二氢硅”反倾销调查，击中了日本高端制造和军工体系的要害。

对于中方的反击，日本自然是被打痛了。眼看局势愈发紧张，高市早苗坐不住了。她没有选择服软，她下令，日本将分四个方向对中国展开全面反制。

方向一，经济求援G7，打造“资源北约”。据多家媒体报道，日本财务大臣片山皋月于11日起访美，其间将与其他“民主国家”同僚讨论关键矿产问题。片山皋月此行意在借G7高级别会议之机，大肆渲染“矿产安全”与“供应链风险”。其核心是将中国出口管制渲染为“全球性挑战”，试图让G7国家共同制衡中国产业影响力。

日本曾因稀土供应受限而受挫，此次想把自身担忧转化为西方阵营的共同议题，打造针对中国的“资源北约”，以缓解中国对日本两用物项禁销带来的压力。

方向二，军事绑定美国，谋求“安全庇护”。日本防卫大臣小泉进次郎计划于12日至18日对美进行为期7天的访问。小泉进次郎访美肩负多项重要任务，一方面，巩固日美同盟关系，在中日争端中争取美国支持，最好能让美国对中方提出抗议。

另一方面，向美国提出两大诉求，即希望获准建造核潜艇，以及要求美军就台海问题对日作出直接承诺，若日本介入台海冲突，美军需保护日本本土，借此提升日本军事力量和在地区事务中的话语权。

方向三，外交破冰韩国，缓解孤立困局。据澎湃新闻1月12日援引韩联社报道，李在明应日本首相高市早苗邀请，将于13日至14日对高市早苗的故乡奈良进行访问。高市早苗邀请李在明访日，主要是为了改善韩日关系，缓解日本的外交孤立局面。还希望寻求在半导体、氢能等产业链上的合作，以减少对中国相关产业的依赖或增强自身产业竞争力。

同时，高市早苗计划1月下旬解散众议院提前举行大选，若能展示“改善韩日关系”的成果，有助于巩固其支持率。此外，她还打算借机推动修宪议程，使自卫队“合宪化”，为日本长期军事扩张铺路。

方向四，战略扩军太平洋，强化军事威慑。就是前面提到的，日本将“强化太平洋防卫”作为安保三文件的方针。日本此举是为其军事扩张找借口，试图以“防卫”为名，在太平洋地区扩大军事存在，建设港湾、跑道和警戒监视雷达网络等。

这样，日本可使自卫队更广泛活动，增强其在亚太地区的军事影响力，以配合美国的印太战略，同时也为其在地区事务中增加话语权，对中国等周边国家形成军事威慑。

日本之所以选择在这四个方向上对中国进行反击，有着全方位的战略布局：

经济层面，中国的反制对日本相关产业冲击大，日本试图通过G7财长会议寻求美欧支持，摆脱资源依赖，缓解经济压力。

军事层面，日本一直有军事扩张野心，借助日美同盟是其长期战略，防卫大臣访美和修订安保文件可强化军事合作，获得美国支持与庇护，为军事扩张正名。

外交层面，改善与韩国关系，既能缓解外交孤立，又能在经济产业上找到新合作点，还可能在地区事务中增加对中国的制衡力量。

战略层面，将“强化太平洋防卫”作为方针，从而加强军事布局，提升其整体军事威慑力和应对所谓“威胁”能力，更好地服务于其政治和军事目标。

日本挑衅中国核心利益遭反制后发起多方向反击，暴露其倚仗外力的军事扩张的图谋，但受制于G7内部分歧、韩日矛盾及中国在稀土与产业链上的关键优势，其行动的短板依然明显。

未来，中日博弈将集中于战略资源与地区影响力，日本若持续对华制衡，恐将加剧地区紧张并陷入经济外交双重困境。