都说 “飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，古代帝王夺取天下后清算功臣的戏码，在历史上反复上演。明太祖朱元璋几乎将开国功臣屠戮殆尽，唐太宗李世民虽手段温和，也不乏打压功臣的操作。那么一向以 “仁德” 著称的刘备，要是真的一统天下，会对跟随自己打江山的功臣下手吗？答案很可能是肯定的，至少有三位功臣大概率难逃一死，而足智多谋的诸葛亮，恐怕早就看穿了这一切。

第一位要被清算的，竟然是刘备最倚重的谋臣 —— 诸葛亮。这听起来是不是很不可思议？毕竟诸葛亮为刘备制定 “隆中对” 战略，助他从颠沛流离的军阀，一步步建立起蜀汉政权，堪称蜀汉的 “定海神针”。可恰恰是诸葛亮的旷世奇才，让刘备从心底里忌惮不已。在遇到诸葛亮之前，刘备打拼多年却毫无建树，连一块稳固的地盘都没有；而得到诸葛亮辅佐后，他迅速结盟东吴、火烧赤壁、夺取荆州、进占益州，人生像开了挂一样走上巅峰。对于这样一位算无遗策的谋臣，刘备嘴上倚重，心里却难免犯嘀咕：“此人智谋深不可测，万一将来有异心，谁能制衡？”

这种忌惮从刘备的用人策略上就能看出端倪。赤壁之战后，诸葛亮长期被留在荆州辅佐关羽，而刘备西进夺取益州时，带在身边的却是庞统和法正。要知道，庞统是后来归附的，法正更是刚投降不久的降将，刘备宁愿重用他们，也不让诸葛亮参与核心战事，其心思不言而喻。直到庞统在落凤坡战死，益州战局陷入胶着，刘备才不得不调诸葛亮入蜀。

即便如此，法正在刘备心中的分量也远超诸葛亮，后来刘备执意发动夷陵之战，满朝大臣反对无效，诸葛亮无奈感叹：“若法孝直在，必能制主上东行也。” 更能说明问题的是白帝城托孤，刘备看似放权让诸葛亮 “取而代之”，实则是赤裸裸的试探，还特意安排李严作为托孤大臣制衡诸葛亮，这份提防之心，简直溢于言表。更关键的是，诸葛亮一心 “匡扶汉室”，忠于的是汉朝正统，而刘备不过是借 “汉室” 之名谋取天下，两人的核心诉求从根源上就存在分歧，一旦天下平定，诸葛亮必然会成为刘备巩固皇权的最大障碍。

第二位可能被诛杀的，是刘备的结义兄弟、“武圣” 关羽。按说 “桃园结义” 的情谊坚不可摧，刘备怎么会对自己的兄弟下手？其实原因很简单 —— 关羽功高震主，已经威胁到了刘备的皇权。关羽的勇猛在三国时期堪称顶尖，斩颜良、诛文丑、水淹七军，就连《三国志》都用 “威震华夏” 来形容他的战绩，这样的战功让他在军中威望极高，甚至隐隐超过了刘备。更关键的是，刘备入蜀后，将战略要地荆州全权交给关羽镇守，还授予他 “假节” 的权力，让他可以自行决断军政事务，这使得关羽在荆州的实际权力堪比一方诸侯。

关羽发动樊城之战时，事先并未得到刘备的明确指令，等刘备得知消息时，已经无法阻止，只能眼睁睁看着战事发展。这种近乎不受节制的权力，在战乱时期或许能应对突发状况，但到了天下安定之时，就成了帝王的心头大患。历史上，汉高祖刘邦诛杀韩信，就是因为韩信功高震主且手握重兵，刘备对关羽的忌惮，恐怕和刘邦对韩信的心态如出一辙。所谓 “天家无私情”，在至高无上的皇权面前，结拜情谊终究不堪一击。

第三位注定被清除的，是 “五虎上将” 之一的马超。相比诸葛亮和关羽，马超被诛杀的原因更直接 —— 他本身就存在巨大的隐患。马超的行事风格与 “三姓家奴” 吕布颇为相似，为了利益可以不顾亲情道义。他的父亲马腾归降曹操后在朝廷任职，马超却在西凉擅自起兵反曹，直接导致马腾及其家族被曹操诛杀；为了拉拢反曹势力，他还认杀母仇人韩遂为义父，如此背信弃义的行为，让他的信誉扫地。马超投奔刘备后，虽然在汉中之战中立下战功，但他与刘备之间更多的是利益捆绑，而非真心归附。马超在西凉地区威望极高，手中还掌握着部分西凉铁骑，这支军队战斗力强悍，一旦天下平定，马超很可能会利用自己的威望割据西凉，脱离刘备的掌控。对于这样一个有 “反骨” 且实力不俗的将领，刘备必然会先下手为强，以绝后患。

诸葛亮作为蜀汉最顶尖的谋士，自然早就看穿了刘备的心思。他深知 “伴君如伴虎” 的道理，也明白刘备 “仁德” 面具下的权术考量。从白帝城托孤时的谨小慎微，到后来北伐时的鞠躬尽瘁，诸葛亮始终在以自己的方式避祸，同时践行着 “兴复汉室” 的初心。而关羽和马超，或许至死都没能看透刘备的真实面目，前者坚守着兄弟情谊，后者怀揣着割据梦想，却不知在皇权的棋盘上，他们早已成为注定被清除的棋子。

刘备的 “仁德” 之名，更多是乱世之中招揽人才的手段。一旦他真的实现一统天下的目标，为了巩固皇权，清算功臣几乎是必然选择。诸葛亮、关羽、马超三人，或是因智谋过人心存忌惮，或是因功高震主威胁皇权，或是因本性难移隐患重重，都成为了刘备登顶路上的 “潜在威胁”。历史没有如果，但从古代帝王的共性和刘备的行事风格来看，这三位功臣的命运，或许从一开始就已经注定。