2025年3月23日，陕西省商洛市山阳县寺沟口村发生山火。时隔数月，该案进入过火面积重新鉴定的关键环节——肇事者郑某因不认可公安机关初步认定的面积结果，已被依法取保候审，相关鉴定工作正在推进中。但案件办理的专业性、透明度仍需进一步强化，才能切实回应居民诉求，彰显法治刚性。
事件初始通报中“商州区居民郑某”的模糊表述，已随着公开信息的梳理逐渐清晰：郑某并非普通民众，曾任职于地方教育及就业服务单位。
值得注意的是，商洛市林业部门早在2025年1月就已印发森林防火教育材料，作为长期接受公职培训的人员，郑某本应比普通民众更清楚防火戒严期的禁令。特殊身份不应成为争议焦点，唯有依法追责才能体现惩戒意义。
山火示意 图一 （来源网络）
山阳县公安局3月27日对郑某刑事立案后，因郑某过火面积认定提出异议，其已依法申请重新鉴定，目前处于取保候审阶段。
但合规的程序更需要公开的解读。当前公众对鉴定机构资质、鉴定方法、预计完成时限等关键信息的不知情，才是“进展停滞”误解产生的核心原因。司法程序的专业性不仅要体现在操作中，更要通过及时公开传递给公众。
此次重新鉴定，既是回应当事人诉求的法定程序，更是化解居民数据质疑的重要契机。过火面积的精准认定，直接关系到三大核心问题的解决：一是刑事处罚的量刑尺度，依据过火面积分级标准，数据差异可能影响“较大”与“重大”火灾的定性；二是生态损失的赔偿金额，将直接参照鉴定面积核算植被恢复费用与生态补偿金；三是后续责任的划分，为是否追究相关监管责任提供事实依据。
山火示意 图二 （来源网络）
一场山火的处理，既是对司法程序的检验，也是对治理能力的考验。郑某的公职背景、鉴定中的程序争议、数据公开的滞后性，本质上都指向同一个问题：生态保护领域的违法追责，能否真正做到“无特殊身份、无法外之地”。
当前鉴定工作已开启，这是回应争议的最佳契机。相关部门需以专业的鉴定结论夯实事实基础，以及时的信息公开消除公众疑虑，以严肃的追责结果彰显法治权威。
