同步录音录像，不仅可以保护嫌疑人，也可以保护讯问人员，但是如果不是重大案件或者争议比较大的案件，很多情况下是不会全程录音录像的，一旦被讯问人员出现问题，讯问者，就有变成被讯问者的危险。 曾经有个案件，某法官问在会议室讯问女子，被指强制性猥亵，一审被判一年六个月，这名法官不服，认为对方信口雌黄，司法人员偏听偏信，有罪推定，案件根本无法排除合理怀疑，提起上诉，不过，二审认定一审查明的事实已经清楚。 会议室里到底发生什么？女子说法官趁机对她猥亵，其胸部，脖子多出都有对方的DNA信息，法官说女子要对她性贿赂被其鄙夷的吐了一口唾沫，如果讯问时有全过程的录音录像，就不会存在“百口莫辩”的情况。 这是案件中，也缺乏同步录音录像，但是好在发生地是去厕所的途中，并不是在厕所内，这都应该在监控范围内，被讯问人是不是在途中发病，有录像的话，一目了然。 这也说明一个月问题，即便讯问未正式开始，只要与被讯问人接触，就要开始录音录像，即保护被讯问人，也保护讯问人员，免得出事后扯不清。
