谌旭彬的《秦制两千年》写的特别的差。
封建王朝周期性的问题我已经讲了无数遍，其实就是生育率和人地矛盾的问题。
在这个的约束下，好制度也罢，坏制度也罢，好皇帝也罢，坏皇帝也罢，中央集权也罢，地方自治、也罢，根本毫无意义。
其实这本身是一个马克思主义者应该有的觉悟，马克思当年在论述的时候，非常明白的指出了，资本主义并不是温情脉脉的，是非常凶狠的。
但是马克思有没有说资本主义凶狠，所以资本主义替代封建制就不对？
没有。因为资本主义生产力更高。
很多国人自小学习马克思主义，长大了一点马克思主义精神都没有了，尤其是历史学者。
谌旭彬的《秦制两千年》写到光武帝那个地方，说光武帝反思，然后就写不下去了，草草收的尾，为什么？
说实话光武帝还算我老乡，不该说他坏话的，但是东汉豪强地主做大是不争的事实，东汉末年那可没什么皇权了，别说皇权，皇帝自己都朝不保夕，汉献帝那就是个傀儡，又如何？曹老板杀的血流成河，东汉军阀们就没有几个是善茬的，也就刘备不屠城，被传颂到今天。
