谈秦制属于狗哨政治，而且挺无聊的狗哨政治，一个集中抨击对象就是消灭地方自治，即便

谈秦制属于狗哨政治，而且挺无聊的狗哨政治，一个集中抨击对象就是消灭地方自治，即便是不谈论是不是政治正确，单纯从政治角度发展来说，这个话题都挺无聊。

中国历史上的政治制度是非常达尔文主义的，适者生存，制度如果真好肯定一直沿用下去了，不好就是不好。

秦朝消灭六国就是典型的。

关于暴秦这个话题---秦朝确实暴虐，因为很简单，有兴复汉室的，没有说兴复大秦的，刘邦约法三章都能把老秦人给收买了。

问题是这和秦制本身无关，西汉建立后，承袭秦制，此后历代对这一套突破不大，汉武帝后皇权反而是进一步集中的。

地方自治带来的突出性问题，就是地方容易形成所谓的“世代贵族”，只要地方自治，就会出现这类情况，没有例外。世世代代盘踞一个地方的参议员，我之前就说过，麦康奈尔，佩洛西，这动不动就是三四十年的议员，美国可不止这两个家族，太多了，印度也差不多是这样。

其实包括美国，印度这类的联邦制国家，权力都是一步一步集中的，早先美国建国那会，各州的权力比现在大的多了，现在实际上各邦的权力一步一步被消减的状态，印度也是一样，商品服务税就消灭了各邦自行制定此类税收的权力，为什么大家都看好？很简单，大家认为这互撕有利于印度经济的。