“善有善报，恶有恶报！”河南郑州一公交车上，因大学生未给老人让座，竟被老人怒扇了

“善有善报，恶有恶报！”河南郑州一公交车上，因大学生未给老人让座，竟被老人怒扇了4巴掌。更令人意想不到的是，老人却因生气而猝死！老人家属向大学生索赔500000元遭拒后，将大学生告至法院，法院判了！ （案例来源：裁判文书网） 正在读大学的小林因家境不好，多年来一直都在勤工俭学，日常除了上学之外，他不是在饭店打临工，就是去做家教，虽然每日很辛苦，但是能够挣到自己的学费，小林觉得自己的付出是值得的。 事发当天，小林刚在小朋友家做完家教，从市区乘坐公交车回学校，因为忙了一天了，小林深感疲惫，上车后就找了一个靠窗的位置坐下了，坐下没一会小林就迷迷糊糊睡着了。 就在小林睡觉的时候，车上上来一位老人，这位老人在上车之后，有位小姑娘赶紧给老人让了座，但是小姑娘的座位老人好像并不喜欢，于是他示意小姑娘坐下。 这时老人在车上环顾了一周之后，看到小林靠窗的位置很好，于是他走到小林身边，拍了拍小林的肩膀，示意小林给他让座。 正睡迷糊的小林，感觉到有人叫自己就睁开了眼，当他看到眼前的老人时，刚要起身给老人让座，就看到公交车的后排有很多座位，于是他就告诉老人，让老人坐到后边去。 令小林没想到的是，正是他的这句话惹怒了老人，老人冲着小林大喊：你年纪轻轻的，怎么这么没素质？ 听到老人的话，小林也不服气地怼了老人一句：让座是情分，不让是本分，后边明明有位置，都是掏了车票的，凭什么让我给你让座？ 正是因为小林的这些话，彻底激怒了老人，老人二话没说上前就打了小林一巴掌，而此时小林已经被这一巴掌打蒙了。 但小林心里知道自己是年轻人，即便老人动手了，自己也不能还手，当小林本以为自己的退步能换来老人的息怒时，没想到正是因为他没还手，反而让老人觉得理直气壮了，于是老人上前又一口气扇了小林三个巴掌。 而此时车上的其他乘客也看不下去了，纷纷站起来指责老人，可不管围观的人如何劝说，老人坚持要求小林给他让座。看到老人如此不讲理，身为外地人的小林也不想再与老人纠缠下去，于是车到站之后小林就下了车。 小林下车之后，老人坐在小林的位置上很是得意，但可能是刚刚打小林的时候，老人的情绪太激动了，刚刚坐下没一会便一头栽倒在了车内。 车上的乘客看到情况不对之后，和公交司机一起将老人送到附近的医院，并通知了其家属，但老人最终还是因抢救无效不幸去世了。 老人的家属在调取车上的监控后，坚持认为是小林惹老人生气，才导致老人猝死的，于是向小林索赔50万元赔偿。 本来莫名被打就已经很委屈了，老人因打了自己而发生猝死后，老人家属竟然还要索赔高额的赔偿金，小林自然是不同意的。但老人家属在索赔遭拒后并未罢休，而是将小林告至法院，要求法院判定：小林赔偿各项损失50万元。 普法时刻，对于此事，我们从法律角度应该如何看待呢？ 1、老人与小林吵架后发生猝死，小林应该承担侵权责任吗？ 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 老人因座位问题，与小林之前发生争吵，随后又打了小林4个耳光，但小林始终未还手，为了不再与老人纠缠，小林选择了下车，可不曾想，老人却因动怒发生猝死，很明显，是老人自己主动追求的行为，与小林无关，故小林并未构成侵权。 2、老人的猝死是老人故意造成的，小林不需要承担责任。 《民法典》第一千一百七十四条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 老人在上车后有小姑娘给其让座，但老人并未看上小姑娘的座位，为了坐在靠窗的位置，将熟睡的小林叫醒，执意让小林给其让座，当小林看到后排有座位，让老人去后排坐时，老人竟然指责小林没素质。 二人发生争吵后，老人动手打了小林4个耳光，可即便如此小林都没有还手，而是在车辆到站之后下了车，老人因自己生气而发生猝死，与小林无关，是老人故意造成的，故小林不承担责任。 3、老人是成年人，应该对自己的行为负责。 《民法典》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 老人是成年人，属于完全民事行为能力人，对于自己的行为有准确的判断和掌控。明知自己年事已高还因座位与小林吵架，最终导致死亡，属于自己主动追求的行为，所以，小林不用承担法律责任。 法院最终认定：小林的行为与老人之间的死亡，不存在因果关系不构成侵权，不需要承担民事责任，法院依法驳回了老人家属向小陈索赔50万的诉讼请求。 老人家属不服从提起上诉，但是二人法院依然维持原判。（文中皆为化名） 对于此事你是如何看待的？