冤枉到吐血。贵州毕节，一男子在路上捡到5350元，事后如数奉还，失主倒打一耙，要求男子再补他14650元，凑足2万元。男子对这无理要求根本不当一回事，没成想，失主一纸诉状将男子告上法院，法院最终如何判定？
黄先生是个淳朴的农民，长期田间地头劳作，脸朝黄土背朝天，生活清苦却也自得其乐。但一件事却让他开了眼，认识到了什么是被告和法院。
（案例来源：贵州省毕节市中级人民法院）
某天，田里劳作回家的路上，黄先生看到一地花花绿绿的50元面值的钞票，他被这情景震惊了，一百多张的钞票铺洒在自己的面前，他简直不敢相信自己的眼睛。
他俯下身，捡起来看了又看，以为是假钞，但经过辨认后，确认无疑是真的，他内心惴惴不安，一张一张的捡拾了起来，总共数了下107张，5350元。
他把这叠钱放在口袋里，总觉得口袋发烫，他一直琢磨谁丢的钱，会不会是人家急需的救命钱，还是哪个大款不经意散落的，或者故意抛洒的，新闻里也见过这种。
心里的两个小人一直在打架，上交给警察，不然可能会吃公家饭？还是自己收起来，用了它，有便宜不赚是笨蛋。
经过一番纠结后，黄先生最终决定，自己先暂且收起来，但放在家里不用，如果人家找上门来，自己就如数奉还，如果不找上门来，说明这笔钱，对失主来说可有可无，自己就用了。
内心忐忑又煎熬的过了好些天，正自认为没人会要回去的时候，失主带着警察找上了门。
看到此等情景，黄先生立即承认自己捡到了钱，捡到多少，并把钱全部拿了出来，交还给了失主。
失而复得的失主却有些异常，黑着脸，有些不高兴，但最终什么也没说，就离开了男子的家。
又过了三天，失主却告诉男子，自己丢了20000万元，黄先生捡到了，却只归还了5350元，还有14650元被藏起来了。
黄先生瞬间石化，自己捡到钱，全部归还后，竟然还要倒贴对方14650，天理何在？觉得莫名其妙的黄先生，根本没把失主的话当一回事，也就不去理这了。
不依不饶的失主，找到当初自己丢钱的“当事人”，证明自己丢失的是20000元，并一纸诉状将黄先生告上了法庭。
法庭上，根据谁上诉谁举证的原则，失主让丢钱现场3名人员出庭作证，认为自己确实丢了2万元，而且证明被黄先生捡走了。
黄先生因为没打过官司，不知道如何证明自己没捡到这么多。
最终法院判定，黄先生应当承担举证不利的责任，故判决黄先生限期将剩余的14650元退还给失主。
越想心里越堵，自己做到拾金不昧，我还得多拿14650元给你？黄先生如何能服气，一审判决后提起上诉。
经过第一次，已经有经验了，根据律师提供的意见：黄先生认为，一审的3名证人是失主的亲戚，肯定帮他；所有证人的笔录与证言出奇的一致，恶意串通；即使失主确实丢了20000元，也可能是其他人也捡到了。还钱的时候不提疑问，过了几天又找自己不合常理。
二审法院认为原判认定事实错误，导致判决结果错误，最终判决撤销一审判决，驳回失主的全部诉请。
对此，各位怎么看？
