四川攀枝花，女子跑长途运货，凌晨4时发生事故，车上4人均无外伤，余兵却因心脏病发作而死，交警认定女子负事故全部责任，余兵家人索赔63万！女子：他是吓死的，凭什么要我赔63万？
（案例来源：新闻报道，人物均为化名）
肖梅是一名货车司机，有着多年驾龄，为了多赚些钱，她主要跑长途货运，作为女司机，吃得苦比平常人要多很多，尤其是随着竞争越发激烈，肖梅更是经常加班加点。
2017年6月22日，她与朋友赵勇合作，替余兵父子拉一车货，余兵父子做农产品生意多年，事发当天进了一整车葡萄，决定从云南楚雄拉到四川攀枝花。
赵勇和肖梅合作多年，一般是轮流开车，一开始车辆由赵勇驾驶，货车进入楚雄牟定县时，已经是次日凌晨，赵勇将车交给肖梅驾驶，没想到却发生事故。
凌晨4时30分，不知道是刹车失灵还是肖梅犯困，车子突然失控，肖梅发现方向盘偏转时，准备赶紧调整过来，却已为时过晚，货车质量大难调头，严重偏离道路。
就这样，4人眼睁睁看着车子翻越路基，随后一路滑下山坡，肖梅猛踩刹车也无济于事，幸运的是，由于山坡较长且不算特别陡峭，车子没有翻倒，下坡后没多久就停了下来。
车上众人惊魂未定，赶紧检查彼此有无受伤，由于车子没有翻倒，赵勇、肖梅和余兵的儿子都没有大碍，只是有些轻微擦伤，而余兵则没有这么幸运。
他看起来似乎有内伤，无论怎么呼喊、晃动，余兵都没有任何反应，肖梅赶紧拨打急救电话，同时将情况报告给高速交警。
等救护车赶到时，余兵已经去世，肖梅彻底傻眼，看起来也没有任何外伤，怎么好好的就一命呜呼？
尸检结果显示，余兵生前患有心脏病，事发时由于车辆颠簸过猛，余兵从睡梦中惊醒，一下子没有承受住刺激，导致心脏病发而亡。
毕竟出现人命关天的大事，交警对事故展开详细调查，发现肖梅不存在酒驾、毒驾等情形，准驾车型也和驾驶证相符，事故主要原因还是肖梅疲劳驾驶。
根据刑法第133条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的，构成交通肇事罪，可处3年以下有期徒刑或者拘役。
但交通肇事罪的前提，是交通事故直接导致人死亡，本案中余兵死亡并非被车直接撞死，因此警方综合各种情况后，认定肖梅不负刑事责任。
事故结论出来以后，肖梅出于人道主义，主动赔偿余兵家人4.6万元，她觉得余兵是心脏病发作死亡，自己这么做已经仁至义尽，连警方都认定自己无罪！
可余兵家人却不这么认为，他们觉得，余兵之死和肖梅的驾驶行为存在直接关系，如果没有肖梅开车出事故，余兵就不会死亡，于是要求肖梅承担责任。
双方多次协商无果后，余兵家人将肖梅诉至法院，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计63万元，同时他们认为赵勇作为肖梅合伙人，也要承担连带责任。
那么，法院会如何判决？
本案是典型的生命权纠纷，肖梅不负刑事责任，不代表无需民事赔偿，根据民法典规定，肖梅是否需要赔偿，主要看能否认定为侵权行为。
侵权行为共有4个要件：（1）存在侵权行为；（2）造成危害后果；（3）主观存在过错；（4）具有因果关系。
肖梅夜间疲劳驾驶造成翻车，主观上是过失，过失也是过错的一种，案件的关键争议在于因果关系认定。
余兵死亡是交通事故和自身疾病共同导致，按照“若无则有”的判断原则，两者都和余兵死亡具有因果关系，若无交通事故则余兵不会被“吓死”，若无心脏病更不会死亡。
因此，肖梅疲劳驾驶导致交通事故，和余兵死亡具有因果关系，符合侵权行为要件，应承担民事赔偿责任。
但此类案件责任划分是关键，到底哪个原因力大小，没法定量衡量，一审中家属认为，肖梅赔偿的4.6万元连安葬费都不够，坚决要求肖梅二人再赔58万元。
一审法院认为索赔过高，让肖梅负全责不公平，故判决肖梅负15%责任，再赔余兵家属4.6万元。
余兵家人不服，觉得肖梅赔偿比例太小，于是提起上诉，二审法院根据以往指导案例，判决肖梅负主要责任，要求她赔偿58万元。
这个结果肖梅显然不满意，于是她向省高院进行申诉，再审法院认为，余兵的案件和最高法之间发布的指导案例并不完全相同，不能直接沿用以往判例。
余兵死亡和基础病有很大关系，故最终判决双方各负50%责任，肖梅需另行赔偿28万给余兵家属，至此，这桩历时弥久的案件，经历三次审判彻底完结。
对此，你怎么看？你认为责任比例该如何划分？
