那是因为他们比我们更健康哦

昨天我发了一个9岁小朋友的胆固醇数据，所呈现的就是甘油三酯低，高密度高，低密度高的水平，昨天的笔记里我已经详说了。大家之所以还没有发现孩子是高胆固醇人群这件事，是因为大多数人都不会去带孩子去验，因为没人会觉得孩子有必要验。事实上越是体型好，爱运动，更健康的孩子，越是会得到以上的数据，这跟健身的人，运动员，比较瘦的人的数据基本一致。也就是更健康的人群，更容易得到这样的数值。（不要口不择言说小孩要中风，当然健身人士，运动员虽然也会生病，但是要知道他们生的大概率不会是心脑血管疾病，不能因为人家会生病就说人家心脑血管风险大，那谁还会健身？这跟运动减少慢性疾病不是相背吗？） 昨天我已经说了，我很乐意在评论区看到大家小孩的血脂报告，可惜正如我所说，没几个给小孩验过，抓到一位一岁半孩子的，见图三，图四。）如果9岁孩子的报告还不能说服你们这不是高血脂，一岁半孩子的总可以吧？不管是一岁还是九岁，他们所呈现的都必须是甘三足够低为前提。 为什么孩子反倒是高胆固醇人群？因为首先孩子不会吃个没完，他们一般都有“贵族”精神，吃饱那是一口不吃（除了那些被撑坏了的孩子）。所以他们的甘三不会高，撑坏的甘三必高。当他们没有乱吃很多不需要的东西的时候，细胞上的ldl受体活性就不会很高，低密度此时便看起来高。（这点你不用犟，只要三天不吃饭就会发现自己的ldl高上天，事实证明一切）。 但是因为他们身体运作良好，ldl受体活性低，剩余的胆固醇，大脑毫不犹豫地派高密度去回收回肝脏。所以他们的高密度也不会低。至此；甘三低，高密度高，低密度高的健康数据就形成了。 很多人说ys不是这么说的，你要知道热量理论是近几年才被发现的，是美国的实践家➕澳洲的医生一起发现的，这我在热量理论那篇里已经说过了，很多ys读的书学的知识都是很久以前的。如果您认为科学不会走弯路，那这本身就不是科学精神，我们必须，把真正的健康人群的数据重新考量，我们要根据健康人群呈现的数据去考虑数据的准确性，而不能完全根据数据的范围去规定健康人群。 当然高也有范围，最标准的数据是： 甘三＜0.8，高密度＞2倍甘三，低密度＜2倍高密度（最优）。 低密度＜3倍甘三（及格），其中甘三越低，容忍度越高。因为甘三一高，低密度就有很大部分跟甘三搞在一起没被测出来，也就是作弊了。